"The choice of inanimate companions is to my mind only second to that of animate ones. Show me a man's chambers and I'll give you a pretty fair estimate of his intellect and capacity. What the eye rests upon, the mind will dwell upon. It is easier to think daintily in a parlor than in an attic." - The Narrative of John Smith, p. 16

So sagt unser meinungsbewusster Mr. John Smith, und so können wir uns eine ähnliche Perspektive vorstellen, die von niemand anderem als dem unendlich nachgebauten und bemerkenswert beliebten Sherlock Holmes geäußert wird. Ich denke, das hat mir an dieser Arbeit besonders gut gefallen. an der Oberfläche handelt es sich um eine Sammlung von Meinungen, Überzeugungen und Idealen des älteren Jedermanns, Herrn John Smith, einem Mann, der eine Woche lang mit Gicht lag und aufgefordert wurde, mit Feder und Tinte die Zeit seines Arztes zu vertreiben. Es ist auch eine bemerkenswerte Fülle von halbautobiografischen Informationen über den jungen Mann, die Sherlock nur wenige Jahre später der Welt vorstellen würden A Study in Scarlet.

Geschrieben 1883, als Arthur Conan Doyle 23 Jahre alt war, Die Erzählung von John Smith war Conan Doyles erster Versuch eines Romans. Zu dieser Zeit war ein Roman der heilige Gral des Southsea-Arztes. Nachdem Conan Doyle mehrere Kurzgeschichten regelmäßig und frustrierend anonym in populären Magazinen und Journalen veröffentlicht hatte, wusste er, dass er sich darauf einstellen musste, einen Roman zu schreiben, um sich einen Namen zu machen. Während er zu dieser Zeit eine solide Ausbildung und eine eigene Praxis besaß, war seine Leidenschaft das Schreiben und Bücher, wie sowohl Interviews als auch seine spätere Arbeit belegen Durch die magische Tür (1907) als Kunstform / Ausdrucksform, intellektuelles Stimulans und Komfort.

Während Die Erzählung bleibt unvollendet, nachdem er von Conan Doyle neu geschrieben wurde und auf dem Weg zum Verlag verloren gegangen ist. Er besitzt viele Perspektiven, die, sobald sie aufgebrochen und konkretisiert sind, in späteren Werken auftauchen würden. Obwohl er diese Umschreibung nie wieder in die Verlagswelt und in einem Artikel mit dem Titel "Mein erstes Buch" in Der Faulenzer im Jahr 1893 sagte:

"I must in all honesty confess that my shock at its disappearance would be as nothing to my horror if it were suddenly to appear again - in print."

was bedeutet, dass er glücklich war, dieses Bestreben für andere Dinge aufzuheben, und sich möglicherweise seiner Mängel im Vergleich zu späteren Arbeiten bewusst war, Die Erzählung liefert eine Fülle von Hinweisen auf seine Entwicklung als Schriftsteller sowie auf den Mann hinter dem oft in den Schatten gestellten Sherlock. Für jene Fans der berühmten Sleuth empfehle ich diesen unvollendeten Roman auf jeden Fall als besonders unterhaltsame Möglichkeit, diese Hinweise zu finden und zu vertiefen.

Die Notizen und die Einführung von Jon Lellenburg, Daniel Stashower und Rachel Foss haben mich gleichermaßen beeindruckt. Sie haben gute Arbeit geleistet, indem sie interessante und (mir) wenig bekannte Ausschnitte von Conan Doyles Einflüssen, Erfahrungen und Beziehungen aufgenommen haben.

Während es sich um eine unpolierte Arbeit handelt, die abrupt endet, Die Erzählung ist eine unterhaltsame genug zu lesen. John Smith mag ein bisschen streifen, aber es gibt Humor und Intellekt in seinem Wandern. Alle sagten jedoch, dass diejenigen, die am meisten an dieser Arbeit interessiert sein könnten, mehr über den Autor als über das Thema erfahren möchten.

Dies soll Conan Doyles erstes Buch sein, dessen einzige Kopie auf dem Postweg verloren ging und nie wiederhergestellt, aus dem Gedächtnis neu geschrieben und nach seinem Tod gefunden wurde. Es wurde kürzlich (2011) vom British Museum veröffentlicht, das es auf einer Auktion gekauft hat.

Keine Mystery- oder Abenteuergeschichte, sondern eine lange Philosophie, die John Smith angeblich seinem Arzt und seinen Freunden erzählt hat. Ich fand es eigentlich ziemlich interessant.

Ich habe dieses Buch geliebt, um es einfach auszudrücken. Aber wenn Sie mit der falschen Idee darauf eingehen, werden Sie wahrscheinlich Probleme haben. Ich habe dieses Buch bekommen, weil es der erste Roman war (oder der Versuch eines Romans, da er unvollständig ist), den Doyle schrieb, als er in meine Heimatstadt Southsea zog. Und natürlich mag ich Arthur Conan Doyle. Wenn alles, was Sie jemals gelesen haben, Sherlock Holmes ist und Sie wenig über seinen Schöpfer wissen, kann dies ein wenig schwerfällig und zu bizarr strukturiert sein. Aber wenn Sie eine Vorstellung davon haben, wie sein Gehirn funktioniert und welche Dinge ihn interessieren, dann werden Sie wahrscheinlich einen Kick davon bekommen.

Zunächst einmal gibt es im Grunde keine Handlung. Im Mittelpunkt steht ein Mann, John Smith, der mit rheumatischer Gicht zu Hause liegt und, um sich vor Langeweile zu schützen, alles, was ihn gerade beschäftigt, in ein Tagebuch schreibt. Es gibt gelegentliche Interaktionen mit anderen Mietern seines Gebäudes sowie mit seiner Vermieterin und einem Nachbarn, aber es gibt nur wenige. Es ist leicht zu vergessen, dass Sie sogar einer angeblich 50 Jahre alten fiktiven Figur zuhören, denn meistens wirkt sie auf die leidenschaftlichen Gedanken und Meinungen des viel jüngeren (damals 23) Doyle. Seine Einstellung zur Religion hat mich immer fasziniert und es gibt große Teile, die diesem Thema gewidmet sind, sowie eine Reihe anderer seltsamer und wunderbarer Konzepte (ich persönlich liebte seine Schimpfe darüber, Menschen für den Missbrauch von Büchern zu bestrafen!). Wenn es um Kriegsangelegenheiten und das britische Empire ging, wurde ich ein bisschen überflutet, weil es sich um Konzepte handelt, die ich nur sehr wenig kenne oder verstehe, während Doyle in seinen Einstellungen sehr leidenschaftlich war. Interessant, wenn auch manchmal beunruhigend, sind auch seine Monologe zu Wissenschaft und Medizin! In einer so kleinen Geschichte stecken viele große Ideen.

Die Anmerkungen sind durchweg sehr interessant und hilfreich. Es macht Spaß zu sehen, wie Doyle, obwohl er das Buch aufgegeben hat und es für ziemlich schrecklich hält, bestimmte Elemente beibehält und sie in zukünftigen Geschichten verwendet. Ob es sich um Sherlock Holmes-Geschichten oder um die Stark Munroe Letters handelt, es ist neugierig zu sehen, was wirklich an ihm haftete.

Also, im Grunde genommen als Doyle-Geschichte an sich, ja ... es ist ziemlich schrecklich. Es gibt Hinweise auf zukünftige Charaktere, aber es ist offensichtlich, dass er mit dieser Art des Schreibens noch nicht vertraut war. Als Aufsatzstück, das stattdessen als Einblick in Doyles Gedanken über die Welt der Religion, Medizin, des Krieges, der Kunst usw. betrachtet wird, ist es eine hervorragende Möglichkeit, in den Kopf des Mannes zu gelangen, der schließlich so berühmte Charaktere hervorbringen und beweisen würde sei einer der wichtigsten und faszinierendsten Literaten der englischen Geschichte.

Ich würde es wärmstens empfehlen, es zu lesen.

Es gibt Musikstücke, wirklich Noten, die in deinem Kopf stecken und die du im Vorbeigehen oder vor langer Zeit gehört hast. Die Noten haben einen Hauch von Vertrautheit, obwohl die Texte oder das komplette Arrangement Ihrer Erinnerung entgehen. Es verfolgt dich hin und wieder und schlägt dir zu merkwürdigen und unterschiedlichen Zeiten in den Sinn.

Die Erzählung von John Smith ist so ähnlich. Dieser halbe Roman ist alles andere als perfekt oder sogar gut. Es ist ein Blick auf den sich entwickelnden Geist von Doyle - auf die Art, wie er Dinge sah und verstand. Es kann nicht weniger als eine Erinnerung an seinen Denkprozess sein, die organische Art und Weise, wie er sich zu einem Mann geformt zu haben scheint, der der Welt ihren größten Detektiv gegeben hat.

Der starke Mangel an Erfahrung in seiner Beobachtung ist fast niedlich. Das Geschwafel des Protagonisten ist wahrscheinlich ein Spiegel für Doyles eigenen Gestaltungsgeist, der noch keine gut geölte Maschine ist. Dieses Buch ist ein Muss für Schriftsteller, die der Meinung sind, dass jeder Tastendruck ein Meisterwerk hervorbringen sollte und jede Schrift ihr Hauptwerk ist.

Das Lesen dieses Buches / Entwurfs kann eine demütigende Erfahrung sein und ein oder zwei Lektionen über das Schreiben lehren.

Drei Sterne (obwohl der Inhalt nicht mehr als einen Punkt fünf oder zwei verlangt, wenn einer großzügig ist). Warum nicht? Es ist Doyle.

Ich fand die Erzählung von John Smith verwirrend. So sehr es mir auch Spaß gemacht hat, ich wünschte, es wäre fertig, denn es lässt dich ein wenig hängen. Ich wusste, als ich es kaufte, dass es unvollendet war. Ich glaube, es ist eine selbstreflexive Erzählung. Obwohl es Fiktion ist, glaube ich, dass es eine Parallele zwischen seinem Leben und dem fiktiven war, über das er schrieb. Man kann nicht über ihr Leben nach dem Tod schreiben, also würde es wahr klingen, dass es unvollendet bleiben würde. Obwohl ich wünschte, er hätte es tun können, wäre es schön gewesen zu sehen, wie er es beendet hätte.

Gebundene Ausgabe: 144-Seiten
Herausgeber: The British Library Publishing Division (26. September 2011)
Sprache Englisch
ISBN-10: 0712358412
ISBN-13: 978-0712358415
Produkt-Maße: 19.6 x 13.6 x 1.8 cm

http://www.bbc.co.uk/news/entertainme...

"Die Toten sind so gut in Gesellschaft, dass man zu wenig an die Lebenden denkt."

Ein 'Roman' über Arthur C Doyles, John Smiths, Überlegungen zu Politik, Philosophie, Reggligion usw. Insgesamt meh.

Viele könnten argumentieren, dass dieses Buch dem Rest von Arthur Conan Doyles Werken eher unterlegen ist. Trotzdem ist es ein wertvolles Beispiel für die Weltanschauung des jungen Doyle aus der Sicht eines 23-jährigen aufstrebenden Autors. In den Dialogen analysiert Herr John Smith und Dr.Turner, sein Arzt, die Beobachtungen des täglichen Lebens aus einer sozialen, politischen und religiösen Perspektive und kritisiert elegant den sozialen und religiösen Status quo der Ära.

"Vielleicht erweisen sich Böses, Sünde und Schmerz als bloß dunkler Hintergrund, der notwendig ist, um das helle Design hart und klar hervorzuheben."

Sie können bestimmte Linien und Reflexionen sehen, die Teil seines Hauptanspruchs auf Ruhm werden würden. Und es gibt einige sehr logische und rationale Argumente über Religion und Gesellschaft, die er vorbringt. Sie können die Genies hinter dem Mann sehen und seine Intelligenz schätzen. Aber die Arbeit wird zu dicht und zu oft. Es ist ein Produkt seiner Zeit mit Referenzen aus dieser Zeit und bietet daher eine hervorragende Studie dieser Zeit. Aber ich glaube nicht, dass es den Test der Zeit bestanden hätte, wenn es veröffentlicht worden wäre. Nehmen wir eine Zeile aus seinem eigenen Buch. Wir sollten dankbar sein für unsere Probleme, denn sie wurden von der Vorsehung gesandt, um den Weg für die kommenden Segnungen frei zu machen.

Diese Ausgabe ist alles, was von Sir Arthur Conan Doyles erstem Versuch, einen Roman zu schreiben, übrig geblieben ist. Das gesamte Manuskript geht auf dem Weg zum Verlag in der Post verloren. Da er keine andere Kopie hatte (dies waren natürlich die Tage vor der Sicherung von Festplatten und Druckern), beschloss er, den Roman von Grund auf neu zu schreiben. Was er teilweise tat, indem er die ersten fünf Kapitel abschloss, bevor er das Projekt am sechsten aufgab.
In diesem Roman hält Doyle stark an dem Axiom „Schreiben, was Sie wissen“ fest. In einem eher biografischen Stück gibt er uns seine Gedanken (wenn auch über die fiktive Figur John Smith) zu einer Vielzahl von Themen - sei es Medizin, Kunst, Literatur, Religion oder Krieg.
Die medizinischen Aspekte schienen für meinen Geschmack etwas zu detailliert zu sein (aber das liegt zweifellos an meiner Unwissenheit über das Thema und nicht weniger), aber der Rest war leicht zu verfolgen. Die Gespräche zwischen der Hauptfigur John Smith und dem alten Aktivisten, der oben wohnte, erwiesen sich für mich als Höhepunkt.
Anstatt einen Roman fertigzustellen, von dem er wusste, dass er nicht funktioniert, ließ Doyle die Teile, die er mochte, langsam in seine nachfolgenden Geschichten einfließen (etwas, das Douglas Adams fast ein Jahrhundert später mit seinem eigenen unveröffentlichten Material zu tun haben würde). mit dem Roman "The Stark Munro Letters" und den Kurzgeschichten, aus denen "Round The Red Lamp" bestand, die am meisten profitierten.
Leider ist das schlimmste Urteil, das ich zu diesem Roman fällen kann, dass er plötzlich in der Mitte abgeschnitten hat und es mir überhaupt nichts ausmachte. Wenn das bei einem der anderen Romane von Conan Doyle passiert wäre, hätte es mich sicherlich noch viel mehr betroffen.

Bei John Smith wird Rheuma und Gicht diagnostiziert, und sein Arzt rät ihm, eine Woche zu bleiben. Als die aktive Person, die er ist, bestand er darauf, dass er vollkommen leistungsfähig ist. Sein Arzt schlug dann vor, etwas zu schreiben, und so begann seine Erzählung.

Dieses Buch enthält das eigentliche Manuskript, das Doyle zwischen 1883 und 1884 geschrieben hat, mit den Löschungen und einigen fehlenden Wörtern. Das Manuskript endete in Kapitel 6, Mitte der Seite. Es ist eine Ausstellung von John Smiths Ideen, Visionären und Lebensphilosophien. Es zeigt auch Conan Doyles medizinisches Wissen, als er selbst Arzt war.

Für eine Person, die gerne Philosophie und die intellektuellen Meinungen der Menschen liest, war dieses Buch ein Genuss. Obwohl es ein bisschen langweilig wird, wenn Sie nicht wirklich in das Buch und das, was Sie lesen, eingetaucht sind. Meine Gedanken wanderten ein paar Mal, als ich durch die Seiten blätterte.

Und wenn Sie ein Fan von Sir Conan Doyle sind, ist dieses Buch ein echtes Juwel für Sie, denn das ist wie Sherlock Holmes 'älterer Bruder oder so.

Wenn Sie ein Hardcore-Fan von Conan Doyle sind und dieses Buch für seinen historischen Wert lesen und sammeln möchten, ist das völlig in Ordnung. Aber der Inhalt ist meiner Meinung nach wirklich trocken, roh und schwer zu kauen. Conan Doyle war nicht der Schriftsteller, zu dem er wurde, als er diesen unvollendeten ersten Roman schrieb. Es ist voll von seiner Meinung über Politik, Religion, Schöpfung, medizinischen Durchbruch und andere allgemeine Themen. Alle waren eigentlich ziemlich interessant, wenn es in eine nette kleine Geschichte verwoben ist. Aber dieses Buch (obwohl es in die Kategorie Fiktion aufgenommen wurde) ist für meinen Geschmack etwas zu nachsichtig. Und Conan Doyle nahm die Dinge hier wirklich persönlich, besonders als er sich über die Überzeugungen des Christentums und das Konzept der Schöpfung lustig machte. Später nahm er viele Zitate aus diesem Buch in seine anderen Werke auf, einschließlich der Sherlock Holmes-Reihe. Aber dieses Buch ähnelt eher seinem Experiment, dem ersten Versuch, in die Welt der Schriftsteller einzutauchen. Und meiner Meinung nach war er noch nicht ganz erfolgreich.

"Es ist ebenso unverschämt wie unkünstlerisch für einen Schriftsteller, sich von seiner Geschichte zu entfernen, um uns seine Meinung zu diesem oder jenem Thema mitzuteilen."

"Es mag ein ausgezeichnetes Mosaik aus Philosophie, Information und Theologie werden - Pantologie in der Tat -, aber es hört auf, ein guter Roman zu sein."

Zu diesem Roman gibt es nicht viel mehr zu sagen, was Arthur Conan Doyle noch nicht in dem Buch gesagt hat. Es ist kein guter Roman. Es gibt kaum eine Handlung. Es ist noch nicht einmal fertig. Es ist sicherlich nicht Sherlock Holmes. Aber es ist interessant, wenn Sie Meinungen und Überlegungen zu Medizin und Religion und zu allen möglichen anderen Themen hören möchten. Ich war nicht mit allem einverstanden, aber ich höre gerne, warum die Leute denken, was sie tun.

Sir Arthur Conan Doyles erste Arbeit. Er hat es ursprünglich geschrieben, für den Herausgeber gepostet, ist aber nie angekommen. Das Original ist höchstwahrscheinlich zerstört oder verloren. ACD war erst 23 Jahre alt, als er das schrieb, aber es gibt Hinweise auf Sherlock, John und all die Dinge, die seinen größten Charakter ausmachen. Während der Roman grob, unbearbeitet und unverändert veröffentlicht ist, zeigt er doch, wie das ACD-Gehirn funktioniert und welche literarischen Geräte er aufbewahrt.

Strom von Bewusstseinserzählungen mit Menschen, die es aufbrechen, ähnlich wie im alttestamentlichen Buch Hiob, aber anstatt über das Leben zu klagen, denkt John Smith über Ideen nach, die das Leben machen.

Nein, nicht die größte Arbeit da draußen und es ist nicht jedermanns Sache. Es ist eine schnelle Lektüre und Teile davon sind wirklich gut und lassen Sie innehalten und nachdenken.

Bedeutend wie Doyles erster Roman, obwohl er bis vor kurzem nie veröffentlicht wurde. Das Originalmanuskript ging vom britischen Postdienst auf dem Weg zum Verlag verloren. Kein zweites Exemplar, also verbrachte Doyle den Rest seines Lebens damit, die Geschichte aus dem Gedächtnis nachzubilden. Er hat die Umschreibung nie abgeschlossen und anscheinend gedacht, dass dies das Beste ist. Auch diese Kopie wurde als verloren angesehen, aber kürzlich wiederhergestellt. Der Roman selbst ist weniger eine Geschichte als Doyles Diskurs über verschiedene Themen, Religion, Kolonialismus usw. Es lohnt sich, ihn als Einführung in das Denken und das anschließende Wachstum des jungen Doyle zu lesen, wie es in seinen späteren Arbeiten zu sehen ist.

Dies ist sicherlich NICHT Doyles beste Arbeit. Aber zum Teufel, es war sein erster Versuch eines Romans (Anfang 1883; ungefähr 4 Jahre vor A Study in Scarlet) und wurde erst 2011 vollständig abgeschlossen, vollständig bearbeitet oder sogar veröffentlicht. Ich würde dies nicht dem Gelegenheitsspieler empfehlen Leser, aber für diejenigen, die ernsthafte Sherlockianer sind, die sehen wollen, wie der junge Schriftsteller sein Handwerk lernte (und einige Hinweise auf frühe Skizzen des Mannes, der Holmes wurde), ist dies ein Muss. [Erwarten Sie auch hier nicht, den polierteren Schöpfer von Holmes oder Prof. Strange zu lesen.]

Auf jeden Fall lesenswert für die Arthur Conan Doyle-Fans, aber ich würde es nicht als großartige Literatur bewerten. Ich kann verstehen, warum Conan Doyle es nicht für gut genug hielt, um es zu veröffentlichen, aber ich kann verstehen, dass ich es veröffentlichen möchte. Es gibt eine Menge, die sehr interessant ist, aber man merkt, dass es sich um eine laufende Arbeit handelt. Für die wahren Conan Doyle-Fans wäre dies ein großartiger Einblick in sein Schreiben und was kommen wird.

Als erster Versuch ist es ein Roman, der sowohl die zukünftigen Stärken dieses Autors als auch seine Misserfolge verrät. Er zeichnet sich dadurch aus, dass er Charaktere von der Seite zum Leben erweckt, aber die Beständigkeit in langen Erzählungen war nicht sein Siegerpferd. Immer noch; Ein gerechterer erster Versuch als die meisten anderen kann sich der Post rühmen.

Meiner Meinung nach ist es kein eine (nicht, dass wir unter dem Begriff verstehen eine). Es ist eine Reihe von Ideen von Arthur Conan Doyle über die Welt, die Zukunft und die Menschen.

Schön, aber nichts weiter.

Mein Lieblingszitat aus diesem Buch: "Vielleicht ist das Böse, die Sünde und der Schmerz nur der dunkle Hintergrund, der notwendig ist, um das helle Design hart und klar hervorzuheben."