No Country for Old Men
Von Cormac McCarthyRezensionen: 29 | Gesamtbewertung: Gut
| Ausgezeichnet | |
| Gut | |
| Durchschnitt | |
| Schlecht | |
| Schrecklich |
In seinem neuen Roman kehrt Cormac McCarthy an die Grenze zwischen Texas und Mexiko zurück, dem Schauplatz seiner berühmten Grenztrilogie. Die Zeit ist unsere eigene, in der Rustler Drogenabhängigen gewichen sind und kleine Städte zu Freifeuerzonen geworden sind. Eines Tages findet Llewellyn Moss einen Pickup, der von einem Leibwächter toter Männer umgeben ist. Eine Ladung Heroin und zwei Millionen Dollar in bar sind immer noch
Warum nicht, antwortete sie.
Dann müssen wir es wie McCarthy machen, sagte er. Kurze Sätze. Südlicher Dialekt. Keine Interpunktion.
Ich kann die Interpunktion fallen lassen, sagte sie. Aber ich kann nicht Southern machen.
Du kannst es versuchen.
Na dann weiß ich. Das ist gut genug für dich?
Du versuchst es. Das ist das Wichtige. Caint kann mehr als nur versuchen.
Vielen Dank. Ich wünschte ich könnte es sprechen. Es ist eine schöne Sprache. Aber ich habe kein Ohr. Er hat das beste Ohr für Dialekt auf dieser Seite von Mark Twain.
Er hat ein mächtiges Ohr, das ist sicher.
Nun, wie gesagt, ich habe die Sprache geliebt. Und ich habe die Charaktere geliebt. Sheriff Bell und Llewelyn und Chigurh und sogar die kleineren. Carla Jean und Loretta und Carson und die Anhalterin.
Sie sind alle gute Charaktere. Sie werden einfach von der Seite lebendig.
Tun sie. Ich werde keinen von ihnen bald vergessen. Aber ich weiß nicht, worum es geht.
Es muss um irgendetwas gehen?
Auf jedenfall. Chigurh ist mehr als nur ein Mann. Er ist eine Art Elementarkraft. Ein Symbol für etwas.
Ein Symbol.
Und sein Duell mit Llewelyn. Das ist auch ein Symbol. Es ist wie der schwedische Film, den wir gesehen haben. Wo der Typ mit dem Tod Schach spielt.
Das siebte Siegel.
Das ist der eine. Aber ich glaube nicht, dass Chigurh der Tod ist. Er ist etwas anderes. Etwas anderem können wir nicht entkommen.
Was wäre das nun?
Ich liege hier und denke nach und sage es zu Recht.
Vielleicht ist er nicht mehr als das, wie er aussieht.
Ich weiß was ich weiß, sagte sie. Aber ich kann es nicht in Worte fassen.
Ich glaube nicht, dass dieses Gespräch zum Erliegen kommt, sagte er.
Sie lagen eine Weile da, bis sie hörte, dass er schlief. Sie stand leise auf, um ihn nicht zu wecken, und überprüfte, ob die Tür verschlossen war. Dann legte sie sich wieder ins Bett.
* Hinweis - Diese Aussage ist Sarkasmus im Interesse des Humors. 1000 Bewertungen haben mich gelehrt, dass ich das anscheinend erklären muss, oder jemand mit schlechtem Leseverständnis wird mich in den Kommentaren trollen.
1980 ist Llewellyn Moss nur ein arbeitender Texaner, der mit seiner jungen Frau Carla Jean in einem Wohnwagen lebt. Eines Tages geht Llewellyn auf die Jagd und kommt mit viel mehr als Fleisch für den Eintopf nach Hause, nachdem er über die Folgen eines riesigen Drogenhandels in der Wüste gestolpert ist. Über 2 Millionen Dollar in einer Tasche wären für niemanden schwer zu widerstehen, wenn niemand in der Nähe wäre, um es besser zu wissen, aber wenn man in Versuchung geht, entfesselt sich die Hölle in Form von Anton Chigurh, einem unerbittlichen Vollstrecker, der alle Hindernisse auf seinem Weg mit einer Viehbolzenpistole beseitigt und eine stummgeschaltete .12 Spur. Sheriff Ed Tom Bell ist ebenfalls auf Llewellyns Spur und muss von der unglaublichen Gewalt zeugen, die Chigurh und andere entfesselt haben. Wenn Chigurhs Handlungen für die Männer, die ihn geschickt haben, zu groß werden, stellen sie die versierten Carson Wells ein, um ihn aufzuhalten und das Geld zurückzugewinnen.
Ein ahnungsloser Leser, der mit der Geschichte oder McCarthys Werk nicht vertraut ist, könnte erwarten, dass dies einfach ein Kriminalroman ist, und so spielt sich zunächst ein guter Teil der Geschichte ab. Llewellyn mag wie ein durchschnittlicher guter alter Junge erscheinen, aber er ist auch ein Vietnam-Tierarzt, der einiges an Vorsicht zeigt und klug ist, selbst wenn er gezwungen ist, auf die Flucht zu gehen. Er hat klare Augen genug, um zu wissen, dass es kein Zurück mehr gibt, wenn er das Geld genommen hat, und er hat tatsächlich einige gute Überlebensinstinkte für solche Dinge. Trotz all der Entschlossenheit und Fähigkeit, die er zeigt, und obwohl er weiß, dass er sich durch das Nehmen des Geldes in das Fadenkreuz sehr gefährlicher Menschen gesetzt hat, versteht Llewellyn nicht wirklich, worauf er sich eingelassen hat.
Die Aktionen derjenigen, die auf dieser Ebene am Drogenhandel beteiligt sind, haben einen Ozean des Bösen und des Chaos geschaffen. Die Tasche voller Geld ist nur ein Stück Trümmer, die an Land gespült wurden und die Llewellyn wie ein Stück Treibholz gefunden hat, von dem er glaubt, dass er damit herumhüpfen kann, und es wird ihm gut gehen, solange er sich von den Stränden fernhält. In diesen Tiefen lauert jedoch noch etwas anderes. Vielleicht ist es etwas Neues oder etwas Altes, das durch all den Lärm um ihn herum geweckt wurde, aber diese Kreatur wird nicht am Rande des Wassers anhalten. Anton Chigurh schreitet auf zwei Beinen aus dem Ozean heraus, ist aber immer noch in der Lage, alles auf seinem Weg zu verschlingen, ohne mehr nachzudenken, als ein Hai einem Fisch gibt, den er frisst. Er kann schwimmen oder rennen, es macht keinen wirklichen Unterschied für ihn, solange er essen kann.
Sheriff Bell war sich der Existenz von Männern wie Chigurh bewusst, und er ist sich nicht sicher, wie er sie aufhalten soll oder ob sie bekämpft werden können. Nehmen Sie ein Boot auf diesen Gewässern und Sie werden wahrscheinlich mit ihnen in die Tiefe gezogen. Bekämpfe sie an den Ufern und du wirst wahrscheinlich immer noch hineingezogen und zerkaut. Was Bell wirklich beunruhigt, ist, dass es so aussieht, als würde Wasser steigen, und viele Leute scheinen bereit zu sein, einzutauchen, so dass er ziemlich gut davon überzeugt ist, dass die ganze Welt in die Hölle rutscht.
Deshalb halte ich dies für ein Buch der nächsten Stufe. Die Idee, dass ein Mann eine Tüte Geld findet und schlechte Leute auf seine Spur bringt, wurde schon früher gemacht. Die Charaktere könnten auch Klischees sein. Der normale Typ mit einer harten Serie, der böse Arsch, der ihn verfolgt, der ehrliche Anwalt, die besorgte Frau, der schelmische Hustler, der nach einem Winkel sucht, usw. usw. McCarthy ist gut und hinterhältig genug, um das bis zu dem Punkt spielen zu lassen, an dem man denkt dass du weißt, wie die Geschichte enden wird, und dann zieht er den Teppich unter dir hervor. Hier verschiebt sich das Buch auch wirklich von einem scheinbar geradlinigen Thriller zu einer nachdenklichen Betrachtung über Schicksal gegen freien Willen sowie Gut gegen Böse.
Ich könnte mich darüber beschweren, dass es für mich normalerweise von 5 auf 4 Sterne fällt. McCarthys Stil, ein Minimum an Interpunktion zu tun, damit Anführungszeichen nicht verwendet werden und Apostrophe selten erscheinen, kann Verwirrung stiften und scheint oft eine ablenkende Beeinträchtigung zu sein. Andererseits ist dies ein Buch über die normalen Regeln, die nicht angewendet werden scheinen in gewisser Weise zu funktionieren. Die Geschichte scheint auch mit Anachronismen für 1980 übersät zu sein. Es gibt ein Mobiltelefon, das zu einer Zeit in eine Hemdtasche passt, als ein Handy im Wesentlichen eine Tasche war, und obwohl es Geldautomaten gab, weiß ich nicht, ob sie üblich gewesen wären in Südtexas zu der Zeit. Eine Glock-Pistole wird erwähnt, aber sie würde für mindestens ein oder zwei Jahre nicht existieren. Außerdem bin ich kein Waffenexperte, aber ich glaube nicht, dass es tatsächlich möglich ist, eine Schrotflinte zum Schweigen zu bringen.
Trotzdem trifft dieses Buch einen Schnittpunkt von Dingen, die ich liebe. Es ist eine Fusion von Genres, die sich auf Krimis und Western stützt, aber letztendlich wird es zu Very Serious Lit-A-Chur, das auf minimalistische Weise gemacht wird und für mich sehr gut funktioniert. Ich bin auch eine zutiefst zynische Person, die McCarthys düsterer Sicht auf die Welt zustimmt, daher schätze ich eine Geschichte, die Regenbogen und Einhorn-Fürze nicht blendet. Es hat auch den Vorteil, verwandelt zu werden der fantastische Film von den Coen-Brüdern, eine meiner Lieblingsanpassungen von Buch zu Bildschirm. Also bleibe ich bei den 5 Sternen und betrachte es als eines der Besten der Besten.
Seit dieser # 1000 werde ich auch einen kleinen Bonusinhalt bereitstellen. Die Gewalt, die mit dem Drogenhandel in Mexiko verbunden ist und sich in die USA eingeschlichen hat, hat eine Menge großartiger Fiktionen ausgelöst, die in der Darstellung der Art und Weise, wie sie Menschen korrumpieren und völlig zerstören können, wirklich abschreckend wirken können. Wenn Sie so etwas mögen, empfehle ich auch:
- Der Film Der Ratgeber wurde auch Cormac McCarthy geschrieben. Es ist nicht annähernd auf dem Niveau dieses, aber ich denke, es wurde von Kritikern zu Unrecht verheert. Es ist nicht großartig, aber es ist gut und hat Ähnlichkeiten. Sie werden Cameron Diaz auch nie wieder so sehen.
- Der Schriftsteller Don Winslow erforscht seit Jahren die Geschichte des Drogenhandels an der amerikanisch-mexikanischen Grenze und hat zwei fantastische Bücher, die im Wesentlichen historische Fiktion sind und viel darüber leuchten, wie die US-Politik zur Entstehung dieses Monsters beigetragen hat Die Kraft des Hundes und Das Kartell. Seine Savages ist auch eine schwarze Action-Komödie über Leute, die denken, sie könnten einfach ihre Hände in diesen Fluss eintauchen, um Profit zu machen und nicht in ihn hineingezogen zu werden. Sie liegen falsch.
- Hitman ist ein großartiger und kriminell übersehener Film aus dem letzten Jahr, der eine eindringliche Leistung von Benicio del Toro zeigt. Es sollte auch mit einem Warnschild versehen sein, um alle Hoffnung aufzugeben, bevor Sie es ansehen.
Vielen Dank an alle, die bei meinen ersten 1000 Bewertungen abgestimmt und kommentiert haben, ohne ein trolliger Arsch zu sein. Es wird wirklich geschätzt, und ich hoffe, dass Sie jetzt alle besser wissen, als zu versuchen, eine Tüte Drogengeld aufzubewahren, die Sie in der Wüste finden.
"Wie entscheidet ein Mann, in welcher Reihenfolge er sein Leben aufgibt?"
- Cormac McCarthy, kein Land für alte Männer
Mein erster Kontakt mit dieser Fiktion war das Anhören eines Podcasts „Teilweise untersuchtes Leben“ mit drei jungen Philosophen und Eric Petrie, einem Universitätsprofessor, der 3 eine Studie über Cormac McCarthys dunklen Roman in Texas gemacht hat. Diese faszinierende Diskussion motivierte mich nicht nur um das Buch zu lesen, sondern auch um das Hörbuch von Tom Stechschulte zu hören. Ich bin froh, dass ich es getan habe. Stechschutes Lesart ist genau richtig, insbesondere seine Darstellung einer der Hauptfiguren, eines guten alten Jungen namens Sherriff Bell.
Da im Geiste der Frische viele Rezensionen veröffentlicht wurden, möchte ich einige Überlegungen philosophischer Natur teilen. Meine Beobachtungen beziehen sich auf das, was der zeitgenössische britische Philosoph Simon May über die Natur der Liebe zu sagen hat. Nach May ist Liebe nicht das, was Philosophen wie Platon sagen, das heißt, Liebe ist eine Sehnsucht nach dem Guten und Schönen; May argumentiert vielmehr, dass Liebe eine größere Bandbreite hat: Wir verlieben uns, inspiriert von einer Verankerung für unser Leben, einer Verankerung, die uns ein Zuhause in der Welt gibt. Für eine solche Liebe lohnt es sich zu sterben, da wir so sehr wollen, dass wir in der Welt verwurzelt sind und das Gefühl haben, vollständig am Leben zu sein.
Schauen wir uns also unter Berücksichtigung von Simon Mays Vorstellung von Liebe McCarthys Roman an. Für jede Hauptfigur könnte ein ganzer Aufsatz geschrieben werden, aber im Interesse der Prägnanz beschränke ich meine Ausführungen auf einige Sätze über die Art und Weise, wie jeder Mann lebt und liebt:
Llewelyn Moss ist eine 37-jährige Schweißerin, die in Vietnam als Scharfschütze der Armee diente. Moss ist mit seinem Scharfschützengewehr-Jagdspiel in der Wüste, als er in der Ferne etwas Ungewöhnliches sieht - ein Haufen Autos und Lastwagen, die verlassen zu sein scheinen. Er geht hinunter, um genauer hinzuschauen, und stellt fest, dass die Folgen eines Drogenhandels schlecht geworden sind - Männer und sogar Hunde, die mit Kugeln gefüllt und mit Blut bedeckt sind. Moss stößt dann auf eine Aktentasche mit 100-Dollar-Scheinen. Er nimmt das Geld und weiß, dass dies der Moment ist, in dem sein Leben für immer verändert wird. Warum sollte er so etwas tun? Ich sehe einen großen Grund, warum Moss das Geld nehmen würde: Auf diese Weise wird er in eine Welt gesprungen, in der die Intensität des Lebens tausendmal höher ist als die eines Schweißers. Nachdem Moss in Vietnam die Intensität von Leben und Tod erlebt hat, kennt er das Gefühl gut - und er liebt die Intensität, die umso intensiver wird, wenn Gefahr droht.
Anton Chigurh, ebenfalls ein Vietnam-Veteran, ist der Mann aus der Drogenwelt, der nach Moss kommt. Wenn wir Chigurh in der Geschichte folgen, wird schnell klar, dass er sich als Sensenmann sieht - jeder, der vor ihm steht, wenn er dies wünscht, ist seinem eigenen Tod gegenübergestanden. Nun, nicht gerade seine Wahl allein. Chigurh wirft gelegentlich eine Münze und bittet die Person, sie anzurufen. Wenn jemand am wenigsten zögert, sich seinen eigenen Entscheidungen im Leben oder der Realität seines eigenen Todes zu stellen, dann könnten sie nach Chigurhs Maßstäben genauso gut tot sein. Wir müssten einen langen Weg gehen, um einen Charakter in der Literatur zu finden, vielleicht Richard III., Der ebenso die Verkörperung des reinen Bösen ist. Liebe? Chigurh liebt den Tod; Er ist eine wahre Nekrophilie und teilt seine Liebe, wann immer sich der Anlass bietet. Im Verlauf dieses McCarthy-Romans tötet Chigurh Männer und Frauen links und rechts.
Sheriff Bell ist ein Veteran des Zweiten Weltkriegs, der sieht, dass seine Grafschaft ihren moralischen Klebstoff verliert. Und moralischer Kleber verankert Sherriff Bells Leben und gibt ihm ein Zuhause in der Welt. Gegen Ende der Geschichte überlegt er: "Diese alten Leute, mit denen ich spreche, wenn Sie ihnen sagen könnten, dass auf den Straßen unserer Städte in Texas Menschen mit grünen Haaren und Knochen in der Nase eine Sprache sprechen würden, die sie nicht einmal verstehen könnten Nun, sie würden dir einfach nicht glauben. Aber was wäre, wenn du ihnen gesagt hättest, dass es ihre eigenen Enkelkinder sind? " Wir erfahren auch, was besonders Bell's Leben verankert (was Bell liebt), ist eine militärische Haupttugend: Loyalität gegenüber Ihren Männern. Und Bell erzählt seinem alten Onkel von dem großen Bedauern seines Lebens - als Sergeant im Krieg stand er vor der Wahl: bei seinen Männern bleiben oder sein eigenes Leben retten. Da zu einem Zeitpunkt in einer Schlacht die überwältigende Wahrscheinlichkeit bestand, dass alle seine Männer tot waren, traf er die Entscheidung, sich selbst zu retten, indem er ging. Bell sagt, er habe über die Jahre über dieses Ereignis nachgedacht und sei zu dem Schluss gekommen, dass er gegen den Loyalitätskodex verstoßen habe. Er fährt fort, dass er, wenn er es noch einmal tun müsste, mit seinen Männern gestorben wäre, anstatt zu gehen.
Diese Beobachtungen über die Natur der Liebe sind eine Art Einladung, McCarthys Roman zu lesen und zu sehen, wo Sie philosophisch stehen. Ist Liebe nur Liebe für das Schöne und Gute oder kann Liebe, wie Simon May hervorhebt (und durch die jeweiligen Liebesobjekte dieser drei Männer illustriert wird), eine expansivere und dunklere Reichweite haben?
Der amerikanische Schriftsteller Cormac McCarthy - Geboren 1933
Ich habe Cormac McCarthy dieses Jahr bei den Oscars getroffen und wir hatten ein sehr angenehmes kleines Gespräch. Dies war ein wichtiger Moment für mich, nicht nur, weil er der Autor von Blood Meridian, Kein Land für alte Männer und The Road ist, alle Bücher, die ich verehre, sondern auch, weil McCarthy für seine fast salingerartigen zurückgezogenen Tendenzen berühmt ist. Er macht keine Interviews und taucht auch nicht in der Tonight Show auf. Er geht nicht auf roten Teppichen spazieren, besucht keine Colleges auf dem Vortragskreis und macht keine öffentlichen Veranstaltungen, die damit einhergehen, einer der größten Prosastylisten des Landes zu sein.
Er schreibt diese bemerkenswerten, schönen, elegischen Tragödien, die von Prosa durchdrungen sind und manchmal in ihrer Ausdehnung und Intensität biblisch werden. Dann bleibt er ganz still über sie. (Mit wenigen Ausnahmen - er führte 1992 ein Interview mit der New York Times und setzte sich letzten Juni mit Oprah Winfrey zusammen.)
Ich sah ihn am Sonntag bei den Oscars, nur ein Gesicht in der Menge, das sich vor der Show in der dreistöckigen Lobby des Kodak Theatre versammelt hatte, wo Champagnerflöten von der schönen Horde in Erwartung der großen Nacht geklirrt wurden.
Natürlich war die Adaption von No Country For Old Men durch die Coen-Brüder für viele der Hauptpreise vorgesehen, und deshalb trat McCarthy selten in der Öffentlichkeit auf. Zuerst war ich mir nicht sicher, ob er es wirklich war, und dann verlor ich ihn aus den Augen. Eine weibliche Stimme über das Soundsystem gab bekannt, dass es 45 Minuten vor dem Start der Sendung war. Bald darauf verschwand er.
Meine Aufgabe an diesem Abend ist es, ein Reporter zu sein, der den Backstage-Bereich abdeckt und versucht, wahre Geschichten hinter den Kulissen festzuhalten, die niemand sieht. Nachdem ich ein bisschen herumgekreuzt war, mit Gastgeber Jon Stewart gesprochen hatte, um sicherzugehen, dass ich Jack Nicholsons jährlichen Durchgang nicht verpasste (letztes Jahr tauchte er mit rasiertem Kopf auf), duckte ich mich in die Haupthalle des Theaters. Ich bin einer der wenigen Reporter mit einem Pass, der so ziemlich alle Türen öffnet. Ich verbringe den größten Teil der Nacht in den Flügeln der Bühne, fange offene Momente von den Gewinnern und Moderatoren ein, unterhalte mich mit den Leuten, die ich kenne oder die ich zuvor interviewt habe, und sammle am nächsten Tag die Hintergrundgeschichte für den Oscar von USA Today.
Das Theater war größtenteils leer. Ein paar Dutzend Sitzfüller standen an einer Seite des Theaters und erhielten Anweisungen für die Nacht, und einige Crewmitglieder überprüften die Kamera-Rigs am Fuße der Bühne.
McCarthy saß allein neben seinem kleinen Sohn John (die Inspiration übrigens für The Road) etwa vier Reihen von vorne, und niemand anderes war in der Nähe. Ein Besatzungsmitglied ging vorbei und schüttelte ihm die Hand, und der Autor schien wirklich erfreut zu sein, sich zu unterhalten. Einerseits dachte ich, ich sollte ihn verlassen. Er ist bekanntermaßen presseabgeneigt, wie ich sagte, und ich sah keinen Wert darin, ihn zu stören. Meine Aufgabe ist es, Interviews zu führen, Anekdoten aus der Szene zu sammeln, aber wenn jemand nicht reden will, versuche ich, keine Probleme zu haben. Die New York Times beschrieb ihn in ihrem Interview vor 15 Jahren als "geselligen Einsiedler", der "viele Freunde hat, die wissen, dass er gerne allein gelassen wird".
Wenn Sie andererseits als Reporter an diesen Veranstaltungen teilnehmen, sind Sie sich auch ständig Ihres Status als Außenseiter bewusst. Nicht nur das, aber wenn Sie aus einer kleinen Stadt außerhalb von Pittsburgh kommen und sich im glitzernden Wirbel eines Schauplatzes wie der Academy Awards befinden, können Sie nicht anders, als sich ein wenig verzweifelt zu fühlen. Es ist leicht, sich in diesen Menschenmengen einsam zu fühlen.
McCarthys charmante Reaktion auf den Besatzungsarbeiter, der ihn erkannte, deutete darauf hin, dass er nicht schüchtern oder feindselig war. Ich glaube nicht, dass dieser Pulitzer-Gewinner Gesellschaft von mir brauchte, aber er ist ein Mensch - und einer, den ich bewundere -, also habe ich beschlossen, das Notizbuch einfach wegzulegen und die Chance zu nutzen, Hallo zu sagen.
Ich näherte mich respektvoll und sagte, ich sei ein Reporter, aber keiner, der ihn interviewen wollte. Er lächelte, stand auf und schüttelte meine Hand. "Wie heißen Sie?" fragte er und ich sagte es ihm. "Bresnihan?" er hat gefragt. "Ist das irisch?"
"Nein, es ist slowakisch", sagte ich ihm. "Breznican", wiederholte er. "Wie ist das geschrieben?"
Momentan unfähig, mich an die Buchstabenreihenfolge meines eigenen Namens zu erinnern, schaute ich auf meinen Ausweis. Er sagte, ist es nicht interessant, wie es so sehr nach dem irischen Namen Bresnihan klingen und doch von irgendwo so weit weg sein könnte? Ich stimmte zu, dass das ein lustiger Zufall war.
"Ist das dein Sohn?" Fragte ich und beugte mich vor, um dem kleinen Jungen zu winken. Er erinnerte mich an das kleine Kind von There Will Be Blood - einen runden Kopf mit ordentlich gekämmten Haaren und weisen kleinen Augen.
"Das ist John ... John, das ist Anthony", sagte McCarthy und ich schüttelte dem Kind die Hand. Er hatte ein breites Lächeln im Gesicht. McCarthy fragte mich, für welches Papier ich schreibe, und ich sagte es ihm und deutete zurück auf die Bühne, auf der ich den größten Teil der Nacht verbringen würde, und beschrieb kurz meine Pflichten.
Dann sagte ich ihm, dass ich ihm nur die Hand geben wollte, um ihm für die bemerkenswerte Arbeit zu danken und den beiden einen schönen Abend zu wünschen. Er sagte: "Es sollte Spaß machen. Es sollte trippy sein", und wir lachten beide.
Er schien ziemlich entspannt zu sein, und das war eine großartige Linie - sehr unerwartet. Also nutzte ich eine weitere Gelegenheit und sagte: "Weißt du, ich schreibe heute Abend über die Szene hier und ... wenn es dir nichts ausmacht, könnte ich dich zitieren? Könnte ich deine Gedanken dazu bekommen?" Wenn er nein gesagt hätte, dass er es lieber nicht möchte, wäre das in Ordnung gewesen. Ich habe versucht, keinen Druck auszuüben. Ich kenne den Ruf des Mannes. Das Erscheinen an der Tür von Thomas Pynchon wird ihn nicht überreden, für einen Schnappschuss zu posieren, weißt du?
Aber McCarthy schreckte nicht zurück. Er sah sich um und winkte mit einem Arm von der Bühne in die Lobby. "Was gibt es zu sagen - ich bin bei den Oscars und nicht einmal im Filmgeschäft!" Er sagte noch einmal, dass er dachte, es würde Spaß machen, und - da ich wusste, wie gestresst alle Nominierten waren - sagte ich: Ja, das sollte es.
Nach all dem Schnupfen und Zynismus Hollywoods war es eine Erleichterung, zur Abwechslung etwas pure Fröhlichkeit zu hören. Ich bin dankbar, dass er mich nicht verscheucht hat und hoffe, dass er das Chatten nicht bereut (oder dass ich die Begegnung hier beschreibe).
Ich sagte ihm, das, was mich am meisten an dem Film überraschte, war, wie ähnlich die Szenen im Film dem Buch erschienen, dass die Art und Weise, wie ich mir bestimmte Sequenzen vorgestellt hatte, fast genau so war, wie sie im Film erschienen - was bedeutet, dass die Coens haben müssen Es folgten selbst die subtilsten Beschreibungen aus dem Roman.
McCarthy sagte: "Nun, man kann nie ein ganzes Buch auf die Leinwand bringen", sagte aber, er bewundere den Film, den sie daraus gemacht haben.
"Sie haben das Herzstück", sagte ich ihm, und er nickte und sagte, dass er überrascht war, dass irgendjemand den Film überhaupt machen wollte, da das Buch ein so ungewöhnliches Ende hat. "Ich bin nur froh, dass die Leute nicht schreiend aus dem Theater gerannt sind", sagte er kichernd. Ich sagte, es sei die beste Art von Ende: eines, über das Sie später etwas sprechen können.
Damit beschloss ich, diese beiden Burschen loszuschneiden. Ich hätte dort stehen und von da an bis zum Ende der dreieinhalbstündigen Show mit ihm sprechen können, ihn über seine Geschichten grillen und die Gedanken des größeren Schriftstellers über seine Arbeit hören können. Das hätte er wirklich gehasst. Und ich wusste, dass das sowieso nie passieren würde.
Ich wünschte beiden einen guten Abend und winkte zum Abschied. Ein Teil von mir fragte sich, ob es keine verpasste Gelegenheit gewesen war. So wenige Menschen begegnen ihm, hätte ich nicht einen Gedanken oder ein Nugget von ihm sammeln sollen, einen Einblick in den Geist, der so eloquent über die gewalttätigen und grausamen Tendenzen unserer Spezies nachgedacht hat? Wohin gehen wir? Warum sind wir so? Was kommt als nächstes? Woher stammen diese Geschichten in seinen Synapsen?
Aber das ist eine schwere Angelegenheit und interessant für mich, aber wahrscheinlich nicht für ihn. Sicher hätte er es gehasst - und hat es in der Vergangenheit gesagt. Ich entschied vorher, dass ich nicht mit dem großartigen Autor sprechen würde, sondern mit einem Mann, den ich respektierte. Ich würfelte nur und bat ihn, ihn zu zitieren, weil er letztendlich so freundlich und glücklich schien, dort zu sein, und es schien in Ordnung zu sein, zu fragen. Für jemanden, dessen Schreiben unsere dunkelsten Naturen erforscht, habe ich die Gelegenheit genossen, einen Austausch über einen glücklichen Moment zu teilen. McCarthy nimmt nicht an Veranstaltungen teil, die ihm zu Ehren stattfinden, und doch war er hier bei den Oscars - und er war der erste, der zu Ehren der Coens stand und klatschte, als sie das beste Bild gewannen.
Nur den Mann zu treffen war ein Vergnügen. Glen Hansard, der Schauspieler-Sänger von Once, der an diesem Abend den besten Song-Pokal gewann, sagte mir, als er Bob Dylan traf, sagte er zu Dylan: "Das bedeutet mir genauso viel wie bei der Begegnung mit Woody", und bezog sich dabei auf das legendäre Volk Sänger Woody Guthrie. Ich gebe nicht vor, auf diesem Niveau zu sein, aber als Schriftsteller, der McCarthy kennenlernte, gab es an diesem Abend trotz all der anderen berühmten Leute nichts Besseres für mich.
Meine kurze, leichte Begegnung erinnerte mich in gewisser Weise an Allen Ginsberg und beschrieb in seinem Gedicht Death News die Zeit, als er und Jack Kerouac und einige der anderen Beats William Carlos Williams trafen und "nach weisen Worten fragten". WCW schaute aus dem Fenster und sagte: "Da draußen sind viele Bastarde ..."
Mein Austausch war viel unbeschwerter, aber nicht weniger überraschend. Ich hätte erwarten können, dass McCarthy grimmiger und steinerner ist als er oder dass er sich mit Gesprächen brutal unwohl fühlt. Wie sich herausstellte, war er überraschenderweise sehr herzlich und freundlich ... Und ich habe es genossen, seinen kleinen Jungen zu treffen und einen Vater und einen Sohn zu sehen, die einen lustigen Abend miteinander verbringen. McCarthy und ich tauschten keine Geheimnisse des Lebens aus, aber wir tauschten Höflichkeiten aus. In einer Welt, in der Grausamkeit zu oft das oberste Gut ist, ist das zumindest etwas. Ich hoffe, es ging ihm genauso.
(UPDATE: Ich bin jetzt selbst Autor und mein Roman "Brutal Youth" erscheint im Juni 2014. Wenn Ihnen diese Geschichte gefallen hat, sind Sie vielleicht daran interessiert, mich hier auf Goodreads zu finden.)
Die Schrift enthält normalerweise keine Anführungszeichen, aber viele wundervolle Beschreibungen:
"Es war ein großer Rotschwanz ... Jedes kleine Ding könnte es wagen zu überqueren. Sich der Beute gegen die Sonne nähern. Schattenlos. Verloren in der Konzentration des Jägers." (S. 45). Diese Aufmerksamkeit von Bell für den toten Falken spiegelt seine Aufmerksamkeit für die verschiedenen Opfer des Kartells und von Chigurh wider.
"Alles kann ein Instrument sein", sagte Chigurh. Kleine Dinge. Dinge, die Sie nicht einmal bemerken würden. Sie gehen von Hand zu Hand. Die Leute achten nicht darauf. Und dann gibt es eines Tages eine Buchhaltung. Und danach ist nichts mehr wie vorher . " (S. 57). Dies ist eine Art Leitmotiv des gesamten Romans. Nichts ist mehr wie vorher.
Moos und der Anhalter:
"Was muss ich dafür tun?
Du musst nichts tun. Sogar eine blinde Sau findet hin und wieder eine Eichel. "(S. 233)
Moss bittet nie um Hilfe und stürzt sich dennoch in eine Sackgasse - für ein Ziel, das er nicht einmal kennt, außer zu wissen, dass er es niemals erreichen wird.
Das letzte Mal, als wir Chigurh mit Carla Jean sehen, überlässt er ihr Schicksal erneut dem Werfen einer Münze:
"Ich habe nur eine Art zu leben. Es erlaubt keine Sonderfälle. Ein Münzwurf vielleicht. In diesem Fall zu einem kleinen Zweck. Die meisten Leute glauben, dass es keine solche Person geben kann. Sie können sehen, was für ein Problem das sein muss sie. Wie man sich gegen das durchsetzt, dessen Existenz man nicht anerkennt. " (S. 260)
Wie in den meisten Romanen von McCarthy gibt es hier keine wirkliche Moral. Es gibt unausweichliches Übel auf der Welt und irgendwann stellst du dich auf die eine oder andere Seite. Wenn Sie die Linie wie Moss überspannen, kommen die Dinge normalerweise nicht gut heraus. Trotzdem ist es eine kraftvolle Lektüre und wurde natürlich zu einem epischen Film gemacht. Schwer zu vergessen
Dieses Buch ist ein straffer Thriller mit einem klaren, naturalistischen Dialog und weigert sich, seinen Blick von der Dunkelheit abzuwenden.
Vielleicht bewerte ich das etwas niedrig, aber angesichts des Rufs des Autors habe ich mehr erwartet. Außerdem hat mir der Film besser gefallen.
Wie Richter Holden und Glanton in Blutmeridian oder die Abendrötung im WestenChigurh ist intelligent, einfallsreich und widmet sich ganz der Gewalt und dem Chaos. Doch wie die Antagonisten in Blood Meridian hat McCarthy in Chigurh eine seltsame Integrität durchdrungen, eine Hingabe an eine natürliche Ordnung, die meiner Meinung nach McCarthys verkörperte Darstellung des Bösen ist - ein Mann, der von der Liebe des Menschen oder Gottes abgeschnitten und getrennt ist.
McCarthys schlanker, muskulöser Erzählstil ist für diesen Dialog über Gut und Böse in meisterhafter Form, und wie bei anderen McCarthy-Romanen achtet er nicht auf populäre Ideale, was eine Geschichte sagen oder tun sollte.
McCarthy ist der Inbegriff der Postmoderne mit seiner kühnen Missachtung der traditionellen Handlungsstruktur und der beunruhigenden Auflösung. Es gibt kein warmes und verschwommenes Hollywood-Ende, keine kathartische Zusammenfassung. Mccarthy überlässt es dem Leser, über diese moderne Tragödie nachzudenken, ohne ein klares Gefühl der Entschlossenheit zu haben. Dies ist die heutige kulturelle Klage Jeremias, aber ohne den Glauben des Propheten.
Es ist.
Wird Cormac McCarthy einer meiner Lieblingsautoren?
Er ist.
Sie glauben, ich habe nicht mehr von seinen Büchern gelesen.
Ich mache.
Ich weiß nicht, warum ich dieses Buch so liebe. Ich sicherlich nicht.
Lies es jetzt ungefähr dreimal. Etwa dreimal oder so.
Scheint nie alt zu werden, oder Sheriff?
Das tut es nicht. Sicher nicht.
Ich habe einen bösen Mann drin. Wirft eine Münze. Erschreckt Menschen.
Nennen. Es ist dein Glückspfennig.
Bücher haben ein altes West-Flair mit einem zeitgemäßen Ton zur gleichen Zeit. Fühlt sich älter an als es ist. Es scheint, als könnte es vor Jahrzehnten geschrieben worden sein, nicht in diesem Jahrhundert oder in keiner solchen Zeit.
Ich habe den Film auch immer genossen. Ich habe diese Coen-Brüder immer geliebt und was sie mit der Geschichte gemacht haben. Und andere Geschichten.
Manchmal gieße ich gerne eine Tasse lauwarmen schwarzen Kaffee in eine Styroporschale und schaue mir diesen Film an. Bringt mich immer mit seinen Problemen aus dieser Welt heraus und lässt mich ein bisschen besser fühlen.
Ich glaube nicht, dass ich das korrigiert habe. Es ist keine gute Geschichte oder nichts.
Es ist sicherlich nicht so.
Sollten Sie dieses Buch lesen.
Du solltest.
Solltest du den Film sehen?
Du solltest.
Es gibt nicht viele Bücher, die so gut geschrieben sind wie dieses. Ich habe ein paar von ihnen gelesen. Da ist nicht.
No Country for Old Men ist ein Roman des amerikanischen Autors Cormac McCarthy aus dem Jahr 2005, der die Geschichte ursprünglich als Drehbuch schrieb.
Die Geschichte spielt 1980 in der Nähe der Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko und handelt von einem illegalen Drogengeschäft, das im Hinterland der texanischen Wüste schief gelaufen ist.
Die Handlung (des Buches und nicht des Films) folgt den miteinander verwobenen Pfaden der drei Hauptfiguren (Llewelyn Moss, Anton Chigurh und Ed Tom Bell), die durch Ereignisse im Zusammenhang mit einem Drogengeschäft in der Nähe des mexikanisch-amerikanischen Staates in Gang gesetzt wurden Grenze im abgelegenen Terrell County im Südwesten von Texas.
تاریخ نخستین خوانش: روز دوازدهم ماه دسامبر سال 2012 میلادی
عنوان: جایی برای پیرمردها نیست; نویسنده: کورمک مکارتی; مترجم: امیر احمدی آریان; تهران, نشر چشمه, 1387 در 285 ص; شابک 9789643626006; موضوع: داستانهای نویسندگان امریکایی - سده 21 م
داستان "جایی برای پیرمردها نیست" در صحنه ، مواد بسیاری بر جای مانده است. افرادی کشته شده اند ، و پولها نیز ، در همان نزدیکی ، درون چمدان است. پسر ، پولها را برمیدارد ، و فرار میکند ، و همین سبب تعقیب و گریزی طولانی میشود. بین پسر ، و کسی که در پی یافتن پولهاست ، البته کلانتر آن منطقه نیز ... ؛ ا. شربیانی
Dies ist eine Untersuchung des Bösen auf seiner primitivsten Ebene, bei der die Gesetzlosigkeit selbst in der modernen Welt über Gewissen, Vernunft und Moral herrscht. Chigurh ist der prototypische Boogeyman: ein wandelnder, sprechender Michael Myers (ca. 1978 von Carpenter), der nicht unsterblich ist, obwohl sein Konzept alle Zeitalter beherrschen wird und wie eine Naturgewalt vorherrscht. Kraftvolles Zeug, emotional und herzlos zugleich und natürlich in präziser, minimalistischer Prosa geschrieben.
No Country for Old Men beginnt auf völlig unzusammenhängende Weise. Mehrere POVs, völlige fehlende Interpunktion, Dialoge, die genau so wiedergegeben werden, wie die Charaktere sie sprechen ... Der Leser ist völlig verwirrt darüber, wo der Fokus liegt, wer der Protagonist ist und worum es in der Geschichte geht.
Es könnte sich um einen Llewlyn Moss handeln, der bei der Antilopenjagd in der Nähe des Rio Grande auf ein Vermögen stößt. Eine Transaktion zwischen Drogendealern ist schief gelaufen und hat eine Reihe von Leichen, einen riesigen Vorrat an Heroin und einen Koffer voller Bargeld hinterlassen. Moss nimmt das Geld und rennt, wohl wissend, dass sein Leben für immer verändert ist.
Oder es könnte sich um Anton Chigurh handeln, eine gemietete Waffe und eine kaltblütige Tötungsmaschine. Er ist mit der Aufgabe betraut, das von Moss genommene Geld zu finden. Auf dem Weg hinterlässt Chigurh eine Spur von Leichen, die manchmal seinen Opfern philosophieren.
Oder es könnte sich um Sheriff Bell handeln, der darauf aus ist, Recht und Ordnung zu wahren und die Bürger seines Landkreises nach besten Kräften zu schützen - auch wenn er die meiste Zeit versagt.
Die Geschichte bewegt sich im Achterbahn-Tempo. Die Szenen sind kurz und meist unzusammenhängend: Der Autor lässt manchmal einen großen Teil der Handlung hinter den Kulissen. Charaktere kommen und gehen ohne Einführung. Die Sätze treffen dich wie Maschinengewehrfeuer.
Wenn Sie sich nach einiger Zeit an den Roman halten, gewöhnen Sie sich an den Stil. es verliert sein Ärgerpotential und die wahre Geschichte beginnt durchzukommen.
Denn dies ist nicht die Geschichte von Moss oder Anton Chigurh; aber von Sheriff Bell und dem Land, für das er ein Symbol ist. Dies ist das Land von Daniel Boone und Wyatt Earp und Billy the Kidd und Jesse James: das Land von "The Man With No Name" und hundert Spaghetti Western, die wir gesehen und vergessen haben. Dieses Land ist absolut herzlos, aber von einer gewissen schrecklichen Schönheit durchdrungen. Dieses Land sendet seine Söhne aus, um in Vietnam und im Irak zu sterben.
Es ist in der Tat kein Land für alte Männer.
Anton Chigurh ist eine meisterhafte Kreation: einer der furchterregendsten Bösewichte, denen ich begegnet bin, weil er im traditionellen Sinne nicht "böse" ist. Chigurh ist ein Philosoph, der an das Karma dessen glaubt, was er tut, das Karma, das nicht aufzuhalten ist und das Sie auf jeden Fall herausfinden wird. Die Szenen, in denen er mit Carson Wells und Carla Jean philosophiert, bevor er sie dreht, sind erschreckend für den Mangel an Emotionen in ihnen. Es ist auch ironisch, dass sich ein außer Kontrolle geratenes Auto, das von drei Junkies gefahren wird, ein völlig zufälliges Ereignis, letztendlich als sein Verhängnis erweist.
Aber wie ich bereits sagte, ist dies die Geschichte von Sheriff Bell, der während des Zweiten Weltkriegs für einen einzigen Akt der Feigheit sühnt (ähnlich wie Lord Jim). Wir erfahren dies erst gegen Ende, nachdem die ganze Angelegenheit von Moss und Chigurh vorbei und erledigt ist: Dann gerät die Geschichte plötzlich in den Fokus, und die philosophischen Zwischenspiele des Sheriffs, die im gesamten Roman mit der Haupterzählung durchsetzt sind, beginnen zu beginnen Sinn machen. Die Mörder, die Verfolgungsjagd und die Schießereien sind nur eine Schaufensterdekoration für die Geschichte dieses einen Mannes, der versucht, das Rätsel um den Sinn des Lebens zu verstehen. Und er findet seine Antwort, obwohl vielleicht nicht die, die er erwartet hatte.
Das Bild dieses Mannes, der allein inmitten der Wüste steht und die Schultern vor einer zunehmend gewalttätigen und ungerechten Welt niedergeschlagen hat, ist berührend: und irgendwie ermutigend. Weil wir wissen, dass er der wahre Geist der Wüste ist, der Revolverheld des amerikanischen Mythos, der in den Sonnenuntergang reitet, nachdem er sich um die Bösewichte gekümmert hat. Und weil wir wissen, dass sein Vater am Ende des Weges endlich auf ihn warten wird, während das Feuer im Dunkeln brennt, wie er es in seinem Traum gesehen hat.
Fahren Sie weiter, Sheriff Bell.
4.5 bis 5.0 Sterne. Erstens eine vorbeugende Entschuldigung ... dies ist mein erster Roman von Cormac McCarthy, und so kann mein Lobschwall in seiner melodramatischen Übertreibung ein bisschen zu CAPTAIN KIRKISH sein, also bitte vergib mir. Ich werde versuchen, meine Schwindelgefühle auf ein Minimum zu beschränken ... aber Mann, kann dieser Typ einen Roman schreiben !!!
Ich werde zunächst sagen, ohne zu versuchen, übermäßig stickig oder anmaßend zu klingen, dass ich dachte, dies sei eine brillante, nuancierte, vielschichtige Geschichte, die in extrem einfacher, direkter Prosa erzählt wurde, aber den Leser dazu zwang, den Dialog zu sichten und sich zurückzuziehen die tiefere Bedeutung, die McCarthy zu vermitteln versuchte. Oder anders ausgedrückt ... DIESES BUCH WAR VOLLSTÄNDIG GEWINNT, UM ES IN DAS UBER-GEBIET ZU DRÜCKEN.
Ich habe einige Bücher in meinem Leben gelesen, von denen ein großer Teil in den letzten fünf Jahren gelesen wurde, als ich (hoffentlich) alt genug war, um einige der „Klassiker“, in denen ich lesen musste, besser zu verstehen High School und als Student (zwischen viel Science Fiction, Fantasy und Thrillern). Ich habe einige der Bücher geliebt und habe ein ziemlich gesundes Bücherregal mit "All Time Favorites" und "6-Sterne-Büchern". Für alle Bücher, die ich geliebt habe, gibt es jedoch nur eine Handvoll, die entweder meine Denkweise verändert oder mir einen tieferen Einblick in meine Welt und meine Geschichte gegeben haben. Diese würde ich meine "Lebensveränderer" nennen und eine ziemlich vielseitige Gruppe bilden:
Erzählung über das Leben von Frederick Douglass und John Adams (beide inspirierende Figuren, die mir Größe demonstrieren);
American Psycho (der Verlust von Empathie und die daraus resultierende Brutalität infolge der Isolation, Oberflächlichkeit und des Verlusts der wahren Identität, die sich aus dem grassierenden Konsumismus der 80er Jahre ergeben);
Der alte Mann und das Meer (die Kraft und Schönheit, die in der einfachen Entschlossenheit eines Mannes zu finden ist, durchzuhalten und nicht aufzugeben);
Der Spatz (Eine großartige Geschichte, die den Kampf veranschaulicht, den ein guter Mensch mit seinem Glauben führen kann, wenn er vor der Frage steht: „Wie kann ein liebender Gott zulassen, dass guten Menschen so viel Böses und Schmerz passiert?);
Diejenigen, die von Omelas weggehen (die Kurzgeschichte) (die eindrucksvollste und kraftvollste Widerlegung der utilitaristischen Ethik-Theorie, die ich je gelesen habe ... es macht mir immer noch Angst, wenn ich sie lese);
Nacht (Die krasse Realität der Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber dem Menschen werde ich nie vergessen);
Verlorene Jungen (die Kurzgeschichte) von Orson Scott Card; (Als Eltern war dies das verheerendste Stück Literatur, das ich je gelesen habe).
Zu dieser Liste füge ich jetzt dieses erstaunliche Buch hinzu, das ich sagen würde, wenn ich es wie die obigen Geschichten kommentieren würde: die prägnanteste, durchdringendste und genaueste Beschreibung der raschen, katastrophalen Eskalation der Gewalt in Amerika ab Anfang der 1980er und die absolute Unfähigkeit der vorherigen Generation von Führungskräften (in allen Bereichen des Lebens, von der Bildung über die spirituelle bis hin zur Strafverfolgung), auf die neue Generation von Kriminellen zu reagieren, mit ihr umzugehen (oder sie sogar zu verstehen), die in dieser Zeit entstanden ist. Ich würde auch sagen, dass die Tatsache, dass der Leser (dh eine normale Person von heute) durch die Handlungen von Menschen wie Anton Chigurh nicht so schockiert oder verwirrt ist wie Sheriff Bell in dem Buch, eine starke Aussage darüber ist, wie taub und akzeptabel wir sind sind zu brutaler, sadistischer Gewalt geworden, die Teil unseres Alltags ist. Ich fand das Buch großartig und freue mich darauf, bald mehr von McCarthy zu lesen.
OH, und ich kann diese Rezension nicht beenden, ohne zu sagen, dass ANTON CHIGURH eine der überzeugendsten, störendsten und erstaunlichsten literarischen Figuren ist, die mir seit langer Zeit begegnet sind. Ich war jedes Mal von der Geschichte fasziniert, wenn er sich der Erzählung näherte. Mein Rat, wenn er dich bittet, es anzurufen .... NUR LAUFEN !!!!!
Rayner nahm den Bolzen der Uzi und schob den Schlagbolzen auf. Er richtete die Federn aus und ließ das Gehäuse fallen. Er fühlte und stellte sicher, dass es richtig ausgesät war. Er holte das Fass und drückte es nach unten. Es drehte sich und fand die Kerbe. Bryant rollte einen dünnen, stopfte den Tabak, kneifte den Überschuss ab und legte ihn wieder in die Dose. Da war ein Hund.
Du willst mich dazu bringen, eine Münze auf dich zu werfen.
Nein, ich bin nicht besonders.
Sieh für mich nicht so aus.
Sie sollten dies wahrscheinlich nicht tun.
Nun, Sie wissen, wie es weitergehen wird, wenn Sie es getan haben.
Ich weiß, dass sie gegangen sind und gesagt haben, ich hätte es dir gestohlen, ich weiß es. Aber ich bin nicht. Es war der einzige Weg, dies zu tun.
Ja. Das hast du richtig erkannt. Stahl es.
Dint hat Nuthin gestohlen. Kann wahrscheinlich nicht anders gemacht werden. Versuchte es immer in welche Richtung. Komm nicht richtig raus.
Rayner legte einen neuen Clip ein und schob einen in das Magazin. Bryant beobachtete das Fass. Es zeigte auf seinen Bauch. Ein Hund steckte zerlumpte Ohren um die Sperrholztür. Rayner bewegte den Lauf drei Zoll zur Seite und steckte eine Patrone in sein Gehirn. Der Hund flog in einem roten Bogen ungefähr acht Fuß vier Zoll in der Luft und landete an einem Ort, den sie nicht sehen konnten. Es heulte etwas und dann tat es nicht.
Wofür du einen verdammten Hund erschießt.
War nicht dein Hund.
Ja, war nicht mein Hund. Aint sayin.
Nun, es könnte hier ein Schwerpunkt sein. Was du anscheinend nicht hast.
Na gut. Sie versuchen, eine Rezension von No Country for Old Men zu schreiben, ohne dies wie in einer Rede oder so zu tun. Ich habe es satt zu sagen, dass ich es nicht tun kann. Ich weiß, dass du es zuerst getan hast.
Sie sollten es freundlicherweise gestohlen haben. Ich denke, wir sollten eine Münze darauf werfen, aber wir haben es hier getan.
Die Kugel steckte ein Loch von der Größe einer ziemlich großen Tüte Cashewnüsse in die obere Mitte der Bryants-Vorderteppiche. Blut sammelte sich über den Plastikstuhlbeinen und dem rauen Sperrholzboden. Bryants Arm krampfte sich auf den Laptop und drückte auf SPEICHERN. Rayner trat um den Toten herum und ging in die Sonne. Er stieg in den Dodge Pickup und ließ den Motor an. Er ließ es eine Weile im Leerlauf laufen. Er nahm die Liste aus seiner vorderen Hemdtasche, nahm einen Bleistift und kreuzte Bryants Namen. Er studierte den nächsten Namen auf der Liste und legte dann den Gang ein.
*****
Ich entschuldige mich bei meinem alten GR-Freund Manny Rayner, von dem ich fest überzeugt bin, dass er niemals einen Hund erschießen würde, nur um einen Punkt hervorzuheben. Ich habe es versucht, wo ich Manny erschossen habe, und es war natürlich ziemlich lustig, aber auch ein bisschen gruselig, einen anderen Rezensenten zu ermorden, also ließ ich mich von ihm erschießen.
Aber verdammt noch mal, es ist ein großartiges Buch. Ich hatte Angst, dass die außergewöhnliche Filmversion sie in den Schatten stellen könnte, aber dann las ich drei Seiten und war vollständig in den Händen dieses Schriftstellers. Ja, er schreibt ohne Interpunktion in abgeschnittenen, unvollständigen Sätzen. Seine Stimme ist oft und leicht zu parodieren. Es hat mich jedoch nicht gestört. Der nackte, unsentimentale Stil passt zu dieser rücksichtslosen Cowboy-Geschichte der 1980er Jahre. Hier gibt es fast keine Innerlichkeit, womit ich den Autor meine, der die inneren Turbulenzen oder Gedanken seiner Charaktere beschreibt. Es gibt keine große Hintergrundgeschichte oder gar viel physische Beschreibung. Es gibt nur Action, Killer-Action und einige der besten Dialoge, die uns so ziemlich alles sagen, was wir wissen müssen.
Llewelyn Moss trifft auf etwas, das ihm nicht gehört (fataler Fehler Nr. 1) und kehrt dann zu der Szene zurück (fataler Fehler Nr. 2), die die mörderische Geschichte ins Rollen bringt. Anton Chigurh ist wahrscheinlich der herzloseste Bösewicht, der jemals geschrieben wurde (wenn Sie sich einen schlimmeren vorstellen können, sagen Sie es mir!) Und ist in diesem bösartigen Katz- und Mausspiel auf seiner Spur. Wenn ich bösartig sage, glauben Sie mir. Dies sollte mit einer Bewertung von R für extreme Gewalt kommen.
Die Themen Zufälligkeit und Zufall tauchen oft auf, wie Chigurh und seine gefürchtete Münze zeigen. Die Form Ihres Weges war von Anfang an sichtbar.
Auch die große, dunkle Frage des Schicksals wird düster beantwortet:
Ihre Vorstellungen von einem Neuanfang. Oder irgendjemandes. Du fängst nicht von vorne an. Darum geht es. Jeder Schritt, den Sie machen, ist für immer. Sie können es nicht verschwinden lassen. Nichts davon.
Sheriff Bell ist immer ein paar Schritte zurück und ist die Quelle aller Innerlichkeit in dem Buch. Er ist desillusioniert von der Welt. Und wer kann ihm die Schuld geben, nachdem er die Spur gesehen hat, die Chigurh und sein schreckliches Luftgewehr-Ding hinterlassen haben? Der Autor verziert die Gedanken des Sheriffs im gesamten Buch, in kurzen, kursiven Kapiteln. Sie bilden eine Art moralischen Anker für das Buch, der notwendig ist und größtenteils funktioniert, aber gegen Ende zu viel wird. Wenn all die spektakulären Aktionen zu Ende sind, wenn alle Toten tot sind und diejenigen, die überlebt haben, überlebt haben, sind wir irgendwie gezwungen, immer mehr Gedanken des Sheriffs zu lesen - darüber, wie schlecht die Welt ist, seine Erfahrungen im Krieg, und andere Feinheiten, die wahrscheinlich sehr bedeutsam sind, gegen die ich jedoch immun wurde, weil mein Interesse zu diesem Zeitpunkt auf einen enttäuschten Ausrutscher gesunken war.
Wie dieses Buch so messerscharf und dann so plappernd sein konnte, brachte meine Rezension zu einem Stern. Nur ein Stern, weil es so gut ist, lohnt es sich zu lesen. Aber seien Sie einfach gewarnt. Es braucht die Cardio-Conversion-Paddel gegen Ende.
Weigert sich aufzugeben ...
Ich weiß nicht, was es bedeutet aufzugeben.
Wenn Drogen und Geld in eine kleine Stadt in Texas kommen, muss der Sheriff, der kurz vor dem Ruhestand steht, Ed Tom Bell einen mörderisch falschen Deal lösen. Das ist in der Tat No Country for Old Men.
Anton Chigurh, ein Psychopath eines Kämpfers (dieser Nachname wird frech ähnlich wie "Zucker" ausgesprochen), macht Bells letzte Tage als Sheriff zur Hölle. Die Vietnam-Tierärztin Llewelyn Moss macht es nicht einfacher. Moss ereignete sich nach dem Drogendeal, schnappte sich die Beute und rannte davon. Chigurh ist ihm seitdem auf den Fersen. Das lässt Bell hinter sich, nimmt Hinweise auf und fragt sich, was zum Teufel sie alle bedeuten.
Ich habe tatsächlich für alle drei Männer gezogen, ja, sogar für den Psycho-Killer, und das hat mich erschreckt. Er war so ein guter "Bösewicht", dass ich ihn nicht sterben sehen wollte. Es gibt eine Vielzahl von farbenfrohen und sorgfältig gestalteten Charakteren, von denen einige so dornig sind wie die Landschaft. Woher weiß ich, dass die Landschaft dornig ist? Cormac McCarthy ließ mich es fühlen.
Das Buch spielt im Jahr 1980. Zum Glück spielt McCarthy es nicht mit der Produktplatzierung über ...Oh, sieh mich in meiner Lee-Jeans und meinem Pornostar-Schnurrbart an, der aus einer Glasflasche Cola trinkt, während ich auf der Motorhaube meines 76er Camaro sitze.... Er verwendet zeitgemäße Requisiten nur, wenn sie notwendig sind.
Die Handlung ist eng, wenn es sein muss und atmet, wenn es kann. Die Aktion schwankt von entspannt zu angespannt und wieder zurück. Die nicht unbedingt notwendige, aber dennoch unterhaltsame Geschichte (die Sie im Film nicht finden werden) enthält oft Perlen hausgemachter Weisheit wie "Jeder Schritt, den Sie unternehmen, ist für immer. Sie können ihn nicht zum Verschwinden bringen. Keiner von." es."
Ich habe die Filmversion von vor einiger Zeit gesehen und obwohl das Buch und der Film sehr ähnlich sind, war dies immer noch eine aufregende Lektüre für mich. McCarthys strenger Stil mag nicht bei allen Lesern gut ankommen - er spielt nicht viel mit blumigen Worten herum -, aber die spartanische Prosa marschiert soldatisch voran, treibt die Geschichte voran und liefert dem Leser eine siegreich erzählte Geschichte.
Ich habe einmal eine Geschichte über eine Frau gelesen, die bei einem Stamm lebte, und ein Mann eines anderen Stammes kam herein und vergewaltigte sie. Danach tötete ihr Volk jedes seiner Leute, Männer, Frauen und Kinder. Klingt nach einem McCarthy-Buch? Die Mörder waren in diesem Fall die Israeliten. Gottes Volk. Es war okay für sie zu töten, weil es einen Grund gab, aber was auch immer dieser Grund war, ich weiß es nicht, aber ich konnte die Gerechtigkeit nicht sehen.
Der Mörder in McCarthys Buch tut dasselbe, er tötet unschuldige Menschen, aber er ist ein psychopathischer Mörder. Er fühlt nichts für die, die er ermordet. Wenn Sie möchten, dass ein Psychopath Ihren Schmerz spürt, muss er Ihnen in die Augen schauen. Sie werden aus diesem Grund nicht. Hat Gott denen in die Augen geschaut, die er getötet hatte? Hat er etwas für sie gefühlt?
Moss, die Hauptfigur in diesem Buch, lebt mit seiner Frau in einer Wüstenstadt in Texas und liebt es, Antilopen zu jagen. Er war an diesem schicksalhaften Tag auf Antilopenjagd, aber anstatt eine Antilope zu töten, machte er sich auf die Suche nach Ärger. Er holte sein Fernglas heraus und kratzte im Land nach Antilopen. Stattdessen fand er drei Fahrzeuge mit Leichen, die auf dem Boden verstreut waren.
Erinnerst du dich an Lots Frau in der Bibel? Ein Engel Gottes sagte ihr, sie solle nicht zurückblicken, sonst würde sie sterben. Moss blickte zurück, anstatt von der Szene zu rennen. Er konnte sich nicht mehr helfen als Lots Frau. Moss ging zu oft hinunter, um die Toten zu untersuchen. Das erste Mal war tödlich; Der zweite war einfach nur dumm. Aber ich sage nicht, dass er in der Geschichte gestorben ist; nur sagen.
Ein Mann lebte noch und bat um Wasser, genau wie Lazarus, der Mann in der Hölle im Neuen Testament. Als Lazarus um Wasser bat; Gott hörte nicht zu. Vielleicht sah er ihm nicht einmal in die Augen, um sein Leiden zu erkennen. Ich weiß es nicht. Moss hingegen hatte kein Wasser zu geben, sonst hätte er es ihm gegeben.
Dann überprüfte Moss die Fahrzeuge und fand Heroin. Er ließ das Heroin dort, wo es war, und ging einen blutigen Weg entlang, wo er einen anderen Toten fand - und Geld. Er nahm das Geld, ging zurück zu seinem Lastwagen und dann zu seiner Frau nach Hause.
Ich dachte damals, dass seine Frau jetzt so gut wie tot ist. Sie hätte ihn verlassen sollen, als er ihr von dem Geld erzählte. Vielleicht hätte sie ihn vor langer Zeit verlassen sollen. Das Leben ist so, manchmal bekommt man nur ein Fenster der Gelegenheit.
Moss lässt seine Frau zu Hause und beschließt, die Szene noch einmal zu überprüfen, aber zu diesem Zeitpunkt spielt es keine Rolle. Was jetzt passiert, ist Schicksal.
Ich verstehe die Vergleiche zwischen dem Film und dem Buch. Das ist der Typ, der mich versteht. Ich kann nur sagen, dass beide Meisterwerke sind. Alles beginnt jedoch mit Cormac McCarthy, und während die Brüder Coen und die Besetzung des Films hervorragende Arbeit geleistet haben, denke ich, dass das größte Stück des Lobpreises an den Autor gehen sollte.
Dieses Buch hat viele Dinge, die gute Bücher definieren:
1. Spannung: Überall droht Gefahr, sobald der Koffer ins Bild kommt. Sie können fühlen, wie es jedem, der in die Nähe kommt, den Hals hinunter atmet. Die Hauptpersonifikation dieser Gefahr, Anton Chigurh, ist einer der legendärsten Bösewichte, denen ich begegnet bin. Kalt, rational, unter Kontrolle.
2. Tempo: Während dies ein Buch ist, in dem Sie sich fragen, was als nächstes passieren wird, haben Sie nicht viel Zeit dafür. Denn während Sie sich über BOOM wundern, gibt es eine Überraschung für Sie. BAM, da ist noch einer. WHOOSH, haben das immer noch nicht kommen sehen, oder? Chigurh bewegt sich schneller als Ihre Ängste.
3. Charaktere: Bell, das Gute. Chigurh, der Böse. Und alle anderen herrlich dazwischen, mit ihren kleinen Ansichten und Weisheiten.
Apropos Weisheit: Die Bell-Monologe haben diesem Buch wirklich den zusätzlichen Touch für mich gegeben. Seine Vorliebe für seine Frau Loretta ist das stärkste Gegengewicht zu Chigurh. Es gibt Dinge, die Bell besitzt und in die Chigurh niemals ein Loch stecken kann.
Das Lesen dieser Monologe ist wie das Hören Ihres Großvaters, voller Weisheiten, die für die Person, die sie ausspricht, so alltäglich erscheinen, dass sie berührt, besonders im Gegensatz zu dem, was wirklich in der Welt vor sich geht, die sich um sie herum verändert hat.
Einige meiner Favoriten, die ich gerne auf kleine Plaketten drucken und in meiner Küche aufhängen möchte:
(Ohne Anführungszeichen würden sie sich nicht richtig fühlen)
Die ganze Zeit, die du damit verbringst, zurück zu bekommen, was dir weggenommen wurde, geht mehr aus der Tür.
Er sagte, es gäbe nichts, was die Gedanken eines Mannes beruhigen könnte, als am Morgen aufzuwachen und nicht zu entscheiden, wer du bist.
Ich denke, wenn alle Lügen erzählt und vergessen werden, wird die Wahrheit noch da sein. Es bewegt sich nicht von Ort zu Ort und es ändert sich nicht von Zeit zu Zeit. Sie können es nicht mehr verderben, als Sie Salz salzen können. Sie können es nicht korrumpieren, weil es so ist. Es ist das, worüber du redest. (...) Ich bin sicher, dass die Leute damit nicht einverstanden sind. In der Tat nicht wenige. Aber ich konnte nie herausfinden, was einer von ihnen glaubte.
Sie wissen nie, vor welchem Pech Sie Ihr Pech gerettet hat.
Wenn Sie noch mehr Weisheit wünschen, insbesondere in Bezug auf dieses Buch und seine Interpretation, könnte es Ihnen gefallen die Ansichten von jemandem, der tatsächlich weiß, wovon er spricht. (Diese mysteriöse Rezension, auf die er sich bezieht, ist ebenfalls sehr interessant, aber ich möchte diesbezüglich noch nicht zu viel verraten.)
Das perfekte Beispiel für ein Buch über das Gute und all die Gefahren und das Böse, denen jemand begegnen kann.
Da der Film lange Zeit einer meiner Favoriten aller Zeiten war, ist der Fluss und der Stil des Buches so eindringlich und hatte das Gefühl der Angst, das an jeder Ecke lauert und es bis zum Ende hoffnungslos macht.
- Was ist sein Name?
- Chigurh
- Zucker?
- Chigurh. Anton Chigurh.
Anton Chigurh ist definitiv einer der größten Bösewichte, die jemals in der Fiktion erschaffen wurden. Ein amoralischer Psychopath, der vor nichts Halt macht, bis er dich niederwirft. Der perfekte Bestrafer.
McCarthy ist nicht ohne Grund Pulitzer-Gewinner!
Dies war mein erstes McCarthy-Buch und wird wahrscheinlich nicht das letzte sein. Ich habe es in einer einzigen Sitzung verschlungen. Der abgeschnittene Stil trieb die Geschichte wirklich voran und erinnerte mich manchmal an Jim Thompson und manchmal an Flannery O'Connor. Die Spannung wächst, als Moss und Chigurh sich dem Höhepunkt nähern. Sheriff Bell tut sein Bestes, um Dinge zusammenzufügen und mehr Menschen vom Sterben abzuhalten. Ein wiederkehrendes Thema des Romans sind Entscheidungen, wie die Entscheidungen sie zu dem machen, was sie sind.
Ich wollte diese fünf Sterne geben, konnte es aber aus zwei Gründen nicht. Der Hauptgrund: Was war mit dem Fehlen von Anführungszeichen und Apostrophen? War McCarthys Tastatur defekt? Eine kleine Dialogzuschreibung wäre nett gewesen, besonders in den späteren Kapiteln, in denen Moss mit anderen Charakteren gesprochen hat. Der andere Kritikpunkt ist, dass die letzten fünfzig oder sechzig Seiten nicht dem Versprechen des Restes des Buches entsprachen. Ich möchte keine Dinge verderben, aber ein ziemlich wichtiger Charakter stirbt wie ein Trottel und tut es außerhalb des Bildschirms, wodurch die vorherigen 200+ Seiten wie eine Verschwendung erscheinen.
Alles in allem war No Country for Old Men eine gute Lektüre, besonders für diejenigen, die eine gute breiige Kriminalgeschichte mögen. Es ist leicht einen Abend Ihrer Zeit wert.
Ich genoss No Country for Old Men mehr als erwartet. Ich denke, was meiner allgemeinen Erfahrung mit diesem Buch geholfen hat, war der Erzähler. Tom Stechschulte. Was für eine großartige Arbeit er geleistet hat und ich werde in Zukunft weitere Hörbücher von ihm hinzufügen.
No Country for Old Men fühlte sich wie ein Western, hatte aber eine kriminelle Unterströmung. Ich habe den Dialog in diesem zwischen allen Charakteren und genossen Cormac McCarthy hat einen fantastischen Job mit dem Charakter Anton Chigurh gemacht. Was für ein gruseliger Kerl er sich herausstellte!
Das einzige, was ich für ein bisschen besser für mich hätte halten können, war das predigen Ton des Buches. Ich mochte etwas davon und hatte das Gefühl, dass der Charakter von Ed Tom Bell einige wichtige Dinge zu sagen hatte.
Er klang auch wie ein mürrischer alter Mann! ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ hahaha!
Aber es hat ihn einzigartig gemacht und ich denke, das ist auch bei der Charakterisierung wichtig.
Es gibt einige Unterschiede zu Film und Buch.
Wenn Sie den Film geliebt haben, werden Sie das Buch wahrscheinlich auch wirklich genießen!
Kein Land für alte Männer hat eine beispiellose VIER PUNKT DREI ZWEI Bewertung unter meinen Goodreads-Freunden. Was gibt es an dieser Stelle noch zu sagen? Erlauben Sie mir einen Moment, das Buch für sich selbst sprechen zu lassen. . . .
"Liebst du es? Ich denke, man könnte sagen, dass ich es tue. Aber ich würde Ihnen als erster sagen, dass ich so unwissend bin wie eine Schachtel Steine, also wollen Sie sicher nicht an nichts vorbeikommen, was ich sagen würde. “
Die Geschichte hier handelt von Llewellyn Moss, einem einreihigen Schweißer, der in der Nähe der mexikanisch-amerikanischen Grenze lebt. Sein Kind ist auf der Jagd und versucht eines Tages, etwas Fleisch auf den Tisch zu legen. Es stößt auf ein paar (tote) schlechte Hombres , ein Pickup-Bett voller Heroinziegel und eine Tasche mit zwei Millionen Dollar an gebrauchten Scheinen. Anstatt das, was definitiv nicht gut genug war, in Ruhe zu lassen, nimmt Llewellyn das Geld, bevor er sich Gedanken macht, und markiert ihn als Zielnummer für die böseste Mahfah, die Sie jemals nicht treffen wollen, Anton Chigurh. In dieser Geschichte ist die von Sheriff Bell verstrickt, einem Oldtimer, der beobachtet hat, wie sich seine Ecke der Welt im Laufe der Jahre aufgrund des Drogenhandels verschlechtert hat.
Ich weiß nicht, wie ich einen Cormac McCarthy „verkaufen“ soll, also werde ich mich nicht einmal darum kümmern. Er ist definitiv nicht "normal". . . .
McCarthy ist mit keinem anderen Autor zu vergleichen und liebt ihn sehr oder hasst ihn als Geschichtenerzähler. Es gibt kein Weltgebäude - Sie befinden sich mitten in einer Szene, während sie stattfindet. Er hat auch eine tödliche Allergie, wenn es um die Verwendung von Anführungszeichen geht. Wenn Sie also nicht ohne die richtige Zeichensetzung mitmachen können, werden Sie Probleme haben. Seine Geschichten sind nicht jedermanns Sache, da sie super leicht und flauschig sind. Ha! Überprüfen Sie nur, ob Sie diesen Mist tatsächlich lesen. Das war total BS - Typ ist ungefähr so trostlos wie sie kommen. Ich sage dir, sogar Mitchell hat seine gekackt nicht existent Schubladen, wenn man mit dem Bösen in dieser konfrontiert wird. . . .
Er hatte wahrscheinlich einen Rückblick darauf, als er ein junges Warzenschwein war, mit dem ich mich einfach nicht identifizieren konnte. . . . .
(Spoiler anzeigen)[
Wenn Sie nicht mutig genug sind, McCarthys Schreiben in Angriff zu nehmen, entscheiden Sie sich stattdessen für die Filmversion. Es gewann alle Oscars, die Tommy Lee Jones mit Freude erfüllten. . . . .
Überraschenderweise hatte ich diesen Film noch nie gesehen (aber in der seltsamsten Art von Coinky-Dinks war es zufällig in der Nacht, in der ich mit dem Lesen fertig war, also hat er es zumindest jetzt zum DVR geschafft). Es ist wahrscheinlich auch eine gute Sache, denn obwohl Josh Brolin ein Qualitätsschauspieler ist, stelle ich ihn mir an der Spitze von „wissenschaftlichen Motorradwartungszeitschriften“ (zwinker zwinker) vor und wäre leicht von all dem Stich abgelenkt worden. . . .
Buchnummer irgendetwas in der "Reading to Reel" Winter Reading Challenge der Bibliothek
Das Erste ist das Erste: Ich habe diesen Film ungefähr zig Mal gesehen, bevor ich das Buch gelesen habe, obwohl ich wünschte, ich wünschte, ich wünschte, ich hätte es nicht getan. Wenn ein Autor das emotionale Gewicht eines Romans weitgehend auf die Dynamik seiner Handlung, Spannung und allgemeinen Nervenkitzel stützt!, Ist es wahrlich scheiße, wenn man genau weiß, wohin der ganze Bing-Bang-Boom führt. Ich bin bereit anzuerkennen, dass es unfair von mir ist, das Buch anhand dieses externen Faktors zu beurteilen. Jedoch, Die Straße war von meinem vorgelesenen Film nicht betroffen, und so warf ich eine Klappe. Okay, also Kein Land ist nicht so gut wie Die Straße. Wieder nicht viel zu sagen.
Zweiter Thaaang: Anders als in diesem einen Buch, das ich gerade erwähnte, kam mir gelegentlich der Stakkato-Stil in den Sinn. Ich stelle es mir gerne als Aufwärmübung vor (da Übung alles perfekt macht), aber ich fand es trotzdem an einigen Stellen übermäßig beschnitten und erschütternd. Hier und da war es im Grunde so: "Moss musste pissen. Er fand eine Wand. Er öffnete seine Wrangler. Er zog seinen Penis heraus. Moss urinierte. Die Wand wurde nass. Moss fühlte sich erleichtert. So lange, Penis." Trotzdem ist es Cormac McCarthy; Der größte Teil des Romans ist faulige Eleganz. Erwarten Sie nicht weniger.
Drittens: McCarthy ist ein Handwerksmeister, der lebendige Landschaften hervorruft. Zusätzlich zu seiner Fähigkeit, szenische Kleinigkeiten zu artikulieren, war ich (genau wie Moss und sein Kumpel Chigurh) mit dem Auto, dem Zug und zu Fuß in Texas unterwegs, als ich dieses Buch las, fertigstellte und darüber nachdachte. Ich spürte die drückende Hitze, erlebte die weitläufigen goldenen Felder und rannte an den verrottenden Tauchgängen am Straßenrand vorbei, während McCarthy im Text durch sie stapfte. Es ist unheimlich cool, sich von einem solchen Buch doppelt geschlagen zu fühlen, und deshalb denke ich, dass ich in naher Zukunft wieder ähnlich wörtlich sein werde. Ich werde versuchen, es nicht so weit zu bringen, dass ich wie ein Arschloch bin, das liest Unter der Sonne der Toskana im Urlaub in Italien gleich nach einer Trennung, aber weißt du ... so etwas. Ich frage mich, ob Astronauten Science-Fiction-Romane im Weltraum lesen.
Vierter und letzter Punkt: Ich bevorzuge die feurigen Briten Carla Jean. Diese Frau tat es eigentlich nicht ganz Nehmen Sie Dinge, die sich hinlegen wie ein verängstigter und misshandelter Welpe. Ihre ausgedehnte Szene mit Chigurh war ziemlich aufschlussreich, ebenso wie ihr Bonnie und Clyde-ähnlicher Widerstand gegen Sheriff Bells Befragung bezüglich Moss 'Aufenthaltsort. Ich möchte nichts verderben, aber ich werde sagen, dass es trotz der relativen Genauigkeit des Drehbuchs noch einige Überraschungen gibt, soweit sie, Chigurh, und Moss ist besorgt (zusammenfassend hat letzterer eine lange Szene mit einer Figur, die den Schnitt für das Drehbuch nicht gemacht hat, aber durch ihre Interaktionen mit ihm viel über Moss preisgibt). Das Buch hat noch einige Geschichten zu erzählen. Es ist nicht alles ein Echo.
Wie auch immer, lesen Sie dieses Buch. Warum? Es ist McCarthy, Alter. Komm schon.
Ich gebe zu, ich habe gut 30% in die Geschichte investiert, um mich mit Who is Who vertraut zu machen und mich an den Schreibstil im Buch anzupassen: Lässiges Gespräch. Meist kurze Sätze. Minimal und direkt. Auf den Punkt. Es wuchs an mir im Verlauf der Geschichte.
Ich hatte keine Ahnung, wie sich die Dinge mit Moss auf der Flucht und den anderen entwickeln würden, die für ihre oft konkurrierenden Interessen handeln. Dieses Unbekannte hat mich bis zum Ende beschäftigt. McCarthy leistet hervorragende Arbeit bei der Festlegung der Szene und des Zeitraums in dem Buch: 1980er Jahre nahe der Grenze zwischen Texas und Mexiko. Es war leicht, sich Orte vorzustellen, sowohl Städte als auch bestimmte Veranstaltungsorte - Motels, Restaurants, Tankstellen.
Vor drei Wochen war ich ein gesetzestreuer Bürger. Arbeite in einem neun bis fünf Job. Jedenfalls acht vor vier. Dinge passieren dir, sie passieren. Sie fragen nicht zuerst. Sie benötigen keine Erlaubnis."
Ich habe den Film nicht gesehen Kein Land für alte Männer, aber planen Sie es bald zu sehen. Dies war mein erstes Buch von McCarthy und ich würde definitiv mehr von seiner Arbeit lesen.
Sehr empfehlenswert
Es gab keinen einzigen Charakter in diesem Buch, auf den ich urinieren würde, wenn sie in Flammen stünden - ihr Tod war daher ohne Interesse. Ich denke, dieses Buch ist Dirty Harry von der dunklen Seite. Gleicher Mist, gleiche Faszination für Waffen und der Voyeurismus, der durch die Auswirkungen von Kugeln auf die menschliche Anatomie verursacht wird - ich frage mich, was es mit dem modernen Leben auf sich hat, das Gewalt so sehr erotisiert?
Leute sagen, Dinge wie McCarthy sei der "größte lebende Schriftsteller" in den USA. Aber offensichtlich können sie Delillo nicht gelesen haben.
Es überrascht mich nicht, dass daraus ein Film gemacht wurde (oder sollte ich das einen Film nennen?) - ein Grund, warum ich keine amerikanischen Filme mehr sehe, ist, dass dies eine absolut offensichtliche Wahl gewesen wäre.
Wenn Sie Ihre Vorurteile über Amerika bestätigen und verstärken müssen - (was auch immer diese Vorurteile sein mögen, ich würde vermuten) -, ist dieses Buch so gut zu lesen wie jedes andere.
"Kein Land für alte Männer" ist ein Western und ein Anti-Western. Unsere Protagonistin Llewelyn Moss, die 1980 auf dem US-mexikanischen Grenzgebiet spielt, landet versehentlich am Ort eines Drogenhandels, stiehlt den Koffer mit dem Drogengeld und versteckt ihn in dem Wohnwagen, in dem er mit seiner jungen Frau Carla Jean lebt . Bedauert, weil er den einzigen Überlebenden am Tatort zurückgelassen hat, fährt er zurück, um von Männern verfolgt zu werden, die ihr Drogengeld zurückhaben wollen - der Beginn eines epischen Katz-und-Maus-Spiels, in dem Moss hauptsächlich von Psychopathen gejagt wird Auftragskiller Anton Chigurh. Sheriff Ed Tom Bell ist ebenfalls in dem Fall und versucht, das Chaos zu stoppen, das seine Gemeinde heimgesucht hat.
Wenn Sie sich dies nun als eine Art klassischer Western zwischen Guten und Bösen vorstellen, irren Sie sich schwer - die Art und Weise, wie sich diese Handlung entwickelt, entspricht nicht den narrativen Konventionen des Westens. McCarthy stellt die Erwartungen und die Vorstellung des Lesers in Frage Was ein Western sein kann oder nicht. Moss, ein armer Vietnam-Veteran, riskiert sein Leben und das seiner Frau für Geld, aber es beginnt erst schief zu gehen, wenn er Mitleid mit dem sterbenden Verbrecher hat, den er zurückgelassen hat. Chigurh tötet kalt jeden, der sich mit einer Viehpistole in den Weg stellt, wirft manchmal eine Münze, um zu entscheiden, ob jemand leben oder sterben soll, und vergleicht sich mit Gott; Der alternde Sheriff Bell denkt über die sich verändernde Welt um ihn herum nach (erinnern Sie sich an den Buchtitel), birgt aber ein dunkles Geheimnis aus seiner Zeit im Zweiten Weltkrieg. Ich wette, Sie werden überrascht sein, wie sich diese Geschichte entwickelt (außer Sie haben bereits McCarthys Meisterwerk gelesen Blutmeridian oder die Abendrötung im Westen, dann könnten Sie eine Ahnung haben).
In vielen kontemplativen Vignetten enthüllt Sheriff Bell das Thema des Buches, aber da McCarthy ein Meister des Geschichtenerzählens ist, wäre es dumm, es auf das Thema "Alternder Mann versteht die Welt nicht mehr" zu reduzieren. Ja, es gibt ein Thema "alter Mann" gegen "neuer Mann", wobei der "neue Mann" der nihilistische Killer Chigurh ist, aber Sheriff Bell selbst ist nicht nur fehlerhaft, es gibt auch viele Parallelen zwischen diesen beiden Charakteren. Vor allem sind beide davon überzeugt, dass die Vergangenheit immer gegenwärtig ist, und sie lehnen die Idee ab, dass jeder Tag ein neuer Anfang sein kann. Der schrecklichste Aspekt von Chigurhs Charakter ist, dass er sich an seine eigenen Regeln hält, er ist ein Mann seines Wortes - es ist nur so, dass seine Regeln unmoralisch sind. Aaaaah, was für ein typisch McCarthy-ähnliches Szenario! Plus: Der Titel des Buches bezieht sich auf WB YeatsGedicht "Segeln nach Byzanz", und Sie sollten dies auf jeden Fall nach dem Lesen des Buches überprüfen ("Was auch immer gezeugt ist, geboren wird und stirbt. / In dieser sinnlichen Musik gefangen alle Vernachlässigung / Denkmäler des unalterlichen Intellekts" - nicht zu schäbig).
Nur ein paar Gedanken zum Stil des Buches: Vor ein paar Tagen habe ich a gelesen lustiger Artikel darüber, wer den Nobelpreis gewinnen könnte. Unter der Kategorie "Diese Amerikaner werden nicht gewinnen" gab es natürlich Cormac McCarthy, der, wie das Stück sagt, "wegen der mysteriösen, glitzernden Muster in der Bernsteinströmung nicht gewinnen wird, wenn das Licht über die Prärie summt at sundown (...) "- es ist ein lustiger Artikel, aber ich LIEBE McCarthys Schreibstil - und wenn ich noch einmal lesen muss, dass die Leute hier auf GR auf Anführungszeichen bestehen, weil sie sonst ach so verwirrt sind, ich ' Ich werde schreien (etwas Selbstachtung bekommen oder lesen Jojo Moyes stattdessen oder was auch immer).
Also ja, das ist nicht der beste McCarthy, aber er ist einer meiner Lieblingsautoren überhaupt, und er ist den meisten Wettbewerbern meilenweit voraus. Ich werde wahrscheinlich nie darüber hinwegkommen, dass Dylan den Nobelpreis für die USA erhalten hat, nicht Philip Roth oder er (lass mich nicht mit der diesjährigen Entscheidung anfangen, Peter Milošević Handke). Lesen Sie also Cormac McCarthy, er ist fantastisch.
Aber, ich war angenehm überrascht by Kein Land für alte Männer.
Dieses Buch ist eine rasante, blutige Verfolgungsjagd. Es ist Kreide voller moralisch fragwürdiger Charaktere mit guten und schlechten Absichten. Die Einstellung ist grobkörnig und realistisch.
Ich werde sagen, dass der Schreibstil eher ... schmucklos ist. Aber ehrlich gesagt funktioniert es hier gut und ergänzt das Geschichtenerzählen. Es ist etwas seltsam, sich daran zu gewöhnen, wenn Sie mit dieser Art des Schreibens nicht vertraut sind, aber es war keine große Ablenkung.
My Favorit Aspekt dieser Geschichte war die Scherze zwischen den Charakteren. Jeder in diesem Buch ist entweder rein wie eine Baumwolle oder ein schlauer Bastard. Einige sehr kluge Momente ließen mich laut lachen!
Die Geschichte kann ein wenig abspringen predigen manchmal, aber es hängt davon ab, in welchen Charakter du Aktien legst. Ich hatte den Eindruck, dass dies eine Textkritik am moralischen Verfall der Gesellschaft ist, aber gleichzeitig ein Kommentar darüber, wie frühere Generationen die einzigartigen Probleme und Herausforderungen zukünftiger Generationen sehen.
Aber hey! Das ist das Wunderbare daran, einen Klassiker außerhalb eines Klassenzimmers zu rezensieren. Niemand bewertet meine Meinung!
Ich werde auf jeden Fall bald die Verfilmung dieses Buches abholen!