Dies ist, was passiert, wenn Sie eine intelligente Person nehmen und beiläufig einige Erwähnungen eines Studienbereichs machen, von dem sie nichts wissen.

Mr. Diamond, KEIN Anthropologe, greift Marvin Harris 'Theorie des kulturellen Materialismus auf und erklärt damit alles im Leben, in der Geschichte und im aktuellen Zustand der Welt.

Materialismus ist eine Sichtweise auf die menschliche Kultur, die mangels einer besseren Erklärung hier leicht besagt, dass die materiellen Bedürfnisse und Güter der Menschen Verhalten und Kultur bestimmen. Zum Beispiel hörten Juden auf, Schweine zu essen, weil es so teuer wurde, Schweine zu füttern, dass sie selbst hungerten.

An der Oberfläche scheint der Materialismus sehr logisch. Wie jede Theorie muss sie zumindest etwas wahrscheinlich klingen, und da die Menschen es gewohnt sind, an das Leben zu denken, klingt Harris 'Theorie heutzutage in Bezug auf materialistische Werte bereits sehr oft logisch und wahrscheinlich.

Aber wie jedes Mal, wenn Sie versuchen, alles, was jemals in der Geschichte des Menschen passiert ist, mit einer Theorie zu erklären, bleibt dies verzweifelt hinter der Realität zurück. Materialismus ist wahrscheinlich NUR dann, wenn er vernünftigerweise mit anderen Theorien und, muss ich sagen, dem tatsächlichen Beweis verbunden ist, von dem Diamond wenig hat.

Als Übung in der materialistischen Theorie ist dieses Buch großartig. Ich würde dieses Buch NUR Menschen in der Anthropologie mit einem großen Verständnis der Theorie empfehlen. Weniger gebildete oder nicht gewarnte Menschen könnten denken, dass dieses Buch eher eine Tatsache als eine Übung der Spekulation ist.

Als Erklärung dafür, warum die Welt so ist, wie sie ist, ist sie ein völliger und vollständiger Misserfolg.

[Originalbewertung, 10. Dezember 2008]

Ich mochte dieses Buch und es brachte mir eine Reihe von Dingen bei, die ich nicht gewusst hatte, bevor ich es gelesen hatte. Jared Diamond hatte eindeutig ein interessanteres Leben als die meisten von uns und verbrachte viel Zeit in einer Vielzahl verschiedener Gesellschaftsformen auf der ganzen Welt. Er sagt, er habe die Grundidee aus einem Gespräch mit einem Freund in Neuguinea in den 70er Jahren erhalten. Sein Freund, der später führend in der Unabhängigkeitsbewegung wurde, wollte über "Fracht" (Industriegüter, Technologie) sprechen. "Warum", fragte er, "haben Sie Europäer so viel mehr Fracht als wir?" Diamond glaubte, eine gute Frage gestellt zu haben, und schrieb das Buch, um sie zu beantworten.

Der Kern von Diamonds Erklärung ist, dass die Europäer in zweierlei Hinsicht im Wesentlichen Glück hatten. Erstens haben wir ungewöhnlich viele leicht domestizierbare Pflanzen- und Tierarten. Zweitens hat eine Art, die in einem Teil Europas domestiziert ist, gute Chancen, in einem anderen Teil Europas zu gedeihen, da Europa eher von Ost nach West als von Nord nach Süd ausgerichtet ist. Daher gibt es viele Möglichkeiten, die landwirtschaftliche Technologie zwischen verschiedenen Gebieten auszutauschen. Es hilft, dass es ein leicht schiffbares Flusssystem gibt und dass es keine unpassierbaren Wüsten oder Gebirgszüge gibt. Diese Bedingungen werden in den meisten anderen Teilen der Welt nicht reproduziert. Diamond hat eine Reihe interessanter Tabellen, die zeigen, wie wenige nützliche domestizierbare Arten es anderswo gibt. Da wir früher als die meisten anderen Menschen eine effiziente Landwirtschaft betrieben haben, haben wir auch früher Städte und fortschrittliche Technologien erhalten, und alles andere folgte aus diesem anfänglichen Vorsprung, den wir aufgebaut haben.

Ein Einwand, den Sie erheben könnten, ist, dass es kein Glück war, sondern dass die Europäer unternehmerischer waren als die Menschen in anderen Gebieten, wenn es darum ging, gute Arten zum Domestizieren zu finden. Diamonds Antwort darauf ist ziemlich überzeugend. Nachdem er ausgiebig mit vorindustriellen Menschen gelebt hat, sagt er, dass wir Stadtbewohner einfach nicht verstehen, wie gut sie ihre Flora und Fauna kennen und wie aktiv ihr Interesse an ihnen ist. Ich denke, ein Stammesangehöriger aus Neuguinea wäre umgekehrt überrascht, wie schnell sich im Internet herumgesprochen wird, wenn eine coole neue Website erscheint. Grundsätzlich sagt er, dass vorindustrielle Leute alles versucht haben, was versucht werden konnte, und wenn sie nichts Gutes fanden, dann weil es nicht da war. Systematische Studien moderner Wissenschaftler scheinen diese Schlussfolgerung zu stützen.

Eine andere Kritik, die einige Leser an Diamond geäußert haben, ist, dass er die Geschichte völlig deterministisch macht - sobald die Geographie festgelegt war, war alles, was danach geschah, unvermeidlich. Ich finde das eigentlich nicht fair. Diamond ist offen gegenüber der Tatsache, dass seine Theorien eine peinlich falsche Vorhersage treffen: Wenn es darum ging, zuerst Pflanzen- und Tierarten zu domestizieren und eine effiziente Landwirtschaft aufzubauen, sollte China die herausragende Zivilisation der Welt sein. Obwohl er versucht zu erklären, warum dies nicht so ist, scheint es derzeit einen fairen Grund zu geben, zu sagen, dass dies nicht der Fall ist ausschließlich Geographie.

Glücklicherweise hat George W. Bush hart gearbeitet, um die Dinge zu glätten. Wenn die westliche Welt nur zwei oder drei weitere Führer wie ihn zusammenstellen kann, werden alle Daten von Diamond hoffentlich so herauskommen, wie sie sollen, und die letzten paar hundert Jahre westlicher Geschichte können als statistischer Fehler abgeschrieben werden. Gut gemacht, Dubya!
_________________________________
[Update, 1. Oktober 2012]

Ich war heute Morgen überrascht zu entdecken, dass Darwin in On the Origin of Speciesäußerte eine Meinung, die derjenigen diametral entgegengesetzt ist, für die Diamond argumentiert:If it has taken centuries or thousands of years to improve or modify most of our plants up to their present standard of usefulness to man, we can understand how it is that neither Australia, the Cape of Good Hope, nor any other region inhabited by quite uncivilised man, has afforded us a single plant worth culture. It is not that these countries, so rich in species, do not by a strange chance possess the aboriginal stocks of any useful plants, but that the native plants have not been improved by continued selection up to a standard of perfection comparable with that given to the plants in countries anciently civilised.Erwähnt Diamond das? Leider habe ich keine Kopie zur Hand.
_________________________________
[Update, 20. März 2020]

Wir scheinen auf einem guten Weg zu sein. Tödliches Virus kommt aus China, westliche Führer reagieren mit einer Mischung aus Verleugnung und Inkompetenz, wenn die Infektionsraten steigen und ihre Volkswirtschaften zusammenbrechen. Diamonds Analyse war so genau, dass er seine eigenen Schlussfolgerungen nicht glauben konnte.

“Why you white men have so much cargo [i.e., steel tools and other products of civilization] and we New Guineans have so little?” Jared Diamond ist ein Biologe, der eine Leidenschaft für das Studium von Vögeln hatte, insbesondere der Vögel von Neuguinea. Aber als er die vielen Ureinwohner kennen und schätzen lernte, die er in seiner Arbeit kennengelernt hatte, blieb die Frage eines Neuguineaners namens Yani bei ihm. Warum war es so? dass die Westler so viel mit den Eingeborenen Neuguineas zu tun hatten, die seit vierzigtausend Jahren auf diesem Land lebten. Viele fanden eine Erklärung im rassistischen Ausnahmezustand. Diamond beschloss es herauszufinden. War eine Gruppe schlauer als eine andere? Warum gab es so einen Dimorphismus in der Menge von Fracht von verschiedenen Gruppen produziert und bewertet?

Die Argumente, denen er entgegenwirken will, besagen, dass dieser Erfolg, seit die "Zivilisation" in den eurasischen Ländern und nicht an Orten, an denen andere Rassen dominierten, in voller Blüte stand, auf eine angeborene Überlegenheit hindeutete. Er bietet eine beeindruckende Analyse, warum die Zivilisation an den Orten entstanden ist, an denen sie entstanden ist.


Jared Diamond - Bild von The Guardian

Waffen spielen eine große Rolle dabei, warum einige Gesellschaften andere dominieren konnten, aber die Entwicklung von Waffen war nicht universell. Die notwendigen Materialien sind nicht gleichmäßig über den Planeten verteilt, und es gibt technologische Voraussetzungen.

Es stellt sich heraus, dass nicht jedes Gebietsschema ideal für die Entstehung der Landwirtschaft ist. Er gibt einige Details darüber, warum die Landwirtschaft in einigen Gebieten mehr florierte als in anderen. Die Bedeutung domestizierter Tiere wird berücksichtigt. Diamond zeigt, wie es möglich war, dass sie an einigen, aber nicht allen theoretisch möglichen Orten domestiziert wurden. Er erörtert die Auswirkungen von Keimen, die von mehr Stadtbewohnern entwickelte Immunitätsabwehr und den Schaden, den diese Keime verursachen können, wenn diese Stadtbewohner mit Menschen in Kontakt kommen, denen solche Immunitäten fehlen. Obwohl "Stahl" im Titel eine herausragende Rolle spielt und für den Einsatz in Waffen von Bedeutung ist, wird dieser Aspekt im Buch am leichtesten behandelt. Diamond schließt mit einem Plädoyer für eine Neudefinition der Geschichte als Geschichtswissenschaftund behauptet, dass es, wie bei vielen anderen "historischen" Wissenschaften, die Elemente enthält, die notwendig sind, um die Bezeichnung "Wissenschaft" zu verdienen.

Ich wäre vielleicht glücklicher gewesen, wenn der Titel gewesen wäre Waffen, Keime und SamenEs bleibt ein wegweisender Blick auf das Warum und Warum, wie einige Gesellschaften entstanden sind, oft auf Kosten anderer. Es hat nichts mit Genen zu tun. Gewehren, Mikroben und Stahl wurde mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnet.


=============================ZUSÄTZLICHES PERSONAL

Links zum Autor persönlich, Twitter und FB Seiten

An ausgezeichnete National Geogrtaphic Dokumentation wurde aus diesem Buch gemacht. Hier ist ein Link zur ersten der drei Folgen.

Diamonds Buch Zusammenbruchist auch erstaunlich.

Die zweiteilige These des Autors Jared Diamond lautet: 1) Das wichtigste Thema in der Geschichte der Menschheit ist das der Zivilisationen, die sich gegenseitig den Mist aus dem Leib schlagen. 2) Der Grund, warum die Beat-Ors Europäer waren und die Beat-Ees die Aboriginees, Mayas, et. al. liegt an den geografischen Merkmalen, in denen sich jede Zivilisation entwickelt hat. Ob Gesellschaften Schießpulver, Schriftsprache und andere technologische Feinheiten entwickelten, hängt laut Diamond vollständig davon ab, ob sie inmitten einer geografisch geprägten Reise- und Handelsgeographie und leicht zu domestizierenden Pflanzen und Tieren entstanden sind.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich damit einverstanden bin, dass es die interessanteste Frage der Menschheitsgeschichte ist, warum die Spanier die Mayas ausgelöscht haben, anstatt umgekehrt. (Wie wäre es mit der Entwicklung von Ideen oder den Auswirkungen großer Führer und Erfinder?) Aber es ist eine interessante Frage, die es wert ist, untersucht zu werden. Diamond ist ein philosophischer Monist, der fast jeden Punkt in der Geschichte der Menschheit einer einzigen Ursache oder einer verwandten Gruppe von Ursachen zuschreibt. Angesichts seines umfassenden Hintergrunds in Botanik und Geologie ist es sinnvoll, nach den Auswirkungen dieser Faktoren in der menschlichen Geschichte zu suchen. Leider sind diese Faktoren alles, was er für wichtig hält; Er verbannt den Beitrag von Ideen, Innovationen und die Entscheidungsfindung von Individuen oder Kulturen in die Bedeutungslosigkeit. Seine Ansicht ist fatalistisch, scheinbar motiviert durch den Wunsch der PC-Ära, alle Kulturen gleich auszusprechen, und ihr Schicksal ist das Produkt zufälliger Umstände.

Ein Widerspruch besteht darin, dass fatalistische Sichtweisen mit moralischen Aussagen unvereinbar sind. (Wenn niemand ihre Handlungen kontrollieren kann, wer ist für irgendetwas verantwortlich?) Diamond verurteilt den spanischen Einfall in Maya-Länder, aber die logische Konsequenz seiner Theorie ist, dass die Mayas den Spaniern dasselbe angetan hätten, wenn sie die Ersten gewesen wären die Muskete und Fregatte zu entwickeln. Wenn wir Diamonds Theorie ernst nehmen, müssten wir den Imperialismus als natürlich und unvermeidlich ansehen, wie das Raubtier von Tieren, und nicht in der Lage sein, die Handlungen einer Kultur zu kritisieren.

Alles was gesagt wurde ... dies ist eine faszinierende und lohnende Lektüre.
Es besteht kein Zweifel, dass die von Diamond identifizierten Faktoren hatten etwas Die Rolle des menschlichen Fortschritts und wenn man die Veranlagung des Autors zu seinem eigenen Gebiet und seiner etwas skizzenhaften philosophischen Grundlage beiseite lassen kann, ist das Buch eine überzeugende und lebendige Darstellung dessen, wie das Leben für die frühesten Zivilisationen war. Diamond beschreibt die Entwicklung der Landwirtschaft, der Schriftsprache und anderer unverzichtbarer Facetten der Menschheitsgeschichte und gibt uns einen Überblick über die frühesten Tage der Menschheitsgeschichte. Das Fachwissen, das letztendlich Diamonds Überblick entgleist, bietet einen überzeugenden und detaillierten Überblick über den Aufstieg der Menschheit.

Ich habe eine Weile gebraucht, um Diamonds Buch fertig zu stellen (und zugegebenermaßen habe ich mich in der Zwischenzeit auch mit ein paar Roth-Romanen abgelenkt), weil der Text so dicht und die Vielfalt der vorgestellten Ideen war. Die zentrale These, dass nicht die Rassenbiologie die Sieger in der Geschichte bestimmt, sondern eine komplexe Kombination aus Landwirtschaft, Geographie, Bevölkerungsdichte und kontinentaler Orientierung, ist faszinierend und überzeugend. Der Stil ist nicht akademisch (und hat mich zugegebenermaßen durch die Verwendung von Sätzen mit "!" Abgeschreckt) und wirkt dennoch wie das Ergebnis jahrelanger (oder jahrzehntelanger) Forschung in einer erstaunlichen Anzahl von Bereichen gleichzeitig: Biologie, Landwirtschaft , Geschichte, Klimatologie, Soziologie usw. Ich kann verstehen, warum Herr Diamond Auszeichnungen und einen Pulitzer für diese komplexe Arbeit erhielt, die auf dem Niveau geschrieben wurde, das der Laie, der kein Wissenschaftler ist, noch verstehen kann. Die lustigste Geschichte, die mir aufgefallen ist, war die QWERTZ-Tastatur, die anscheinend das am wenigsten ergonomische Design ist, aber aufgrund ihrer schnellen Übernahme durch Schreibkräfte aufgrund des kapitalistischen Wettbewerbs und ihrer Allgegenwart, sobald Computer wichtig wurden, ist es unmöglich, sie zu verdrängen. (Ich finde es immer noch einfacher zu bedienen als die AZERTY hier in Frankreich LOL). Das einzige, was mir aufgefallen ist - und hier warne ich die Leser, dass ich für einen Moment auf meine Seifenkiste in der Nähe des Marmorbogens klettere -, ist die Fülle bestätigender Beweise für die menschliche Evolution und Entwicklung, die solide Artefakte und Beweise aufweisen, die 40000 Jahre und mehr zurückreichen die genauesten Datierungsmethoden, die heutige Wissenschaftler zur Verfügung haben. Es ist purer Wahnsinn und Blindheit, wenn jemand mit einem Hauch von Intelligenz versucht, zu sagen, dass die Welt erst 6000 Jahre alt und sozusagen im Staat erschaffen ist. Und doch haben wir jetzt hochrangige Personen in den USA, die diese Überzeugungen vertreten und bereit sind, die amerikanische Jugend mit mittelalterlichen und ignoranten Ideen wie dem Kreationismus der jungen Erde zu vergiften. Wenn man die Realität zum Nennwert nehmen will und nicht mit massiven Filtern, die Vernunft und Kohärenz beseitigen, kann man unmöglich glauben, dass alle Menschen von Adam und Eva stammten und dass sie schneeweiß und ihren Nachkommen rassisch überlegen waren. Dieses Buch beweist zweifelsohne, dass nur weil man eine weiße Haut hat, dies keine Determinante für die Entwicklung des Individuums und seiner Kollegen als Menschen ist. Es ist wichtig, dass solche Arbeiten weit verbreitet werden, um Rassenüberlegenheitstheorien zu entlarven, die zu den Schrecken Hitlers geführt haben, und weiterhin weiße Supremacisten und islamische Radikale sowie alle anderen religiösen oder rassistischen Bigots zu informieren, da ihre zugrunde liegenden Grundlagen auf offenkundig falschen Werten beruhen Prinzipien. OK, jetzt runter von der Seifenkiste. Das Buch war gut geschrieben (wenn auch manchmal etwas repetitiv) und enthält augenöffnende und erfinderische Analysen, die mir helfen, die Welt, in der ich lebe, anders zu sehen. Sehr empfehlenswert. Besonders angesichts des Aufstiegs des revisionistischen, weißen, supremacistischen Bullshits.

Irreführend! Der eigentliche Titel sollte sein Keime, mehr Keime und ein bisschen über Stahl und Waffen, aber nicht sehr viel über die letzten beiden ... Ich meine, wir wollen Waffen an die erste Stelle setzen, weil sie mehr Aufmerksamkeit erregen als Keime, aber seien wir ehrlich, dieses Buch ist es hauptsächlich über Keime.

Warum hat noch kein Verlag meine Tür niedergerissen, um meine Bücher betiteln zu können?!

Dies ist möglicherweise das am meisten überbewertete Buch in der Geschichte der Buchbewertung. Der Punkt, den er macht, ist, dass wir in Western Civilazation keine Wolkenkratzer gebaut, Mondlandungen gemacht, Autos in Massenproduktion hergestellt, Polio ausgerottet (oder in Innenräumen mit fließendem Wasser gelebt) haben, während Ureinwohner in bestimmten abgelegenen Außenposten immer noch isoliert jagen und sich versammeln Stämme, weil wir von Natur aus schlauer oder fleißiger sind als diese Individuen. Natürlich hat er größtenteils Recht, aber warum wird dies im 21. Jahrhundert als solch eine neuartige Idee angesehen, und warum muss er so langweilig sein? Glaube dem Hype nicht.

Schrecklich. Dies ist eines dieser Bücher, die auf den ersten Blick als interessant und überzeugend erscheinen, und zwar gibt es hier ein paar vernünftige Punkte, aber im Großen und Ganzen Waffen, Keime und Stahl ist ein schlecht geschriebenes Buch, schlecht argumentiert und voller sachlicher Fehler. Jared Diamonds These ist, dass die Unterschiede, die man in der technologischen und wirtschaftlichen Entwicklung auf der ganzen Welt beobachten kann, nicht auf rassische, sondern auf geografische Unterschiede zurückzuführen sind: die Vielfalt und der Nährwert der verfügbaren Pflanzen, die Anzahl der Tiere, die domestiziert werden könnten, die geografische Achsen der verschiedenen Kontinente. Diamond behauptet, dass dies eine antirassistische Theorie ist, weil sie darauf hinweist, dass weiße Menschen einfach Glück hatten, nicht von Natur aus verdienter oder talentierter oder einfallsreicher als Menschen auf der ganzen Welt.

Die Absicht von Diamond, ein antirassistisches Buch zu schreiben, bedeutet jedoch nicht, dass ihm dies gelungen ist. Es gibt Schichten problematischer Annahmen und unbewusster Eurozentrismus, die seinem Schreiben zugrunde liegen Waffen, Keime und Stahl eine unangenehme Lektüre: Sie (für den Leser, von dem Diamond in dem Buch zu vermuten scheint, dass er ein weißer Westler ist - es macht keinen Sinn, dass ein PoC aus beispielsweise Malaysia oder Ägypten ihn aufgegriffen hat) sollten kein Gefühl der Verantwortlichkeit haben oder Verantwortung oder Schuld für Kolonialismus oder Imperialismus oder die anhaltende Ausbeutung des größten Teils der Weltbevölkerung durch die in den Industrieländern lebenden Menschen. Es ist niemand Fehler- Es ist nur Geographie!

Wenn es darum geht, die Zuverlässigkeit von Diamonds Argumenten zu beurteilen, macht die Tatsache, dass es keine Fußnoten und keine vollständige Bibliographie gibt, dies zu einer etwas schwierigen Aufgabe - aber ich weiß genug über die Geschichte Afrikas südlich der Sahara, um zu wissen, dass er einige wichtige Dinge falsch charakterisiert. und nur genug über die Geschichte Amerikas, um sehr misstrauisch gegenüber Dingen zu sein, die Diamond behauptet. Es gibt zahlreiche kleinere sachliche Fehler, wie die Aussage, dass "oi" auf Irisch "Schaf" bedeutet (S. 343). Das irische Wort für Schaf ist "Caora", und soweit ich weiß, gibt es auf Irisch kein Wort wie "oi" (oder sogar "oí"). Dies ist zwar geringfügig, aber wenn Sie sich wiederholt solchen Anfällen von Nachlässigkeit hingeben, werden Sie mich gegenüber den tatsächlichen Grundlagen der übrigen Argumente misstrauisch machen.

Und in der Tat, obwohl ich die Gültigkeit einiger wissenschaftlicher Behauptungen von Diamond nicht beurteilen kann - obwohl die Theorie der Kontinentachse auseinander fällt, je mehr Sie darüber nachdenken, wie auch sein Versäumnis, die Auswirkungen menschlicher Veränderungen auf die Umwelt zu berücksichtigen - -Ich weiß, dass ich von einem Major für Geschichte im Grundstudium eine bessere historische Argumentation erwarten würde. Wenn er zum Beispiel das Treffen des Konquistadors Pizarro mit dem Inka-Kaiser Atahuallpa beschreibt, sagt er:

What unfolded that day at Cajamarca is well known, because it was recorded in writing by many of the Spanish participants [...] by six of Pizarro's companions, including his brothers Hernando and Pedro. (pp. 68-69)

Was natürlich Unsinn ist. Was wir haben, ist eine Aufzeichnung darüber, was sechs einzelne spanische Männer - und keine Inkas - wollten, dass der spanische König glaubte, an diesem Tag geschehen zu sein. Ein kurzer Gedanke würde Ihnen sagen, dass es mehrere Probleme gibt, ihre Schriften als einfaches Mittel zu verwenden, um etwas über die Kultur und Gesellschaft der Inkas zu beurteilen. Solche Rookie-Fehler ließen mich bei dem Epilog, in dem Diamond Historikern erklärt, wie unsere Disziplin aussehen sollte und wie wir darüber denken sollten, besonders heftig mit den Augen rollen. Wie wäre es mit Nein, Sir? Wenn Sie wiederholt gezeigt haben, dass Sie nicht in der Lage sind, historisch zu denken, können Sie nicht entscheiden, was Historiker tun sollen.

Es ist auch erwähnenswert, dass selbst wenn man Diamonds These als überzeugend akzeptiert, sie die Frage, die er zu beantworten versucht, nicht wirklich beantwortet: Warum haben sich die europäischen / westlichen Gesellschaften zum Ziel gesetzt, eine politische und kulturelle Hegemonie über den Rest der Welt aufzubauen? Welt und waren so erfolgreich darin. Nur weil eine Gesellschaft technologisch oder wirtschaftlich komplexer ist als ihr Nachbar, heißt das nicht, dass sie sich automatisch auf den Weg macht, um sie zu erobern - eine Frage, die Sie nicht mit "Geographie" beantworten können. Sie müssen Macht und soziale Struktur theoretisieren, und Diamond kann das nicht. Vermeiden.

Vorerst auf Seite 88 angehalten, weil die Leute jemals saugen. Wir haben historisch gesaugt. Aber seit Menschen in das Territorium anderer Menschen eingedrungen sind und viel getötet haben, haben sich zumindest die Dinge jetzt geändert.

Oh, warte.

Im Jahr 1532 durchbohrten Francisco Pizarro und eine Gruppe von 168 Spaniern das Herz des Inka-Reiches und eroberten seinen Kaiser, dezimierten seine Bürger und plünderten sein Gold. Warum ist es nicht umgekehrt passiert? Warum segelten die Inkas nicht nach Europa, nahmen Karl V. gefangen, töteten seine Untertanen und plünderten seine Burgen und Kathedralen? Jared Diamond versucht diese Frage in zu beantworten Waffen, Keime & Stahl.

Warum dominierten die Europäer andere Völker auf anderen Kontinenten? Hat es etwas mit Rennen zu tun? Waren die Europäer schlauer als andere Rassen? Diamond sagt nein. Es waren nicht die Rassenmerkmale, die den Europäern den Ausschlag gaben; es war ihre Geographie. Ihre geografische Lage verschaffte ihnen Zugang zu den besten heimischen Getreidearten und Tieren, was zu Spezialisierung und fortschrittlichen Technologien wie Stahl und Waffen führte. Ihre Haustiere halfen ihnen auch, starke Keime und die Antikörper für diese Keime zu entwickeln.

Die Bedeutung, die Diamond den Hufen und Pfoten domestizierter Tiere beimisst, ist in der Tat eines der faszinierenden Themen des Buches. Laut Diamond haben unsere Tiere eine unheimliche Rolle in unserer kulturellen und wirtschaftlichen Entwicklung gespielt, sowohl im negativen Sinne (menschlicher Kontakt mit Nutztieren erleichterte den Keimaustausch, der die tödlichsten Krankheiten des Menschen hervorrief) als auch im positiven Sinne (Männer aus Russland) Steppen, die ihre neu domestizierten Pferde reiten, verbreiteten die indogermanische Sprache sowohl nach Westen nach Europa als auch nach Südosten nach Persien und Indien. Diamonds Argument ist, dass Menschen, die in Gebieten mit mehr Haustieren (Schafe, Rinder, Schweine, Pferde usw.) leben, einen wichtigen Vorteil gegenüber Menschen ohne sie erlangten.

Zum Beispiel hatten Indianer vor 1492 nur drei domestizierte Tiere: Lamas, Truthähne und Hunde. Warum nur drei? Gab es in Amerika nicht auch wilde Pferde und Rinder? Tatsächlich zeigen Fossilienbestände riesige Populationen von Pferden, Ochsen und Millionen anderer großer Säugetiere in Amerika bis etwa 11,000 v. Was geschah um 11,000 v. Chr.? Sie haben es erraten: Mann tauchte über die Beringstraße auf. Die amerikanischen Pferde, Ochsen und anderen großen Säugetiere, die noch nie ein menschliches Raubtier erlebt hatten, näherten sich den Neuankömmlingen wie sabbernde Hündchen und wurden folglich zu Steaks. Tatsächlich waren es für die neuen Einwanderer ein paar tausend Jahre lang jede Nacht Steaks, bis die meisten großen Säugetiere der Kontinente - und alle bis auf einen geeigneten Kandidaten für die Domestizierung - ausgelöscht wurden.

Das ist faszinierend genug, aber denken Sie daran, dass die amerikanischen Ureinwohner, weil sie keine Pferde, Ochsen, Schweine usw. mehr hatten, die sie als Lasttiere und domestizierte Nahrungsquellen ausbeuten konnten, auch die zivilisatorischen Vorteile verloren, die diese Tiere gebracht hätten (und brachte zu Eurasiern), nicht zuletzt Keime. Ja, Keime. Da die amerikanischen Ureinwohner nicht wie ihre Kollegen in Eurasien in unmittelbarer Nähe einer Vielzahl von "Nutztieren" lebten, fehlte ihnen die "Petrischale", in der tödliche Keime wachsen und sich vermehren konnten. Sie konnten daher die Infektionskrankheiten und (was noch wichtiger ist) die Antikörper gegen jene Krankheiten nicht entwickeln, die sie vor den Keimen eindringender Europäer geschützt haben könnten, als Señor Columbus und seine Besatzung auftauchten.

Aus diesem Grund konnten die Conquistadores, als sie endlich auftauchten, 80% der indigenen Bevölkerung auslöschen, bevor sie ihre Schwerter - mit Keimen - mit Pocken und Influenza aus der Scheide zogen, beides Krankheiten, die durch das Hin- und Hergehen hervorgerufen wurden von Keimen zwischen domestizierten Tieren und ihren menschlichen Betreuern (Pocken zwischen Rindern und Menschen und Influenza zwischen Schweinen und Enten und Menschen). Wenn das dich nicht umhauen wird, ist dein Verstand blasfest.

Andererseits fragen Sie sich vielleicht: „Was ist mit Elchen und Bisons? Warum schwebten Cortés und seine Jungen nicht an die mexikanische Küste und fanden auf dem Elchrücken eine blutrünstige Kavallerie von Azteken, die von der Milch und dem Fleisch ihrer zahlreichen Bisonherden angetrieben wurde? “ Diamond vermutet, dass zu dem Zeitpunkt, als die meisten großen Säugetiere in Amerika von ihren hungrigen menschlichen Freunden vom Aussterben bedroht waren, nur noch ein geeigneter Kandidat für die Domestizierung übrig war: das Lama / Alpaka. Jedem anderen verbleibenden großen Säugetier (einschließlich Elch und Bison) fehlten die Eigenschaften, die eine Domestizierung ermöglichen.

In der gesamten Menschheitsgeschichte wurden bisher nur 14 große Säugetiere domestiziert: Schafe, Ziegen, Rinder, Schweine, Pferde, Kamele (Araber und Baktrier), Lamas, Esel, Rentiere, Wasserbüffel, Yaks und zwei kleinere Verwandte von Rindern im Südosten Asien nannte Bali Rinder und Mithrans. Außerhalb dieser wurden keine anderen großen Säugetiere von wilden Tieren in etwas verwandelt, das für den Menschen nützlich ist. Warum? Warum wurden Eurasiens Pferde domestiziert und nicht Afrikas Zebras? Warum wurden Eurasiens Wildschweine domestiziert und nicht Amerikas Pekaris oder Afrikas Wildschweine? Warum wurden Eurasiens fünf Arten von Wildrindern (Auerochsen, Wasserbüffel, Yaks, Bantengs und Gaurs) domestiziert und nicht Afrikas Wasserbüffel oder Amerikas Bison? Warum die asiatischen Mufflonschafe (der Vorfahr unserer Schafe) und nicht die amerikanischen Dickhornschafe?

Die Antwort ist einfach: Wir haben es versucht und es hat nicht funktioniert. Seit 2500 v. Chr. Wurde kein neues großes Säugetier (von den 148 weltweiten Kandidaten) domestiziert, und dies nicht aus Mangel an Versuchen. Tatsächlich wurden in den letzten 200 Jahren mindestens sechs große Säugetiere gut organisierten Domestizierungsprojekten unterzogen: Eland, Elch, Elch, Moschusochse, Zebra und amerikanischer Bison. Alle sechs sind gescheitert. Warum? Aufgrund eines oder mehrerer der folgenden Probleme: Ernährung, langsame Wachstumsrate, schlechte Veranlagung, Neigung zur Panik, Zuchtprobleme in Gefangenschaft und / oder soziale Struktur.

Diät: Warum essen wir keine Löwenburger? Weil die Aufzucht von Löwen oder anderen Fleischfressern unwirtschaftlich ist. Sie benötigen 10,000 Pfund Futter, um eine 1,000 Pfund Kuh zu züchten. Sie würden ebenfalls 10,000 Pfund Kuh benötigen, um 1,000 Pfund Löwen zu züchten. Das bedeutet, dass Sie 100,000 Pfund Futter benötigen, um 1,000 Pfund Löwen zu produzieren. Daher der Mangel an Löwenburgern auf der Durchfahrtskarte von Wendy.

Wachstumsrate: Warum essen wir keine Nashornburger? Einfach gesagt, es dauert 15 bis 20 Jahre, bis ein Nashorn erwachsen wird, während es nur ein paar Kühe braucht.

Böse Disposition: Hier eliminieren wir Zebra-Burger, Hippo-Burger, Grizzly-Burger und Bison-Burger. Diese Tiere behalten ihre bösen und gefährlichen Gemüter auch nach mehreren Generationen in Gefangenschaft gezüchteter Tiere. Wussten Sie, dass Zebras pro Jahr mehr Tierpfleger verletzen als Löwen und Tiger?

Panikneigung: Auch keine Hirsch- oder Gazellenburger. Warum? Weil sie beim ersten Anzeichen von Gefahr fliehen und sich buchstäblich umbringen, wenn sie immer wieder gegen einen Zaun rennen, um der Bedrohung zu entkommen.

Zuchtprobleme in Gefangenschaft: Viele Tiere haben ausgefeilte Zuchtrituale, die in Gefangenschaft nicht möglich sind.

Sozialstruktur: Dies kann die wichtigste Voraussetzung für Domestizierte sein. Die besten Kandidaten für die Domestizierung leben in Herden, pflegen eine klare Herdenhierarchie und überlappen Bereiche mit anderen Herden, anstatt exklusive Bereiche zu haben. Hier übernehmen die Menschen einfach die Spitze der Hierarchie. Sie werden buchstäblich zum Herdenführer (denken Sie an „Hundeflüsterer“).

Der Grund, warum europäische Entdecker keine indianischen Viehzüchter mit Bison- und Dickhornschafherden gefunden haben, ist, dass diese Tiere nicht domestiziert werden können. Diamond behauptet, wenn es auf dem amerikanischen Kontinent noch Pferde oder einen der anderen 13 Kandidaten für die Domestizierung gegeben hätte, hätten die amerikanischen Ureinwohner sie sicherlich domestiziert und alle damit verbundenen Vorteile geerntet. Aber leider hatten ihre Ur-Ur-Großväter sie alle bereits getötet, gegrillt und verdaut.

Diamonds Buch ist eine großartige Lektüre. Wenn Sie ein Student der Geschichte sind, ist es ein Muss zu lesen. So wie ich es sehe, ist die Geschichte des Menschen (und die Geschichte aller Dinge) die Geschichte verschiedener Ungleichgewichtszustände, die sich heftig und unaufhaltsam dem Gleichgewicht nähern. Was war Pizarros Besiegung von Atahualpas Reich, wenn nicht ein Beispiel für solch ein gewaltsames Ausbalancieren? Das Schöne an Diamonds Buch ist, dass es mit überraschender Einfachheit die ursprüngliche Quelle des Ungleichgewichts unter Männern zu bestimmen scheint: die Geographie. Grob gesagt, einige wurden am richtigen Ort geboren und andere nicht. Die Hautfarbe hatte nichts damit zu tun. Rasse war schon immer nichts anderes als ein willkürliches Zeichen, um den geografischen Geburtsort der Vorfahren zu zeigen.

Übrigens, wenn Sie dieses Buch lesen, beachten Sie, wie wir Menschen die Landwirtschaft zum ersten Mal entdeckt haben. Laut Diamond passierte es an der Latrine. Wir gingen raus, sammelten Samen, aßen etwas auf dem Weg und kamen dann zurück ins Lager und machten Kot, alle an derselben Stelle. Ratet mal, was an dieser Stelle zu wachsen begann? Ja, meine Freunde, so grob es auch klingen mag, wir Menschen sind ein Weg zur Zivilisation. Danke deinem Arsch, wenn du eine Chance hast.

Jared hält an der Grundvoraussetzung fest und stopft jedes Loch in seiner Argumentation so gut, dass eine großartige Erklärung für die Entwicklung der Gesellschaften erstellt wird. Was das Buch besonders gut macht, ist die intime praktische Erfahrung, die Jared in den verschiedensten Bereichen hat, die erforderlich sind, um ein Buch wie dieses zu versuchen.

Die letzten vier oder fünf Kapitel beginnen sich sehr zu wiederholen, aber abgesehen davon hat Diamond einen erstaunlich großen Einblick in die Geschichte erhalten, der Sie während der 13,000 Jahre, die wir in diesem Buch behandeln, fasziniert.

Der Purist

Ich gebe Ihnen jetzt Professor Twist,
Ein gewissenhafter Wissenschaftler,
Treuhänder riefen aus: "Er verpfuscht nie!"
Und schickte ihn in ferne Dschungel.
Campt an einem tropischen Flussufer,
Eines Tages vermisste er seine liebende Braut.
Sie hatte, teilte ihm der Führer später mit,
Wurde von einem Alligator gefressen.
Professor Twist musste lächeln.
"Du meinst", sagte er, "ein Krokodil."

Das bisschen von Ogden Nash Laune kam mir in den Sinn, als ich darüber nachdachte Jared Diamond's Waffen, Keime und Stahl, eine Reflexion über die Geschichte der Menschheit durch die Linse der Evolutionsbiologie. Im Gegensatz zu Professor Twist sucht Diamond nach Antworten auf Probleme der realen Welt. In diesem Fall versucht er, die Notlage der indigenen Völker und ihre Unterordnung unter europäische und asiatische Kulturen angesichts des evolutionären Drucks zu verstehen. Trotzdem scheint Diamond bei seinen Versuchen, die Wege des blinden Uhrmachers gegenüber Männern als solche zu rechtfertigen, unbeholfen zu sein. Eine falsche Bemerkung kommt zu Beginn des Buches, als er von seiner Gleichgültigkeit abweicht, um uns zu versichern, dass wir Neuguineer nicht nur als weniger intellektuell begabt als Europäer betrachten sollten (eine hinreichend vernünftige Annahme), sondern dass sie wahrscheinlich intellektuell überlegen sind. Er gibt zu, dass er diese Überlegenheit nicht empirisch nachweisen kann, so dass die Behauptung dem Leser als Versuch erscheint, sich durch eine politisch korrekte umgekehrte Tendenz Gunst zu verschaffen.

Andererseits enthält dieses Buch viele wirklich anregende und interessante Dinge. Diamond spricht über: Welche Arten von Lebensmitteln sind notwendig, um die Zivilisation zu unterstützen? warum Krankheiten fast immer von einheimischen Europäern zu amerikanischen Ureinwohnern flossen (und nicht umgekehrt), während Europäer beim Versuch, nach Afrika einzureisen, auf viele neue Krankheiten stoßen; warum diese beiden vorhergehenden Themen zusammenhängen; wie Innovation geschieht; usw. Es scheint, als gäbe es eine interessante Tatsache oder Sichtweise, wenn Sie die Seite umblättern.

Das Buch sucht eine vollständige Erklärung für den Verlauf der Menschheitsgeschichte. Es hat diese breite, umfassende intellektuelle Anziehungskraft, die ein umfangreiches Werk der Philosophie oder Wissenschaft hat. Wenn jemand beispielsweise die Newtonsche Mechanik lernt, neigt er dazu, das gesamte Universum als das Zusammenspiel zwischen physikalischen Kräften zu betrachten, die in Form von Differentialgleichungen ausgedrückt werden. Eine ähnliche Dynamik findet hier statt, wo der Leser plötzlich Gemeinplätze in einem neuen Licht sieht.

Wie bei den meisten großen Theorien ist es wichtig zu sehen, dass die Analyse einige wichtige Grenzen hat. Während wir sehen können, warum europäische und asiatische Völker in großen Zügen in rein biologischer und geografischer Hinsicht überwältigende Vorteile in der Geschichte der Menschheit haben könnten, hilft Diamonds Analyse nicht bei der Beantwortung historischer Fragen, die uns immer noch als groß erscheinen könnten, aber in die Reich der europäischen oder asiatischen Kultur, anstatt an der Grenze zu anderen Völkern. Zum Beispiel ist es schwer zu sehen, wie seine Analyse unser Verständnis von Konflikten wie den griechisch-persischen Kriegen, dem Aufstieg und Niedergang Roms, den Napoleonischen Kriegen oder dem amerikanischen Bürgerkrieg erweitert. Sicherlich sind diese Fragen wichtig, und wir fragen zu Recht nach landwirtschaftlichen, militärischen, politischen und kulturellen Ursachen für diese Ereignisse. In diesen Fällen ist die Analyse von Diamond weitgehend unmöglich, da es sich um Menschen handelt, die Genetik, Lebensmittel, Klima, Gelände usw. teilen.

Vielleicht pflücke ich nicht. Es ist ein ausgezeichnetes, zum Nachdenken anregendes Buch. Ich möchte nur die unvermeidliche Versuchung lindern, die gesamte Geschichte durch diese Linse zu betrachten.

Diamond versucht, "eine kurze Geschichte aller in den letzten 13,000 Jahren zu liefern" UND die Frage zu beantworten, warum einige Kulturen gedeihen, während andere zugrunde gehen oder von anderen erobert werden. Es gibt eine unglaubliche Menge an Informationen: Einige davon sind faszinierend, andere scheinen sich zu wiederholen und sind zu lang. Wenn mein Mann, der ein großer Fan von "Landwirtschaftsbüchern" ist, denkt, dass die Landwirtschaft viel zu viel zu bieten hat. . . Nun, diese Art sagt dir etwas.

Ich habe mir das auf Audio angehört (alle dreizehn Discs!), Und eine Zeile hat mir wirklich ins Ohr gefallen:

Einige Gesellschaften scheinen hoffnungslos konservativ, nach innen gerichtet und veränderungsfeindlich.

Beeindruckend! Hmm. . . Im Moment kann ich mir ein Land vorstellen, das schnell eine Politik der Isolation einführt, ein Land, das ständig die Vergangenheit als "ideale Zeit" betrachtet und dessen Politiker alles tun, um die Uhr zurückzudrehen, den Klimawandel zu leugnen und zu meiden Bildung als "Elitist" und Löschen wissenschaftlicher Daten von öffentlichen Websites, um an den "alten Wegen" festzuhalten, die für so wenige so profitabel waren.

Hat Jared Diamond, der Ende der 1990er Jahre schrieb, heute nur die Vereinigten Staaten beschrieben?

Und werden wir wie eine der primitiveren Gesellschaften, die sitzen und zuschauen, während der Rest der Welt Fortschritte in Wissenschaft, Technologie und der Entwicklung sauberer Energiequellen macht? Ja, unsere Landwirtschaft ist mächtig schön, und ja, wir haben jede Menge Stahl und Tonnen von Waffen, aber wenn unsere wissenschaftliche Gemeinschaft sowohl mundtot gemacht als auch bargeldlos ist, können wir neue Krankheiten, Epidemien oder Angriffe abwehren biologische Waffen? Werden wir eine dieser einst großen Kulturen, über die Diamond spricht, die einst hoch geflogen, dann abgestürzt und verbrannt sind?

Die Wahl liegt bei uns und ich bin nicht zu optimistisch.

„Kurz gesagt, die europäische Kolonialisierung Afrikas hatte nichts mit Unterschieden zwischen europäischen und afrikanischen Völkern selbst zu tun, wie weiße Rassisten annehmen. Sie war vielmehr auf geografische und biogeografische Unfälle zurückzuführen, insbesondere auf die unterschiedlichen Gebiete, Achsen und Suiten wilder Pflanzen- und Tierarten auf den Kontinenten. Das heißt, die unterschiedlichen historischen Entwicklungen in Afrika und Europa sind letztendlich auf unterschiedliche Immobilien zurückzuführen. “
- Jared Diamond, Waffen, Keime und Stahl



Dies ist eines dieser Bücher, in denen Sie sich zurücklehnen und sagen: "Ja, ähm, duh". Da ich dies ungefähr 18 Jahre nach der Erstveröffentlichung und wahrscheinlich 14 Jahre nach dem Kauf und der ersten Durchsicht lese, schien es mir nie sehr schockierend. Schauen Sie, bestimmte Zivilisationen dominierten aufgrund einiger zufälliger, zufälliger und nicht rassistisch begründeter Situationen, die dem eurasischen Volk einen leichten Vorteil verschafften, sobald diese Zivilisationen miteinander in Kontakt kamen.

Erstens enthielten die domestizierten Lebensmittel und Tiere von Eurasiaa mehr Eiweiß und mehr Sorten domestizierter Tiere (Schweine, Kühe, Ziegen usw.), die es den Menschen auf dem eurasischen Kontinent ermöglichten, eine bestimmte Bevölkerungsdichte zu erreichen, die es ihnen ermöglichte, sich vom Stamm der Banden zu entfernen > Häuptling> Staat> Reich zuerst. Diese Dichte ermöglichte auch mehr technologische Fortschritte, mehr Exposition und Schutz vor Herdenkrankheiten, so dass bei einer Kollision der Kulturen die fortgeschritteneren Gesellschaften dominieren konnten. Ende des Buches. QED

Lohnt es sich noch zu lesen? Bestimmt. Nur weil Sie die Grundvoraussetzung von Natural Selection kennen, heißt das nicht, dass Sie Darwins Klassiker nicht lesen sollten. Ich vergleiche Jared Diamond nicht mit Charles Darwin. Dieses Buch ist nicht so gut, aber die scheinbare Einfachheit der Prämisse des Buches erscheint nur einfach. Das Argument, das Diamond liefert, ist eng und einfach, verbirgt aber viel Arbeit.

Ohne das Wortspiel zu übertreiben, leuchtet und leuchtet alles von Diamond. Dies ist seine größte Arbeit. Gelegentlich kann man im Leben spüren, wie ein Buch die Art und Weise verändert, wie man die Welt sieht, und das verändert, was man zu wissen glaubte. Es gibt eine Dokumentation zu diesem Buch, aber lesen Sie das Buch - vertrauen Sie mir.

Dies ist ein zum Nachdenken anregendes, zutiefst interessantes und kontroverses Buch, das die Gründe für die verblüffend unterschiedliche Entwicklungsrate menschlicher Gesellschaften in verschiedenen Teilen der Welt untersucht.

Die Hauptthese des Autors ist, dass geografische Aspekte die überwältigende letztendliche Menge von kausalen Faktoren darstellen und sich größtenteils zu Beginn der gesellschaftlichen Entwicklung abspielen, hauptsächlich in prähistorischen Zeiten.

Der Autor verwendet sehr breite Pinselstriche, um seine Hauptthemen geografisch zu entwickeln (er behandelt ganz Eurasien und Nordafrika als eine Einheit, die er anschließend mit ganz Amerika, dem Rest Afrikas und Australasiens vergleicht ) sowie zeitlich (die letzten zweitausend Jahre der Menschheitsgeschichte werden praktisch ignoriert) und sogar politisch (alle Gesellschaften, die komplexer als ein egalitärer Stamm sind, sind definierte „Kleptokratien“, die von eigennützigen Eliten verwaltet werden, die Tribut zollen ).
Dieser sehr breite Ansatz wird durch seine methodische Tendenz verstärkt, künstliche und bloße „nahe“ Erklärungen künstlich zu identifizieren und zu unterscheiden. ein Ansatz, der ihn dazu bringt, Aspekte kultureller Eigenheiten, Zufälligkeiten und aller lokalen kulturellen Faktoren, die nichts mit der Umwelt zu tun haben, zu minimieren; Ein Ansatz, der ihn zu der Behauptung zwingt, dass die kritischsten Einflüsse auf die moderne Geschichte bereits größtenteils in prähistorischen Zeiten und definitiv vor der Geburt Christi aufgetreten sind, wobei die letzten zweitausend Jahre der Geschichte praktisch als eine aus früheren Entwicklungen bestimmte Schlussfolgerung außer Acht gelassen wurden.
Ich habe das Gefühl, dass seine Ansicht letztendlich auf einer marxistisch anmutenden historischen Perspektive basiert, bei der bestimmte historische Ereignisse lediglich Unfälle sind, Zufall, Zufälligkeit und individuelles Handeln keine oder nur eine geringe Rolle spielen und komplexe Rückkopplungsschleifen, Kultur und Ideologie, Religion, Kriegsergebnisse und Politik sind nur überstrukturelle Elemente, die aus grundlegenderen materialistischen Aspekten abgeleitet sind. Diese Ansicht wird heute von vielen Mainstream-Historikern als veraltet (oder zumindest unvollständig) angesehen.

Der Autor scheint auch eine ziemlich „lineare“ Vision der Geschichte zu haben, wobei dieselbe Sammlung von Faktoren immer das gleiche Ergebnis bestimmt - mein persönliches Gefühl ist, dass viele Historiker dieser Perspektive nicht zustimmen würden und im Gegenteil sagen, dass eine der Die Komplexität des Studiums der Geschichte besteht darin, dass Geschichte keine Physik ist, da die Interaktions- „Gesetze“ und die unabhängigen Variablen selbst je nach Periode und bestimmten Umständen variieren können: zum Beispiel das Gewicht geografischer Faktoren in technologisch fortgeschritteneren Perioden als im Gegensatz zu prähistorischen oder weniger fortgeschrittenen Epochen. Und wir sollten immer bedenken, dass Phänomene wie chaotisches Verhalten auch in scheinbar einfachen physikalischen Systemen lauern. Ein deterministischer Ansatz zur Erforschung der Geschichte birgt daher viele potenzielle Gefahren. Noch quantitativere und in ihrem Umfang begrenzte Disziplinen, die sich auf menschliches Verhalten beziehen (wie z. B. Wirtschaft), haben wiederholt bewiesen, wie problematisch es sein kann, kontextunabhängige Kausalketten zu identifizieren und zukünftiges Verhalten vorherzusagen.
Ja, es ist wahr, dass der Autor der irreduziblen Komplexität und der Eigenart jeder Wissenschaft, die auf dem Studium des menschlichen Verhaltens basiert, Lippenbekenntnisse (im Epilog, der der am besten ausgewogene Teil des Buches ist) zollt, aber dieser Versuch, sich zu verwässern und sein geografischer Determinismus ins Gleichgewicht zu bringen, ist zu wenig, IMO (und der Autor versäumt es nicht, auch in diesem Abschnitt sein Vertrauen in eine letztendlich vollständig deterministische lange Kausalkette zu wiederholen, die alle Haupttrends der historischen Entwicklung vollständig erklären kann ).

Es gibt auch einige breite Verallgemeinerungen in dem Buch, die zumindest fragwürdig sind: Zum Beispiel verwendet er die spanisch-amerikanischen Eroberungen als Modell für die gesamte europäische Kolonialexpansion, und er kommt auch auf Behauptungen, die falsch sind oder zumindest sein sollten , hochqualifiziert (wie das Pferd, das seit seiner Domestizierung vor 6000 Jahren bis zum Ersten Weltkrieg der entscheidende Faktor in der Kriegsführung war - hat der Autor jemals von Agincourt und Crecy gehört? Und das republikanische und frühkaiserliche Rom erlangte aufgrund dessen nicht die militärische Vormachtstellung eine überlegene Verwendung von Kavallerie).
Zu Beginn des Buches gibt es auch eine wirklich bizarre und völlig unbegründete Behauptung des Autors, dass „Neuguineer in ihren geistigen Fähigkeiten den Westlern genetisch überlegen sind und den verheerenden Entwicklungsnachteilen, unter denen die meisten Kinder industrialisiert sind, überlegen sind Gesellschaften wachsen jetzt auf “. Eine solche Aussage ist wissenschaftlich sehr zweifelhaft (wie ähnliche Aussagen, die versuchen, eine naive (wenn nicht rassistisch motivierte) Sichtweise zu fördern, um Genetik mit Rasse und Intelligenz zu verbinden - und was ist überhaupt "Intelligenz"?); Darüber hinaus erscheint es in diesem Buch fast widersprüchlich, da der Autor selbst im Rest des Buches jede rassistische Behauptung, dass die unterschiedliche Entwicklungsrate zwischen Gesellschaften durch genetische Unterschiede zwischen den Rassen verursacht wird, sehr erfolgreich abbaut.

Zurück zu den Hauptthemen des Buches: Die breiten Muster der Geschichte, so der Autor, werden letztendlich alle durch im Wesentlichen „geografische“ Faktoren verursacht: die Verfügbarkeit einer Vielzahl von leicht zu bewohnenden Pflanzen, die eine frühzeitige Einführung der Landwirtschaft ermöglichen Haustiere und der Längsgradient (die eurasische Ost-West-Achse ist im Vergleich zur Nord-Süd-Achse Amerikas günstig) erleichtern oder behindern die Verbreitung von Landwirtschaft, Handel und Technologie.

Es muss gesagt werden, dass die Hauptthese des Autors sehr überzeugend argumentiert und dokumentiert wird (ich muss jedoch sagen, dass ich die Gültigkeit einiger wissenschaftlicher Behauptungen des Autors in Bereichen wie Genetik, Anthropologie, Botanik, Linguistik und Evolutionsbiologie nicht beurteilen kann - und das Referenzmaterial fehlt seltsamerweise, was etwas verdächtig ist), und das Buch ist brillant geschrieben, sehr lesbar, voller faszinierender Einsichten und reich an äußerst interessanten Informationen in vielen verschiedenen Bereichen. Es war ein Lesevergnügen und ich habe einiges daraus gelernt.

Die Haupttheorie des Autors über die kritische Bedeutung der Geographie wird durch mehrere Beispiele gut gestützt (obwohl gesagt werden muss, dass der Autor in seiner Analyse etwas selektiv erscheint und die Bedeutung geografischer Barrieren für die Verbreitung von Geographie zweckmäßigerweise über- oder unterbetont Landwirtschaft, Handel und Technologie - er betont auch die wichtige Rolle, die interne Kriege, Wettbewerb und Migration in der Entwicklung Europas und des Nahen Ostens in historischer Zeit gespielt haben, und das Buch enthält viele Ideen, die meiner Meinung nach sehr wichtig sind (auch wenn nicht vollständig oder schlüssig) in der Debatte über die Gründe, warum einige historische Muster zwischen den verschiedenen Teilen der Welt so stark voneinander abweichen.

Es ist schade, dass der Autor so viele wichtige Faktoren auslässt und so viele Fragen teilweise beantwortet (wie zum Beispiel, warum Europa im Gegensatz zu China die Vormachtstellung erlangt hat, wenn man bedenkt, dass China kurz vor Beginn der großen europäischen Expansion so war fortgeschritten - wahrscheinlich weiter fortgeschritten als - seine europäischen Kollegen?).

Aber machen Sie keinen Fehler - mit all seinen Problemen ist es dennoch ein gutes, gut lesbares, informatives und faszinierendes Buch, das allen Geschichtsliebhabern empfohlen wird, die originelle Einblicke und Perspektiven in die breiten Muster der historischen Entwicklung gewinnen möchten. Ich habe definitiv viele interessante Dinge gelernt und die geografischen Faktoren als wichtige Determinanten für die Entwicklung menschlicher Gesellschaften besser verstanden.

Waffen, Keime und Stahl: Das Schicksal menschlicher Gesellschaften, Jared Diamond
Das Buch versucht zu erklären, warum eurasische und nordafrikanische Zivilisationen andere überlebt und erobert haben, während es gegen die Idee argumentiert, dass die eurasische Hegemonie auf irgendeiner Form von eurasischer intellektueller, moralischer oder inhärenter genetischer Überlegenheit beruht. Waffen, Keime und Stahl: Das Schicksal der menschlichen Gesellschaften ist ein transdisziplinäres Sachbuch von 1997 von Jared Diamond, Professor für Geographie und Physiologie an der University of California in Los Angeles (UCLA).

عنوان: ت‍ف‍ن‍گ‌ه‍ا ، م‍ی‍ک‍روب‌ه‍ا و ف‍ولاد ؛ اسلحه ، میکروب و فولاد: سرنوشت جوامع انسانی ؛ نویسنده:
عنوان: ت‍ف‍ن‍گ‌ه‍ا ، م‍ی‍ک‍روب‌ه‍ا و ف‍ولاد ؛ نویسنده: ج‍رد میسن دای‍ام‍ون‍د (دایموند) ؛ مت‍رج‍م‍: اج‍ت‍م‍اع‍ی‌ - ت‍م‍دن‌ - ت‍اری‍خ‌ - قوم شناسی - اشاعه فرهنگ - از نویسندگان ایالات متحده امریکا - سده 1380 م
: : 1387ان ، نشر کلاغ ، 539 ؛ 9789648223378 1394 ص ؛ شابک: 1396 ؛

تلاشی است برای توضیح اینکه چرا تمدن‌های اوراسیا (به همراه شمال آفریقا) اخلاقی ، ذاتی ، ژنتیکی ، یا فکری نسبت می‌دهد. دایموند استدلال می‌کند ، که شکاف در قدرت ، و ا ا ا ، باعث پیشرفت‌های بیشتری می‌شوند ، که در جای خود پیشرفت بیشتری نیز به لال می‌آورد). در مواردی که وت‌هاوت‌های فرهنگی ، یا ژنتیکی ، به ا اورآسیایی‌ها عمل کرده‌ است ژن اروپایی و آسیایی ریشه ندارند. دایموند اشاره می‌کند که تقریباً تمام دستاوردهای بشری (علمی ، هنری ، معماری ، سیاسی ، و) ( آمریکا ، بومیان استرالیا و بومیان خوآسان جنوب آفریقا) عمدتاً از بین رفته‌ اند. دلیل اولیه ی این سلطه ی اوراسیائیها, برتریهای نظامی و سیاسی آنها بوده, که خود ناشی از پیدایش زود هنگام کشاورزی, در میان این اقوام, پس از آخرین عصر یخ بوده است. دایموند در این کتاب دلایلی برای توضیح چنین توزیع نامتناسبی از قدرت و دست‌آوردها پیشنهاد می‌کند. عنوان کتاب نیز اشاره ای است, به طرقی که به وسیله آنها, اروپاییها علیرغم تعداد نفرات کمتر, ملتهای دیگر را مغلوب کرده) و سلطه خود را حفظ کرده اند, سلاحهای برتر مستقیما منجر به برتری نظامی میشوند (اسلحه); بیماریهای اروپایی و آسیایی (میکروب) ، و تضعیف ت ده ده کتاب از عوامل جغرافیایی استفاده میکند تا نشان دهد که چگونه اروپاییها چنین تکنولوژی برتر نظامیای تولید کردهاند و چرا بیماریهایی که اروپاییها, و آسیاییها, نسبت به آنها از حدی مصونیت برخوردار بودند, جمعیتهای بومی آمریکا را ویران کردند. اوراسیا پس از آخرین عصر یخ شانس برخورداری از ویژگی‌های مطلوب جغرافیایی ، اقلیمی و زیست‌ محیطی را دارا بوده‌ است. دایموند دو مزیت زیست محیطی اوراسیا را دلایل اصلی توسعه زودهنگام کشاورزی در این منطقه در قیاس با سایر مناطق میداند. پس از آخرین عصر یخ ، با اختلاف زیادی ، بهترین بذرهای وحشی و ااا ا ا ا این امر مناسبترین مواد اولیه را اختیار مبتکران اروپایی و آسیایی کشاورزی و به ا اهالی برتری در حیوانات رام شدنی عامل پر اهمیتتربود, زیرا که مناطق دیگر, حداکثر دو و اغلب هیچ حیوان دیگری, در اختیار ساکنان خود نمیگذاشتند. مزیت دیگر اوراسیا در این بوده است, که محور شرقی-غربی آن یک منطقه بسیار وسیع, با عرض جغرافیایی مشابه, و در نتیجه آب و هوای متشابه تشکیل میدهد. در نتیجه ، برای مردم اورآسیا به مراتب ساده‌ تر بود که شروع ا استفاده ز Es wird von حیواناتی و غلاتی که در مرکز آفریقا, یا آمریکا قابل پرورش هستند, با جنوب این قارهها بسیار متفاوت است. از بذرهای وحشی قابل کشت, سرخپوستان ذرت را داشتند, اما این غله بر خلاف غلات اوراسیا, مواد مغذی اندکی فراهم میکند, و از آن مهمتر, میبایست یکی یکی کاشته شوند, مه کاری بسیار خسته کننده است. لازم است ذکر شود که ا ز آنکه به عنوان مثال در می سی.سی.سی اورآسیاییها, گندم و جو در اختیار داشتند, که سرشار از فیبر, و مواد مغذی است, و میتواند به راحتی با دست, و به مقدار فراوان بذر افشانی شود. Es geht darum, چنین رشدی ، منجر به تشکیل نیروی کاری بزرگتر ، و مخترعان ، صنعتگران ، مث امثالهم شد. به علاوه غلات (که در اورآسیا یافت می‌شده‌ است) می‌توانست بر عکس محصولات گرمسیری همچون موز بر یای طولانی مدت ذخیره شود. در حالیکه سرزمینهای جنوب صحرای آفریقا عمدتا از پستانداران وحشی, برخوردار بوده اند, اورآسیا بر حسب شانس, بیشترین حیوانات بزرگ سربزیر (رام شدنی) را, در سرتاسر جهان در اختیار دارد: اسب و شتر که میتوانند, به راحتی برای حمل و نقل بشر مهار میشوند, بز و گوسفند برای پوست, پوشاک, و پنیر; گاو برای شیر و ورزا برای خیش زدن زمین, و حمل و نقل, و حیوانات خوشخیم همانند خوکها, و مرغ برای خوردن. آفریقایی‌ها ، بر حسب تصادف جغرافیایی ، با شیر ، پلنگ و امثالهم طرف بوده‌ اند. دایموند اشاره می‌کند که تنها جانورانی مفید برای استفاده بشر گینه «گینه نو» در واقع از شرق آسیا آمده‌ اند. اینها حدود چهارهزار تا پنجهزار سال پیش ، و هنگام گسترش استرانیزی به گینه نو وارد شده‌ اند. در انتهای کتاب دایموند اجمالا به بررسی این نکته میپردازد, که چرا قدرتهای مسلط در پانصد سال گذشته, ساکنین غرب اروپا, و نه آسیا (به ویژه شرق آسیا و چین) بوده اند. در مورد جنوب غربا ، دایموند پاسخ پریسش را واضح می‌داند: ، صحراهای کم‌آب و علفی ساخته بود ، که نمی‌توانستند به راحتی با سرزمین‌های حاصل‌خیز اروپا ، رقابت کنند. در مورد مناطق شرق آسیا ، دایموند حدس می‌زند ، که یای جغرافیفییی این امر باعث تمرکز ا ا ا ا ا ا ا . در اروپا وجود موانع طبیعی بسیار (مانند کوه‌های عظیم و خلیجها) منجر به ایجاد دول ملی محلی رقیب شد. این رقابت کشورهای اروپایی را (با اینکه مانند چین توسط حاکمان خودکامه کنترل می‌شدند) ا. شربیانی

Was für ein tolles Buch. ?

Ein Satz Rückblick: Die Menschheitsgeschichte ist eine Funktion der Geographie.

Detaillierte Bewertung folgt!

Ich habe dieses großartige Bild in meinem Kopf, in dem Jared Diamond dieses Buch nicht geschrieben hat. Stattdessen schrieb er einen detaillierten, ansprechenden Bericht über die Geschichte der Domestizierung von Pflanzen und Tieren.

"Aber Rhiannon", könnte man sagen, "entfernt das nicht seine gesamte These, dass die Geographie fast alles über den Verlauf der menschlichen Zivilisation bestimmt?"

Und ich würde ja antworten, das tut es.

"Und entfernt das nicht das ganze Buch?"

Nein, ich kontere. Es entfernt nur die douche-y sozialdarwinistischen Teile. Wenn er nicht versuchen würde, einen übergreifenden Punkt über die gesamte Menschheitsgeschichte zu beweisen, würden die Leser nicht seinem Argumentationsstil unterworfen sein, der größtenteils darin besteht, nur bestimmte Teile seiner These an bestimmten Punkten anzuwenden (siehe seine Argumente) in Bezug auf die Länge der menschlichen Besiedlung Nordamerikas im Vergleich zu der Art und Weise, wie dieselben Argumente in Bezug auf Afrika angewendet werden), das Wegwinken von Beweisstücken, die seine These in Frage stellen würden, und das Versäumnis, Zitate aufzunehmen, anstatt sich auf einen Abschnitt "Weiterführende Literatur" zu stützen. Wenn Sie all dies entfernen, bleiben nur die wirklich lesenswerten Teile übrig: das Zeug über die Domestizierung von Pflanzen und Tieren. Welches war super.

Dies ist ein ehrgeiziges Buch. Es soll eine einfache Begründung liefern, um zu erklären, warum Ungleichheiten zwischen den Völkern der Welt bestehen. Was seinen Ansatz frisch macht, ist, dass die Analyse von jemandem stammt, der weder Ökonom noch Historiker ist. Im Großen und Ganzen schafft Diamond dies. Sein Stil ist lesbar und seine Argumente gut dargelegt. Seine Schlussfolgerungen über die Bedeutung der richtigen Pflanzen und Tiere in der frühen Menschheitsgeschichte, um den entscheidenden ersten Schritt für eine Zivilisation - die Entwicklung der Landwirtschaft - zu fördern, sind überzeugend. Besonders beeindruckt hat mich auch seine Ansicht, dass die Ausrichtung eines Kontinents die Ausbreitung der Landwirtschaft fördern oder behindern kann, ein Punkt, den ich nie in Betracht gezogen hatte.
Die Stärke des Buches ist auch seine Schwäche. Jared Diamond ist auf seinem eigenen Boden sehr gut, und solange seine Erzählung auf seinen Kenntnissen in Anthropologie, Biologie und Geographie basiert, ist alles in Ordnung. Sobald sich das Buch unserer Zeit nähert, werden seine Argumente jedoch gestreckt. Wenn kompliziertere historische, soziale und wirtschaftliche Faktoren erklärt werden müssen, wird seine Erzählung weniger überzeugend. Trotzdem ist dies immer noch eine ausgezeichnete, zum Nachdenken anregende Lektüre.

Haben Sie sich jemals gefragt, ob die Entwicklung der Weltgeschichte eine gewisse Unvermeidlichkeit aufweist? Jared Diamond argumentiert tatsächlich, dass der riesige eurasische Kontinent (Europa und Asien zusammen) prädestiniert war, die Welt zu übernehmen. Alles hat sich zu seinen Gunsten verschworen: Klima, Vegetation, Bevölkerungsverteilung, Bodenschätze und sogar Bakterien. Wenn Sie zum Beispiel Eurasien und Australien vergleichen, stellen Sie fest, dass Eurasien, als sich der Mensch bis zum Beginn der Landwirtschaft entwickelte, Dutzende natürlicher Getreidesorten hatte, die Menschen und ein Dutzend potenzielle Zug- und Futtertiere ernähren konnten. Australien hatte nur zwei mickrige Protokörner und keine potenziellen Zugtiere. Kein Wettbewerb. Eurasien entwickelte eine sesshafte Landwirtschaft, Nahrungsmittelüberschüsse, dichte Bevölkerungsgruppen, Städte und komplexe soziale Organisationen. Aufgrund der Klima- und Landformzonen konnten die eurasischen Zivilisationen Erfindungen und Kultur durch Handel oder Eroberung miteinander teilen, während komplexe Zivilisationen, die sich anderswo entwickelten, wie die der Azteken und Inkas, relativ isoliert blieben. Sogar die Arten von Keimen haben sich verschworen, um die europäische und asiatische Expansion zu "begünstigen". Die virulenten Arten von Bakterien, die sich unter dichten menschlichen Populationen im Zusammenspiel mit Tierpopulationen entwickelten, löschten indigene Gesellschaften mit geringer Dichte auf anderen Kontinenten aus, als die Europäer neue Gebiete erkundeten und besiedelten. Auf der anderen Seite hatten nicht-eurasische Keime, die aus Afrika und der Neuen Welt zurückgebracht wurden, in Eurasien nur geringe Auswirkungen. Auch wenn Sie der Hypothese nicht zustimmen, hat Diamond uns ein faktenreiches, aber gut lesbares Buch gegeben, das mit einem Pulitzer-Preis ausgezeichnet wurde.

Meine erste Absicht beim Lesen dieses Buches ist es nicht, Wissen in der realen Welt zu suchen, sondern mehr über das Setting / World Making von Fantasy Fiction und Science Fiction zu verstehen. Aber dieses Buch gab mir so viel mehr als das, es gab mir Antworten oder einige Enthüllungen über einige meiner persönlichen Gedanken in all den Jahren.

Ich kann nicht viel über den Inhalt sagen, es gibt viele Bewertungen, die den Inhalt gut beschreiben.

Einige interessante Punkte zu diesem Buch für mich:
1. Meiner Meinung nach enthält dieses Buch eine makellose Beschreibung der Revolution von 1966 in Indonesien.
2. Dieses Buch enthält eine interessante Theorie über den Verlust Chinas gegen Europa seit dem 15. Jahrhundert.
3. Ich fand, dass der Epilog mich an Asimovs Psychohistorie erinnert, mit dem Kapiteltitel: „DIE ZUKUNFT DER MENSCHLICHEN GESCHICHTE ALS WISSENSCHAFT“. Für Leute, die gelesen hatten FundamentBitte versuchen Sie den Epilog dieses Buches.

Es gibt mindestens einen Hinweis darauf, dass eine führende Zivilisation ihre eigene Umwelt zerstört… aber es ist eine andere Geschichte. Mr. Diamond beschrieb diese Idee in seinem nächsten Buch: Zusammenbruch.

GEWEHRE, ​​GERME UND STAHL: DIE SCHICKSALEN DER MENSCHLICHEN GESELLSCHAFTEN VON JARED DIAMOND: Dies ist eines dieser Bücher, für deren Lektüre Sie eine Weile brauchen - es ist eine ziemlich schwere Sachliteratur - und doch haben Sie am Ende das Gefühl Hippokrates, ein muslimischer Wissenschaftler oder Leonardo Da Vinci müssen sich bei der Verwirklichung einer großen Entdeckung gefühlt haben. Die Eureka! Moment. Dieses Buch ähnelt dem Film Hotel Rwanda: Der Film hat mein Leben verändert und jeden anderen Film, der in diesem Jahr herauskam, trocken und unwichtig erscheinen lassen. Es war einer dieser Filme, die jeder sehen sollte (insbesondere Amerikaner und Westeuropäer), um die Welt und ihre Geschichte besser zu verstehen. Waffen, Keime und Stahl ist eines dieser Bücher, die jeder lesen sollte, um seine Existenz zu diesem bestimmten Zeitpunkt besser zu verstehen.

Die Prämisse des Buches wird im Prolog in einem Gespräch zwischen dem Autor und einem gebürtigen Neuguineaer offenbart, der sein sehr einfaches Leben unter steinzeitlichen Bedingungen führt. Die These, die in ihrem Gespräch auftaucht, ist, welche spezifischen Ereignisse dazu geführt haben, dass die Europäer Neuguinea erreichten und mit seinen Menschen interagierten, und warum es nicht die Menschen in Neuguinea waren, die Technologie und die Fähigkeiten zu entwickeln, um die Welt zu bereisen und ersten Kontakt mit den Europäern aufnehmen.

Mit dem bestehenden Konzept macht sich Diamond daran, dies auf seine gesprächige und ehrlich gesagt umwerfende und geniale Art und Weise zu tun. Als Professor mit einem Studium in Anthropologie und Biologie hat er eine erstaunliche Art, Dinge zu sehen und Ideen auf einfache Weise zu erklären, die so viel Sinn machen, und Sie müssen sich selbst sagen: "Oh, so ist das passiert , "oder" deshalb ist es so. " Manchmal kann er Sie mit Details überhäufen, hauptsächlich weil er sie auf kleinster und scheinbar unbedeutender Ebene erklärt (wie verschiedene Samen auf der ganzen Welt). Und doch bleibt Ihnen das Sprichwort der Chaostheorie: Alles auf diesem Planeten geschieht aus einem bestimmten Grund und hat einen Anstoßeffekt.

Einige von Diamonds Ideen, die ich gefunden habe und immer noch am erstaunlichsten finde, sind:

Der Grund, warum sich der Kontinent Eurasien mit seinen komplexen Reichen, Wiegen der Zivilisationen und einer großen Menge landwirtschaftlicher und domestizierter Arten zu einem viel fortgeschritteneren Niveau entwickeln konnte als der Rest der Welt, lag in seinem Breitengrad in einem bestimmten Osten. Westachse. Die anderen Kontinente - Nord- und Südamerika, Afrika, Australasien - liegen alle auf einer Nord-Süd-Achse. Was bedeutet dieser Unterschied? Zum einen ändert sich das Klima im Norden oder Süden stark, was sich auf die Migration von Menschen, Tieren und Pflanzen sowie auf die Verbreitung von Information, Technologie und Kultur auswirkt. Aufgrund dessen war Eurasien in der Lage, mehr Pflanzen zu entwickeln und sie durch Handel auf dem gesamten Kontinent zu verbreiten, ebenso wie durch die Verbreitung von Haustieren, Kultur und vor allem Technologie. Die anderen Kontinente hatten diese Leichtigkeit nicht, was Diamond mit Fakten und Daten ausführlich erklärt.

Natürlich vereinfache ich das Buch stark und es ist wirklich notwendig, dass man seine Seiten durchblättert, um das volle Verständnis zu erhalten. Ein anderes Konzept, über das ich mich sehr gefreut habe, ist die Erklärung, warum Weiße den größten Teil der Welt eroberten, nicht, weil sie in irgendeiner Weise eine überlegene Rasse waren. Und wie wird das einfach erklärt? So verwenden Sie das Beispiel von Jared Diamond:

Wenn Ihnen diese Bewertung gefallen hat und Sie mehr lesen möchten, gehen Sie zu BookBanter.

Ich werde dies sagen: Er macht einige interessante Punkte zum geografischen und geologischen Determinismus und seiner möglichen Gültigkeit. Alles andere ist jedoch im Grunde genommen Scheiße. Der Pulitzer, den dieses Buch bekam, muss der größte und teuerste A der Welt gewesen sein.

Diamond schreibt in seiner Einleitung, dass eine multidisziplinäre Anstrengung "von Anfang an zum Scheitern verurteilt wäre, weil das Wesentliche des Problems darin besteht, eine einheitliche Synthese zu entwickeln. Diese Überlegung diktiert trotz aller Schwierigkeiten eine einzige Urheberschaft." Er erwähnt weiterhin "Anleitung von vielen Kollegen", aber trotzdem macht dies keinen gottverdammten Sinn (S. 26). Es ist tatsächlich möglich, Menschen aus verschiedenen Disziplinen zu finden, die sich auf eine einzige Theorie einigen - wie zum Beispiel die Schwerkraft. Ich verwende hier Theorie im wissenschaftlichen Sinne, wo die Tatsache der Existenz der Schwerkraft offensichtlich ist, aber es einen Rahmen für mechanische Erklärungen geben muss - und dieser Rahmen kann sich als falsch erweisen. Das ändert nichts an der Existenz der Schwerkraft, sondern bedeutet nur, dass die von einer Person (oder mehreren Personen) vorgeschlagene Erklärung ihrer Mechanik falsch verstanden wurde. Sie können ähnliche Ansätze im Bereich der Geschichte sehen. Worauf es ankommt, ist, dass Diamond direkt in der blutigen Einführung in das ganze Buch sagt, dass er der einzige war, der dieses glorreiche Projekt durchführen konnte, und er wollte keine anderen Leute hereinbringen, weil sie möglicherweise nicht mit jedem einzelnen übereinstimmen was er sagt. Gott verbietet.

Dieses Buch hätte von einer mehrfachen Urheberschaft profitiert, insbesondere von einer Partnerschaft mit jemandem, der tatsächlich Erfahrung mit historischer Forschung und historischem Denken hatte, da die unaufhörlichen faulen Fehler beeindruckend beleidigend sind - Diamond sagt seine Argumentation immer wieder auf solche und solche historischen Tatsachen zurück, aber auf die Tatsachen, die er ist Verwendung sind fehlerhaft und Wrongs. Nehmen Sie sein Kapitel über die spanische Invasion in Amerika. Zunächst einmal nennt er die indigene Naivität wie die ausgestorbene Megafauna des vorherigen Kapitels - ich mache keine Witze, er verwendet genau dieses Wort und diesen genauen Vergleich mit Tieren; Für jemanden, der so bekennend antirassistisch ist, ist das eine verdammt schreckliche rhetorische Taktik - aber das akademische Vergehen ist, dass seine Hauptquellen für die Gefangennahme des Inka-Führers Atahuallapa, soweit ich das beurteilen kann, spanische Briefe an den König und spanische persönliche Tagebücher sind. Das ist es. (In diesem Buch wird nichts richtig zitiert, was ein weiterer Knackpunkt ist.) Selbst ein Schüler könnte Ihnen sagen, dass Sie Primärquellen von mehreren Seiten eines Ereignisses verwenden und zitieren, Ihre Sekundärquellen zitieren und gottverdammt kritisches Denken anwenden sollten . Wenn Sie sich die Inka-Quellen ansehen, gibt es sicher einige widersprüchliche Berichte - das gilt auch für die Spanier -, aber was offensichtlich ist, ist, dass dies nicht der Fall war naiv. Diamond behauptet, dass Atahuallpa schlechte Informationen hatte und es eine offensichtliche Falle war, die durch die Vorteile der spanischen Alphabetisierung gestützt wurde. Wenn man sich jedoch alle Quellen ansieht, ist die Situation eher so, dass er die richtigen Informationen hatte, sich aber dafür entschieden hat, in der Inka-Tradition diplomatisch zu sein. Pizarro war nur ein Schwanz. (Diamond hat Recht mit der Bedeutung von Keimen, aber dieser Teil ist ein Gimme.)

Es gibt viele grundlegend fehlerhafte Argumente wie diese - z. B. werden indigene Völker vor der Invasion an der Küste Australiens als völlig isoliert beschrieben, obwohl die historischen Aufzeichnungen zeigen, dass sie brillante Seeleute sind und die zahlreichen Inseln zwischen Australien und dem asiatischen Festland erreichbar sind durch Gehen stellenweise oder über die leichte Verbreitung von Tieren / Pflanzen auf einer kontinentalen "Achse" von Nord / Süd oder Ost / West trotz riesiger Gebirgszüge und Klimadifferenzen im Gelände wie in Asien zu sprechen - und seine breiteren Behauptungen sind ebenfalls ernsthaft problematisch. Wie wenn er über die vermeintlichen Vorteile des geschriebenen Wortes spricht (Piktogramme werden völlig abgelehnt und natürlich keine Zeichensprachen erwähnt), prüft er Chinesisch und Japanisch auf Namen, widmet sein Argument der Silbenkomplexität aber ansonsten den Sprachen des römischen Alphabets. Welches, nein. Sich auf die Sprachen zu konzentrieren, die für Sie am einfachsten zu verstehen sind, ist alles andere als überzeugend. (Ganz zu schweigen von den historischen Fehlern in diesem Kapitel.) Und dann gibt es kleinere Dinge wie die Fotoserie von Menschen, die alle nicht weiß sind und meistens einheimische Kleidung und nicht lächelnde Gesichtsausdrücke tragen, was völlig unnötig ist - wenn Diamonds "Einwand dagegen" Solche rassistischen Erklärungen [über soziokulturelle Unterschiede gegenüber einer westlichen kapitalistischen Definition von Erfolg] sind nicht nur, dass sie abscheulich sind, sondern auch, dass sie falsch sind. "Was zum Teufel machen diese Bilder hier (S. 19) )? Warum ist es wichtig, wie diese ach so armen, weniger erfolgreichen Menschen aussehen? Jesus Christus.

Ich könnte weiter über das weitere Problem seines Versuchs sprechen, die Geschichte in einen wissenschaftlichen Rahmen zu integrieren, wenn die beiden aus einem bestimmten Grund unterschiedliche Ansätze verfolgen - was natürlich nicht heißt, dass die Philosophien und Schlussfolgerungen eines Menschen dies nicht unterstützen können das andere - aber ich denke, der Punkt von Diamonds kolossaler Hybris und seines wissenschaftlichen Versagens wurde für diese Überprüfung ausreichend gemacht. (Es gibt kritische Essays von Leuten, die professioneller und allgemeiner sind als ich.)

Ist das das schlechteste Buch aller Zeiten? Nein, aber es ist immer noch eine verdammte Platzverschwendung.

Am Ende fand ich es etwas schwierig, über dieses Buch zu schreiben. Es ist insofern interessant, als es in Bereiche gegangen ist, an die ich nie wirklich gedacht habe. Hätte ich gedacht, dass die Fähigkeit, Pflanzen und Tiere zu domestizieren, eine Überlegung war, wenn ich an die kontinentalen Unterschiede zwischen der Ost-West-Achse Eurasiens und der Nord-Süd-Kluft in Amerika und Afrika dachte? Wahrscheinlich nicht.


Ich nehme an, dass dies am Ende ein Buch ist, das mehr auf der Umwelt der Menschen in den letzten 13,000 Jahren und damit auf ihren Möglichkeiten basiert, diese Umwelt zu nutzen, in die sie gerade hineingeboren wurden. Interessanterweise berücksichtigt das Buch den Kapitalismus kaum als einen Faktor, der in einigen Teilen der Menschheit zum modernen Wohlstand führt. Ich nehme an, dass jeder Einzelne daraus machen kann, was er will, um seine Geschichte zu sehen. Am Ende ein Hauch lang, aber ein kleiner Streit. Ich werde irgendwann mehr vom Autor lesen.

Germ Guns & Steel

Es ist eine These,
Seine These ist; dass alle Tiere gleich sind… aber nicht alle Tiere schlafen in einem Bett mit Laken.
Warum?
Da Sie nicht nur einen Baum für Holz benötigen, um Webstühle herzustellen, sondern auch Hirten, um Schafe und Weber zu scheren, um Blätter herzustellen, benötigen Sie auch (DHU) SCHAFE.
Ja, wenn Sie das Pech haben, auf einem Kontinent oder auf einem Teil eines Kontinents mit nur Ameisenbären geboren zu werden, gibt es keine verdammte Möglichkeit, Laken zu bekommen, egal wie schlau Sie sind.
Alles schön und gut ... aber nicht so gut lesbar ...
Das glauben wir alle. Oder will es glauben. Oder tun Sie so, als wollten wir es glauben und es ist schön, eine so trockene, logische Erklärung zu haben.
Oh, einige seiner Fakten sind interessant (wie die Ausbreitung von Tieren auf menschliche Krankheiten. Tatsächlich bin ich sofort rausgerannt und habe meine nächste Ladennachbarin dazu gebracht, ihre Ferkel nicht mehr zu säugen!)
Aber im Allgemeinen ist sein Schreiben wie sein Name, Diamond, hart, kalt und brillant, aber nicht besonders packend.
Jetzt hat Pollan (Botanik des Begehrens) nicht nur einen packenderen Stil, sondern meiner Meinung nach zumindest eine viel einzigartigere und interessantere Prämisse.
OK, die Idee der Co-Evolution ist also nicht neu ... Aber die Idee, dass wir Menschen nicht nur als Manipulatoren, sondern als Teil der Co in der Co-Evolution involviert sind, ist eine Idee. Eine Idee, die stört ...
Einige Physiker und Chemiker sind religiösen Menschen nicht unähnlich. Sie glauben, der Mensch sei das Maß aller Dinge. In Ordnung, vielleicht nicht der Mensch, sondern Chemiker und Physiker.
Sie glauben, dass alles erkennbar ist und dass wir es irgendwann wissen werden. (Oder besser gesagt, sie sagen uns die Teile, die wir brauchen.)
So können sie Keime, Waffen und Stahl lesen. Aber sie können nicht einmal den Prolog der Botanik des Begehrens durchstehen.
OK, ich spreche von 2 der 3 Physiker, die ich kenne ... Nicht, ich gebe Ihnen eine große Stichprobe.
Aber ich las die Biographie von Wilson, dem preisgekrönten Harvard Ant-Omoglist (Myrmecologist), und selbst er spricht über den großen Krieg zwischen Biologen und Mikrobiologen. Sie würden nicht einmal miteinander reden, wenn es nicht so wäre
"Woher haben Sie Ihre Forschung von ... Reader's Digest"? Hässlich, hässlich, hässlich.

Entweder gibt es eine Koevolution. Was wir irgendwie bekommen, aber nicht ganz verstehen können. Oder Gott sitzt im Himmel und entwirft Blumen, die wie Bienengenitalien aussehen


Jared Diamond, der seinen eigenen Pulitzer für Waffen, Keime und Stahl hat, beschrieb (Wilson) als "einen der größten Denker des 20. Jahrhunderts".
Ich habe meine eigenen Probleme mit EO Wilson, nicht die Anschuldigungen wegen Rassismus, Frauenfeindlichkeit und Eugenik, die ich für unbegründet halte, sondern mit seinen frühen wissenschaftlichen Experimenten.
Er wollte ein "lebendes Labor" schaffen. Um zu untersuchen, wie weit eine schnelle und weite Evolution das Leben von Insekten und Krustentieren auf Inseln verbreiten würde.
Also nahm er einige winzige Inseln in den Everglades und übergoss sie mit Malathion, wodurch die gesamte Insekten- und Krebstierpopulation ausgerottet wurde. Krebstiere ... also muss es ins Wasser gekommen sein.
Das nenne ich das Töten des Pferdes vor dem Karren

"Die Geschichte folgte unterschiedlichen Wegen für verschiedene Völker aufgrund von Unterschieden zwischen den Umgebungen der Menschen, nicht aufgrund biologischer Unterschiede zwischen den Völkern selbst."

Was haben Christoph Kolumbus, Vasco da Gama und Francisco Pizarro gemeinsam? Abgesehen von ihrem Status als europäische Landsleute war es der zufällige Zusammenfluss von Waffen, Mikroben und Stahltechnologie, der ihren Erfolg bei der Kolonisierung von Regionen, die von Völkern besetzt waren, denen solche historischen Dreh- und Angelpunkte fehlten, beinahe sicherstellte. Angesichts dieser tödlichen Mischung von Straftaten sollte es nicht überraschen, warum Invasionsstaaten, die aus so wenigen bestehen, indigene Gesellschaften, die aus so vielen bestehen, erobern, töten oder auf andere Weise verdrängen konnten. Diese asymmetrischen Kollisionen durchdringen die Menschheitsgeschichte, und es ist kein Geheimnis, dass ihre Nacherzählung den eurasischen Gesellschaften gegenüber denen anderer Landmassen besondere Gunst verleiht.

In Waffen, Keime und Stahl: Das Schicksal menschlicher Gesellschaften, Jared Diamond, berühmter Anthropologe und Autor von Der dritte Schimpanseversucht zu beantworten, warum sich die Geschichte zwischen den verschiedenen Kontinenten so unterschiedlich entwickelt hat. Diamond ist nicht zufrieden mit den obigen Erklärungen und sucht tiefer nach den endgültigen Erklärungen, warum einige Gesellschaften dieses schicksalhafte Triumvirat beschafft haben und warum andere dies nicht getan haben. Warum zeichnet die Geschichte dann Francisco Pizarro und seine Konföderierten auf, die das Inka-Reich stürmen und Kaiser Atahuallpa bei dieser bedeutsamen Kollision von 1532 in Cajamarca erobern, anstatt Atahuallpa und seine Kriegerbande nach Osten zu segeln, das spanische Reich anzugreifen und König Karl I. zu erobern? Gab es Anfangsbedingungen, die die Entvölkerung so vieler neuer Welten durch so wenige alte Menschen ermöglichten?

Traditionelle Lösungen für diese Fragen drehten sich um genetische Unterschiede oder angeborene Unterschiede in Rasse und Intelligenz, und es sind diese traditionellen Erklärungen, die Diamond wegfegen möchte. Mit einem Ausgangspunkt am Ende der letzten Eiszeit vor ca. 13,000 Jahren verfolgt Diamond einen ganzheitlichen Ansatz, um die breiten Muster der Geschichte zu dekonstruieren. Dies ist kein Picknick einer Aufgabe. Wie Diamond selbst betont, ergibt die Komprimierung von 13,000 Jahren eng zusammengewickelter Geschichte auf ungefähr 400 Seiten „durchschnittlich etwa eine Seite pro Kontinent pro 150 Jahre, was Kürze und Vereinfachung unvermeidlich macht“. (S. 408).

Zu Diamonds großem Verdienst, Waffen, Keime und Stahl stellt die Metamorphose eines Themas von undurchdringlichem Umfang in ein zusammenhängendes, überzeugendes und nicht übermäßig prolixiertes Stück historischer Literatur dar. Er beginnt mit der Untersuchung der natürlichen Unterschiede zwischen den Kontinenten, wobei er die Unterschiede in der ökologischen und biologischen Vielfalt sowie die Ausrichtung der Hauptachsen der Kontinente feststellt, die alle für die Entwicklung komplexer menschlicher Gesellschaften von großer Bedeutung waren, nämlich die Divergenz von größere Lebensmittel produzierende Kulturen von kleineren Gruppen von Jägern und Sammlern.

Wie sich herausstellte, spielte die letzte Eiszeit im Verlauf unserer Geschichte eine bedeutende Rolle. Im Vergleich zu allen anderen Naturkatastrophen haben Eiszeiten die schwerwiegendsten und nachhaltigsten Auswirkungen auf den Planeten und stören nicht nur das Klima, sondern auch die Kette des Tier- und Pflanzenlebens, das sich nur schwer an die sich ändernden Umstände anpassen kann, dramatisch. Das Pleistozän hat unzählige der großen Säugetiere des Planeten vom Aussterben bedroht, insbesondere die in Nordamerika und Australien heimischen. Europa und Asien hingegen erlitten weniger lokale Aussterbungsereignisse ihrer großen Tierarten. Nach den Umwälzungen des Pleistozäns waren XNUMX der XNUMX wichtigsten Haussäugetiere auf Eurasien beschränkt. Dieses günstige Ergebnis bot mehr Möglichkeiten für die Domestizierung von Tieren (definiert als die Regulierung der Zucht und Nahrungsversorgung eines Tieres).

“Thus, part of the explanation for Eurasia’s having been the main site of big mammal domestication is that it was the continent with the most candidate species of wild mammals to start with, and lost the fewest candidates to extinction in the last 40,000 years.” (p. 163).

Ebenso wichtig ist die Ungleichheit der über die globale Landschaft verteilten Wildpflanzenarten. Auch hier ist ein Anwärter in Bezug auf die ökologische und topografische Vielfalt einseitig vorteilhaft. Eurasien ist die Heimat der höchsten saisonalen Schwankungen sowie der größten Zonen des gemäßigten mediterranen Klimas und mit den verschiedensten Pflanzen gesättigt.

“The Fertile Crescent and other parts of western Eurasia’s Mediterranean zone offered a huge selection to incipient farmers: 32 of the world’s 56 prize wild grasses. That fact alone goes a long way toward explaining the course of human history.” (p. 139).

Diamond erörtert ausführlich den kulturellen Wandel von der Jagd und dem Sammeln zur Lebensmittelherstellung und betont dabei, dass es sich um einen schrittweisen Prozess handelt. Für jene Regionen, die einer neuen und strukturierteren Lebensweise zugänglich sind, boten Pflanzenbau und Pastoralismus in Bezug auf Zeit, Aufwand und Auszahlung mehrere Vorteile gegenüber dem alten Lebensstil. Dies führte zu einem schrittweisen Übergang von der vollständigen Abhängigkeit von Wildnahrungsmitteln zu einer Ernährung, die hauptsächlich von der Landwirtschaft unterstützt wird. Menschen, die in weniger glücklichen Regionen der Welt leben, waren entweder nomadische Jäger und Sammler oder wurden von einfallenden Bauern vertrieben. Australien ist vielleicht das beste Beispiel: Als unfruchtbarster und biologisch verarmter Kontinent hat es bis in die Neuzeit die größte Population von Jägern und Sammlern aufgenommen.

Um die damit verbundenen, sozial prägenden Vorteile der Lebensmittelproduktion zu veranschaulichen, engagiert Diamond den Leser auf einer Reise des deduktiven Denkens, um die verschiedenen Rückkopplungsschleifen im Spiel zu verknüpfen. In niedrig aufgelöster, stark umschriebener Form kann dies wie folgt skizziert werden: Während die Existenz von Jägern und Sammlern nomadisch war, führte die Nahrungsmittelproduktion zu sesshafteren Gesellschaften. Die Landwirtschaft führte auch zu Nahrungsmittelüberschüssen, die für dichtere menschliche Populationen sorgten. Mit zunehmender menschlicher Dichte kam es zu einer größeren Vielfalt von Rollen innerhalb der Gemeinschaft, was das Auftreten sozialer Hierarchien und politischer Strukturen erleichterte. Gleichzeitig bedeuteten dichtere Siedlungen mehr Potenzial für die Herstellung von Metallwerkzeugen, die Erfindung von Schriftsystemen und die Pionierarbeit für andere Technologiesprünge Sesshaftigkeit mehr Zeit für Innovation und Kompetenzspezialisierung.

Auf diese Weise diente die Lebensmittelproduktion als Sprungbrett für menschliche Innovationen, die dann auf die umliegenden Bevölkerungsgruppen ausstrahlten. Als Landmasse mit dem am besten befahrbaren Gelände kam Eurasien seinen Einwohnern zugute, indem es dazu beitrug, die Ausbreitung landwirtschaftlicher und anderer Entwicklungen zu erleichtern. Als benachbarte Kulturen zusammenkamen, um ihre Waren und Waren zu handeln, wurden auch Technologie und Ideen ausgetauscht, was eine wettbewerbsfähige Einzelarbeit und eine Modernisierung im Ratschenmaßstab förderte, die schließlich die Region erobern würde. Noch kritischer, als Hungersnot und andere klimabedingte Anomalien auftraten, sorgte das Potenzial Eurasiens für Ost-West-Migration dafür, dass frühere Entwicklungen beibehalten wurden und dass die Generationenverbesserungen in Bezug auf Technologie und soziale Komplexität weiter voranschritten.

Der unsichtbare Verbündete

Trotz aller Vorteile führte das Aufkommen der Landwirtschaft um 8500 v. Chr. Zu einer äußerst pestilentiellen Nebenwirkung: einer erhöhten Exposition des Menschen gegenüber tödlichen Mikroben, die in domestizierten Tieren und Pflanzen leben. Lebensmittelproduzierende Gesellschaften entwickelten im Laufe der Zeit Resistenzen gegen diese Krankheitserreger oder sie wurden ausgelöscht. Der erste Kontakt mit fremden Keimen kann das Gleichgewicht einer Gesellschaft mehr als jeder andere Faktor stören, und genau dies geschah, als die Kolonialisierung landwirtschaftlicher Gesellschaften auf Eingeborene traf, die ihre Immunität nicht teilten.

Dies war in der Tat der wichtigste Faktor für jede der großen Kollisionen in der Geschichte, einschließlich des Sturzes des millionenschweren Aztekenreiches durch Cortes und seine nur 600 Mann sowie der größten Bevölkerungsverschiebung in der gesamten Menschheitsgeschichte: Die ersten 20 Millionen nordamerikanischen Ureinwohner wurden infolge der europäischen Eroberung innerhalb eines Jahrhunderts um 95% reduziert. In Bezug auf ihren Beitrag zur Entvölkerung des Menschen sollten Keime im Titel des Buches sowohl vor Waffen als auch vor Stahl stehen.

Im scharfen Gegensatz zu den stark rassenabhängigen, empirisch leeren Spekulationen, die noch im Umlauf sind, ist Diamonds Kernidee, dass der geografische Vorteil der entscheidende Faktor für die Gestaltung der wichtigsten Umrisse der Geschichte war. Diamond verbindet dominante Kulturen mit den größten einheimischen Paletten heimatbarer Biota und mit den Regionen, die für die technologische Verbreitung am besten geeignet sind. Während Alphabetisierung, politische Organisation, Schusswaffen, fortschrittliche Schiffstechnologie und Infektionskrankheiten die unmittelbaren Ursachen für Pizarros Sturz des Inka-Reiches, Vasco da Gamas Erfolg in Ostafrika und unzählige andere Bevölkerungsverschiebungen im Laufe der Geschichte darstellen, besteht Diamond darauf, dass es die ihrer Vorfahren waren Heimrasen und anhaltender Erfolg bei der Pflege der lokalen Flora und Fauna, die das Fundament der Geschichte bilden.

Wie bei jeder Arbeit dieser Breite ist jedes implizite monolithische Muster mit Qualifikationen behaftet. Diamond erwähnt sorgfältig Vorbehalte, wie zum Beispiel einige der Schwierigkeiten, die mit der Homogenisierung Eurasiens zu einer einheitlichen Landmasse verbunden sind. Er merkt an, dass die Lebensmittelproduktion in keiner Kategorie gleichbedeutend mit monotonem Fortschritt sein sollte, und verweist auf die japanische Anordnung gegen Schusswaffen und Chinas Stilllegung der Seeflotte in den vergangenen Jahrhunderten. Die vielen Nuancen, die durchgehend eingeführt wurden, sind ein Beweis für die Liebe zum Detail und die verantwortungsvolle Wissenschaft von Diamond.

Abschließende Gedanken

Eine der faszinierendsten Gaben der Geschichte liegt in der Interaktion zwischen früheren Völkern und ihren Welleneffekten im Laufe der Jahrhunderte. Waffen, Keime und Stahl sitzt über dem Gewölbe der Menschheitsgeschichte und liefert Erklärungen auf der ersten Stufe, um die Gewinner und Verlierer zu erklären. Zu einem großen Teil bietet es eine neue hermeneutische Linse, mit der die Geschichte betrachtet werden kann, oder zumindest einen Tränktest zur Bewertung historischer Anekdoten. Während Diamond nicht der erste war, der Umweltfaktoren mit herrschenden Staaten in Verbindung brachte, GGS ist eine der größten Synthesen des bisher veröffentlichten umfassenden Themas. Er entlarvt mit Crack-Empirismus die alternativen, weitgehend rassistischen Hypothesen für das offensichtliche Ungleichgewicht der Macht in der Geschichte und lässt stattdessen einen vernünftig begründeten Fall zurück.

Ich kann nur zu der Lawine des Lobes beitragen, die auf dieses Buch gerichtet war. Waffen, Keime und Stahl hat meine Sicht auf die Geschichte und den Sinn der modernen Gesellschaft für immer verändert. Es ist zwar eine akademische Lektüre, aber ich fand sie optimal dicht, um nicht weniger an jedem Detail interessierte Leser abzuweisen. Einige haben Diamonds Wiederholung gemeinsamer Themen abgelehnt, aber ich persönlich fand dies hilfreich, da das Material dadurch leichter in meinem Kopf verknöchern konnte. Das Buch dient auch als Modell für wissenschaftliche Strenge, wobei auf jedes Kapitel in der Endbibliographie sorgfältig verwiesen wird.

Wenn ich mitreden könnte, wäre dies landesweit Standard-Highschool-Lesen. GGS macht die kurze Liste der Bücher, die mindestens einmal gelesen werden müssen. Diamond hat einen polymathischen Umfang und ist in seiner Kohärenz unerschütterlich. Er hat einen wichtigen Beitrag zu unserem historischen Verständnis geleistet, das sich im Laufe der Zeit bewährt hat. Ich wünschte nur, ich hätte es früher gelesen.

Hinweis: Diese Bewertung wurde von meiner erneut veröffentlicht offizielle Website. Klicken Sie sich durch, um weitere Fußnoten und Bilder zu erhalten.

Bewertung: 3.5 * von fünf, aufgerundet, weil die PBS-Anpassung besser war, als ich erwartet hatte

Ich habe das in den 1990ern gelesen und war überwältigt von der Tatsache, dass Umweltdeterminismus war wieder an der Spitze der Debatte zwischen Haben und Nicht-Haben. Gut erzählte Geschichte. Überzeugend, weiß Gott. Vielleicht sogar teilweise richtig, wer weiß, da wir mit den Folgen des Klimawandels für unsere Zivilisation konfrontiert sind und sie nicht gut sind. Sie werden auch nur noch schlimmer werden. Wen suchen wir also nach Modellen, wie wir unsere Lebensmittelproduktion verändern können?

Wie auch immer, die Revision von 2007 unterscheidet sich nicht wesentlich von der Version von 1997, und Sie werden viel davon haben, sie zu lesen. Ich denke immer noch, dass die PBS-Version von 2005 am einfachsten zu absorbieren ist, da es keine schrecklichen trostlosen Tische gibt und die hübschen Bilder hübsch sind. Und seien wir ehrlich, Peter Coyote klingt großartig.

Aber nehmen Sie die Informationen irgendwie auf. Dieser Horrorfilm ist real und wird die Realität Ihrer Enkelkinder sein, wenn Sie jetzt in der "Ersten Welt" leben.

Dieses Buch versucht, eine kurze Geschichte von jedem in den letzten 13,000 Jahren zu liefern. Die Frage, die das Buch motiviert, lautet: Warum hat sich die Geschichte auf verschiedenen Kontinenten unterschiedlich entwickelt? ...

Diamond bemüht sich sofort sehr, die Vorstellung zu zerstören, dass eine Rasse intelligenter ist als eine andere. Ja, einige dachten es, aber sie wurden lange genug widerlegt, dass ich dachte, er hätte den Punkt herausgearbeitet. Dieser Abschnitt führt uns in seine Argumentationsmethode ein, bei der Strohmänner aufgestellt und niedergeschlagen werden. Es interessiert mich nicht viel, da die Fragen nicht immer ehrlich oder vollständig sind.

Eurasien ist für Diamonds Zwecke ein fragwürdiges Gebiet. Es umfasst häufig Nordafrika, aber im Allgemeinen nicht Ostasien oder Nordeuropa. Dies ist im Zusammenhang mit den Pflanzen- und Tierarten sinnvoll, die den Menschen dieser Zeit zur Verfügung stehen. Eurasien hatte die meisten Arten von beiden, die leicht domestiziert werden konnten. Von allen Pflanzen waren nur wenige leicht domestiziert. In Eurasien sorgte die Zahl für eine kritische Masse, die zu einer früheren Zivilisation führte. Das Aufgeben von Jägern und Sammlern ist für Einzelpersonen oft kein Vorteil, sondern für die Stämme / Clans insgesamt. Mehr Nahrungsreserven, mehr Spezialisierung (Führer, Soldaten, Bauern), bessere Fähigkeit und Druck, sich zu messen und Entdeckungen auszutauschen.

Es ist erstaunlich, wie wenige Pflanzen und Tiere domestiziert werden können - nur 14 große Tiere nach seiner Zählung. Es gibt nicht so viel Megafauna (Tiere mit einem Durchschnittsgewicht von über 100 kg), die der frühe Mensch nicht ausgelöscht hat und die meisten davon haben sich mit dem Menschen entwickelt. Sie haben überlebt, weil sie früh und gut gelernt haben, uns zu fürchten und zu meiden oder mit uns zu leben. In fast allen Fällen, in denen dies nicht der Fall war, wie in Australien und Amerika, starben sie kurz nach unserem Erscheinen aus.

Erfolgreiche Domestizierung basiert auf dem Anna Karenina Syndrom, ein Name, der aufgrund der ersten Zeile des Romans vergeben wurde.
Glückliche Familien sind alle gleich; Jede unglückliche Familie ist auf ihre Weise unglücklich.
IOW, eine glückliche Familie hat viele Dinge richtig gemacht, während es nur eines von vielen Dingen braucht, um ein unglückliches zu machen. Pflanzen und Tiere müssen das Recht haben, domestiziert zu werden, besonders früh. Weizen musste nur sehr wenig modifiziert werden und wir haben ihn sehr früh domestiziert (oder umgekehrt), während wir Eichen immer noch nicht domestizieren, weil sie so lange brauchen, um zu reifen, Zuchteigenschaften * und es aufgrund ihrer Größe und ihrer wirtschaftlichen Eicheln so schwierig ist, sie wirtschaftlich zu pflücken. Konkurrenz mit anderen Tieren.
(* Ein Komplex von Genen kontrolliert die Tanninproduktion, daher ist es sehr schwierig, eine nicht bittere Eichel zu züchten. Wenn nur 1 Gen unter Kontrolle wäre, hätten wir sie möglicherweise domestiziert (Pekannüsse), selbst wenn es ein rezessives wäre. Oaks hatte es einfach auch viele Dinge falsch.)

Die Nähe zu Tieren und untereinander führte auch zu mehr Krankheiten. Die ursprünglichen Gruppen von Menschen überlebten mit Immunität, aber wenn sie eine andere Gruppe ohne ähnliche Immunität trafen, wurde die neue Gruppe oft ausgelöscht. Offensichtliche Beispiele sind die Ureinwohner Amerikas und die Verbreitung von Pocken und anderen Krankheiten durch Europäer.

Eurasien hatte auch das zusammenhängendste Land entlang im Allgemeinen dem gleichen Breitengrad. Dies trug zur Verbreitung domestizierter Pflanzen, Tiere, Krankheiten und Ideen bei. Nord nach Süd, wie Afrika südlich der Sahara oder Mexiko nach Südamerika, ist ein Problem, da Temperatur, Tageslicht und allgemeines Klima zu stark variieren, als dass viele Pflanzen und Tiere eine langsame Expansion über sie hinweg überleben könnten. Während sich Menschen an Umgebungen von der Wüste bis zum Dschungel anpassen konnten, konnten / wollten ihre Pflanzen, Tiere, Erfindungen und Krankheiten dies oft nicht.

Verschiedene Umgebungen verlangsamten auch den Menschen, so dass nicht nur Erfindungen verbreitet wurden, sondern auch nicht der Druck bestand, neue Methoden zu entwickeln / anzuwenden oder zu sterben. Afrika südlich der Sahara wird in Bezug auf die Entwicklung als ein völlig eigenständiges Gebiet, fast ein eigener Kontinent, von Nordafrika betrachtet. Australien, Neuseeland und Tasmanien unterschieden sich alle vom Rest der Welt und sogar voneinander.

Die Antwort auf die zentrale Frage lautet also, dass Zivilisationen aufgrund ihrer Umgebung unterschiedlich entwickelt sind:
1) Anzahl und Vielfalt der Pflanzen und Tiere, die zur Domestizierung zur Verfügung standen.
2) Die Leichtigkeit der Verbreitung und Migration innerhalb des Kontinents & 3) zwischen Kontinenten.
4) Kontinentale Bevölkerungsgröße.
Er sollte wirklich ein fünftes Glück hinzufügen. Wie er betont, war China zu Beginn des 5. Jahrhunderts bereit, die Welt zu erkunden, aber politische Auseinandersetzungen in ihrer einheitlichen Regierung töteten die Erkundungspartei fast ein Jahrhundert vor dem Aufbruch Kolumbus. Während Columbus ursprünglich abgelehnt wurde, hatte er mehrere Regierungen zu versuchen, von denen eine schließlich die Türen zur Expansion öffnete, was dazu führte, dass viele von ihnen - alle Europäer - rund um den Globus um die Preise konkurrierten.

Die Audio-Ausgabe dieses Buches ist gekürzt, obwohl ich das nicht bemerkt hatte, als ich anfing zuzuhören und es schien lange genug. Erst als ich das E-Book bekam, um einige der Karten zu sehen und bestimmte Abschnitte erneut zu lesen, wurde mir klar, wie viel herausgeschnitten worden war. Nur der Epilog des E-Books scheint das Thema gut genug abzudecken.

Inhaltsverzeichnis:
Prolog: Yalis Frage: Die regional unterschiedlichen Geschichtsverläufe 13
CH. 1 Bis zur Startlinie: Was ist vor 11,000 v. Chr. Auf allen Kontinenten passiert? 35
CH. 2 Ein natürliches Experiment der Geschichte: Wie die Geographie Gesellschaften auf polynesischen Inseln formte 53
CH. 3 Kollision in Cajamarca: Warum der Inka-Kaiser Atahuallpa König Karl I. von Spanien nicht gefangen nahm 67
CH. 4 Farmer Power: Die Wurzeln von Waffen, Keimen und Stahl 85
CH. 5 Haves and Have-Nots der Geschichte: Geografische Unterschiede beim Beginn der Lebensmittelproduktion 93
CH. 6 Auf dem Bauernhof oder nicht auf dem Bauernhof: Ursachen für die Ausbreitung der Lebensmittelproduktion 104
CH. 7 Wie man eine Mandel macht: Die unbewusste Entwicklung alter Pflanzen 114
CH. 8 Äpfel oder Indianer: Warum haben die Völker einiger Regionen Pflanzen nicht domestiziert? 131
CH. 9 Zebras, unglückliche Ehen und das Anna-Karenina-Prinzip: Warum wurden die meisten großen wilden Säugetierarten nie domestiziert? 157
CH. 10 Geräumiger Himmel und geneigte Äxte: Warum breitete sich die Lebensmittelproduktion auf verschiedenen Kontinenten unterschiedlich schnell aus? 176
CH. 11 Tödliches Geschenk des Viehs: Die Entwicklung der Keime 195
CH. 12 Blaupausen und geliehene Briefe: Die Entwicklung des Schreibens 215
CH. 13 Mutter der Notwendigkeit: Die Entwicklung der Technologie 239
CH. 14 Vom Egalitarismus zur Kleptokratie: Die Entwicklung von Regierung und Religion 265
CH. 15 Yali's People: Die Geschichte Australiens und Neuguineas 295
CH. 16 Wie China chinesisch wurde: Die Geschichte Ostasiens 322
CH. 17 Schnellboot nach Polynesien: Die Geschichte der austronesischen Expansion 334
CH. 18 Kollisionen der Hemisphären: Die Geschichte Eurasiens und Amerikas verglichen 354
CH. 19 Wie Afrika schwarz wurde: Die Geschichte Afrikas 376
Epilog: Die Zukunft des Menschen

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass dieses Buch erstmals 1997 veröffentlicht wurde, bevor das menschliche Genom kartiert und nachfolgende Entdeckungen durchgeführt wurden, die viele der von ihm erwähnten Hypothesen, wie die parallele Evolution, ungültig machten und unsere Ursprünge und Migrationen auf der ganzen Welt bis heute festgenagelt haben genauer. Seine Zusammenfassung und seine Überlegungen am Anfang sind nur aus historischer Sicht interessant, obwohl er anscheinend die richtigen Grundlagen hat, so dass seine späteren Schlussfolgerungen dadurch nicht ungültig werden. Es streckt diesen Abschnitt jedoch sehr aus. Es ist cool zu sehen, wie gut eine andere Wissenschaft so viele Fragen und in so kurzer Zeit beantwortet hat.

Insgesamt sehr gut, aber etwas veraltet und lang. Grover Gardner Ich habe dies gut gelesen und ich würde vorschlagen, dass die gekürzte Version von einem Buch unterstützt wird, da die Karten helfen und das Lesen in einigen Bereichen gut war.