Dies scheint mir eine Art Buch zu sein, das einen Kunstabsolventen wirklich beeindrucken würde, der dachte, es würde auf elegante Weise tiefe Einblicke in die Wissenschaft geben, aber für mich war es ein Triumph des Stils über die Substanz - viel zu wenig Inhalt, um dem gerecht zu werden Gegenstand. Tatsächlich handelt es sich um sieben Artikel, die als Minibuch aneinandergereiht sind und in einer Stunde bequem gelesen werden können. Der Preis ist jedoch wie ein Werk in voller Länge.

Versteh mich nicht falsch, Carlo Rovelli kennt sich mit Physik aus und gibt uns Postkartenskizzen einer Reihe von Schlüsselbereichen, hauptsächlich in den heißen Bereichen wie Kosmologie und Quantengravitation (obwohl er sich interessanterweise auf die allgemein weniger beliebte Schleife konzentriert Quantengravitation). Er ist jedoch nicht so gut in seiner Wissenschaftsgeschichte und kann, wie Wissenschaftler es oft tun, wenn sie für die breite Öffentlichkeit schreiben, zu stark vereinfachen.

Der letzte Artikel unterscheidet sich vom Rest - anstatt wie in den früheren Artikeln ein bestimmtes Gebiet (z. B. Quantenphysik) zu behandeln, wird untersucht, wie Menschen und Wissenschaft interagieren. In gewisser Hinsicht ist dies der frischeste und interessanteste Teil des Inhalts ... es ist nur schwer zu verstehen, warum es eine "Lektion in Physik" ist.

Dieses Buch kam mir wie ein Schnuppermenü aus einem schicken Restaurant vor. Es wird sicherlich die mentalen Geschmacksknospen treffen und enthält eine Reihe von Köstlichkeiten - aber es ist unwesentlich und macht Lust auf viel mehr. Ich kann sehen, dass der Titel als Geschenkbuch sehr gut abschneidet. Es sieht hübsch aus und ist hübsch gebunden, aber es gibt viele bessere Möglichkeiten, wenn ein Leser wirklich in die Wunder der modernen Physik eingeführt werden möchte.

Sieben kurze Lektionen zur Physik
by
Carlo Rovelli

Ein theoretischer physikalisch-philosophischer Leitfaden zur modernen Physik. Es wurde als bewertbare Einführung für Personen geschrieben, die mit den Konzepten nicht vertraut sind. Erfolgreich glaube ich. Anfängerhandbücher sind für das erste Kapitel häufig zu einfach und erfordern dann jahrelanges Lernen, um den Rest des Buches zu verstehen. Auf weniger als 100 Seiten kann man keine gründliche Erklärung erwarten und die Quantenphysik ist umwerfend. Vielleicht möchten Sie, dass der Text ihn am besten schätzt. Dank der Houston Public Library hatte ich beides.
A university student attending lectures on general relativity in the morning and others on quantum mechanics in the afternoon might be forgiven for concluding that his professors are fools, or have neglected to communicate with each other for at least a century. In the morning the world is curved space where everything is continuous; in the afternoon it is a flat space where quanta of energy leap.
The paradox is that both theories work remarkably well. Nature is behaving with us like that elderly rabbi to whom two men went in order to settle a dispute. Having listened to the first, the rabbi says: ‘You are in the right.’ The second insists on being heard, the rabbi listens to him and says: ‘You’re also right.’ Having overheard from the next room the rabbi’s wife then calls out, ‘But they can’t both be in the right!’ The rabbi reflects and nods before concluding: ‘And you’re right too.’
Jahrtausende lang dachten die Menschen, es gäbe nur Erde und Himmel:

Vor XNUMX Jahrhunderten hat Anaximander herausgefunden, dass auf allen Seiten Platz ist:

Andere alte Griechen kamen zu dem Schluss, dass die Erde eine Kugel war, die von Himmelsobjekten umkreist wurde:

Dann fand Kopernikus heraus, dass die Erde die Sonne umkreiste:

Dann stellten wir fest, dass unser Sonnensystem nur eines von hundert Milliarden in unserer Galaxie war:

The confusion between these two diverse human activities—inventing stories and following traces in order to find something—is the origin of the incomprehension and distrust of science shown by a significant part of our contemporary culture. The separation is a subtle one: the antelope hunted at dawn is not far removed from the antelope deity in the night’s storytelling.
The border is porous. Myths nourish science, and science nourishes myth. But the value of knowledge remains. If we find the antelope, we can eat.
Das Ende hat mir sehr gut gefallen. Es ist dunkel, aber es hat mir gefallen.

************************************************** *******
https://www.businessinsider.com/how-a...
https://www.nytimes.com/2016/03/23/bo...

Ok, ich gebe einige meiner Sünden zu. Ich habe das aufgegriffen, damit ich mich beim Faulenzen besser fühle, was immer wieder vorkommt! Ich könnte mich täuschen ... oder nicht.

Die Stoffe der Realität, wie wir sie jetzt zu verstehen versuchen, werden in diesem Buch in einer visionären Sprache beschrieben. Wir sind in der Lage, eine Reise durch Jahrhunderte zu verfolgen, um Verbindungen zwischen den größten Geistesbeeinflussern aller Altersgruppen zu erkennen.

Ich fühle mich auch besser in Bezug auf mich selbst und meine Fehler in der "täglichen Arbeit". Prost!!!

Q:
In seiner Jugend verbrachte Albert Einstein ein Jahr damit, ziellos herumzulungern. Sie kommen nicht weiter, wenn Sie keine Zeit verschwenden - etwas, das die Eltern von Teenagern leider häufig vergessen. Er war in Pavia. Er hatte sich seiner Familie angeschlossen, nachdem er sein Studium in Deutschland abgebrochen hatte und die Strapazen seiner dortigen Highschool nicht ertragen konnte. Es war der Beginn des XNUMX. Jahrhunderts und in Italien der Beginn seiner industriellen Revolution. Sein Vater, ein Ingenieur, installierte die ersten Elektrizitätswerke in der Ebene von Paduan. Albert las Kant und besuchte gelegentlich Vorlesungen an der Universität von Pavia: zum Vergnügen, ohne dort registriert zu sein oder über Prüfungen nachdenken zu müssen. So werden ernsthafte Wissenschaftler gemacht. (C)
Q:
Einstein wurde über Nacht ein renommierter Wissenschaftler und erhielt Stellenangebote von verschiedenen Universitäten. (c)
Q:
Die Lösung würde zehn Jahre dauern. Zehn Jahre rasendes Lernen, Versuche, Irrtümer, Verwirrung, falsche Artikel, brillante Ideen, falsch verstandene Ideen. (c)
Q:
"Die Allgemeine Relativitätstheorie", sein Meisterwerk und die "schönste der Theorien", so der große russische Physiker Lev Landau.
Es gibt absolute Meisterwerke, die uns sehr bewegen: Mozarts Requiem; Homers Odyssee; die Sixtinische Kapelle; König Lear. Um ihre Brillanz voll zu würdigen, ist möglicherweise eine lange Ausbildung erforderlich, aber die Belohnung ist pure Schönheit - und nicht nur das, sondern auch die Öffnung unserer Augen für eine neue Perspektive auf die Welt. Einsteins Juwel, die allgemeine Relativitätstheorie, ist ein Meisterwerk dieser Ordnung. (c)
Q:
Unbeeindruckt von der Schule lernt man am besten in den Ferien. Urlaube. Ich lernte mit Hilfe eines Buches, das von Mäusen an den Rändern genagt worden war, weil ich es nachts benutzt hatte, um die Löcher dieser armen Kreaturen in dem ziemlich heruntergekommenen, hippischen Haus auf einem umbrischen Hügel zu blockieren, wo ich war Zuflucht vor der Langeweile des Universitätsunterrichts in Bologna. Ab und zu hob ich den Blick von dem Buch und schaute auf das glitzernde Meer: Es schien mir, als würde ich tatsächlich die von Einstein vorgestellte Krümmung von Raum und Zeit sehen. Wie durch Zauberei: Als würde mir ein Freund eine außergewöhnliche verborgene Wahrheit ins Ohr flüstern und plötzlich den Schleier der Realität aufheben, um eine einfachere, tiefere Ordnung zu enthüllen. (c)
Q:
ihm fiel eine außergewöhnliche Idee ein, ein Geniestreich: Das Gravitationsfeld wird nicht durch den Raum verbreitet; Das Gravitationsfeld ist dieser Raum selbst. (c)
Q:
Der betreffende Student, Bernhard Riemann, hatte eine beeindruckende Doktorarbeit verfasst, die völlig nutzlos erscheint. Die Schlussfolgerung von Riemanns These war, dass die Eigenschaften eines gekrümmten Raums von einem bestimmten mathematischen Objekt erfasst werden, das wir heute als Riemanns Krümmung kennen, und mit dem Buchstaben 'R' angegeben werden. Einstein schrieb eine Gleichung, die besagt, dass R der Energie der Materie entspricht. Das heißt: Raumkurven, in denen es Materie gibt. Das ist es. Die Gleichung passt in eine halbe Zeile, und es gibt nichts mehr. Eine Vision - diese Raumkurven - wurde zu einer Gleichung. (c) Ich liebe es, wie dies einem Laien (in meinem Fall einer Laie) ermöglicht, einen seltenen Einblick in das innere Heiligtum zu bekommen: die Funktionsweise des Geistes eines Visionärs!
Q:
Aber innerhalb dieser Gleichung gibt es ein wimmelndes Universum. Und hier öffnet sich der magische Reichtum der Theorie zu einer phantasmagorischen Abfolge von Vorhersagen, die den wahnsinnigen Schwärmereien eines Verrückten ähneln, sich aber alle als wahr herausgestellt haben.
Zunächst beschreibt die Gleichung, wie sich der Raum um einen Stern biegt. Aufgrund dieser Krümmung kreisen nicht nur Planeten um den Stern, sondern das Licht bewegt sich nicht mehr geradlinig und weicht ab. Einstein sagte voraus, dass die Sonne Licht abweichen lässt. 1919 wurde diese Abweichung gemessen und die Vorhersage überprüft. Aber nicht nur der Raum krümmt sich; Zeit auch. Einstein sagte voraus, dass die Zeit schneller hoch als unten vergeht, näher an der Erde. Dies wurde gemessen und stellte sich als der Fall heraus. Wenn sich ein Mann, der auf Meereshöhe gelebt hat, mit seinem Zwilling trifft, der in den Bergen gelebt hat, wird er feststellen, dass sein Geschwister etwas älter ist als er. Und das ist erst der Anfang. (c)
Q:
Kurz gesagt, die Theorie beschreibt eine farbenfrohe und erstaunliche Welt, in der Universen explodieren, der Raum in bodenlose Löcher zusammenbricht, die Zeit in der Nähe eines Planeten sinkt und sich verlangsamt und die unbegrenzten Ausdehnungen des interstellaren Raums sich wie die Meeresoberfläche kräuseln und wiegen… Und das alles , das allmählich aus meinem von Mäusen genagten Buch hervorging, war keine Geschichte, die von einem Idioten in einem Wahnsinnsanfall erzählt wurde, oder eine Halluzination, die durch Kalabriens brennende Mittelmeersonne und sein blendendes Meer verursacht wurde. Es war Realität.
Oder besser, a Ein Blick auf die Realität, etwas weniger verschleiert als unsere verschwommene und banale alltägliche Sicht darauf. Eine Realität, die aus dem gleichen Material zu bestehen scheint, aus dem unsere Träume bestehen, das aber dennoch realer ist als unser trübes Quotidian-Träumen. (C)
F: Vielleicht kann jeder, der dies liest, seine wunderbare Einfachheit noch schätzen:
Rab - ½ R gab = Tab
Das ist es.
Sie müssten natürlich Riemanns Mathematik studieren und verdauen, um die Technik zum Lesen und Verwenden dieser Gleichung zu beherrschen. Es erfordert ein wenig Engagement und Mühe. Aber weniger als nötig, um die unverdünnte Schönheit eines späten Beethoven-Streichquartetts zu schätzen. In beiden Fällen ist die Belohnung pure Schönheit und neue Augen, mit denen man die Welt sehen kann. (c)
Q:
Wie viel
...
Die Arbeit von Einstein wurde zunächst von Kollegen als unsinnige Jugend einer außergewöhnlich brillanten Jugend behandelt. (c)
Q:
Heisenberg stellte sich vor, dass Elektronen nicht immer existieren. Sie existieren nur, wenn jemand oder etwas sie beobachtet oder besser, wenn sie mit etwas anderem interagieren. Sie materialisieren an einem Ort mit kalkulierbarer Wahrscheinlichkeit, wenn sie mit etwas anderem kollidieren. Die "Quantensprünge" von einer Umlaufbahn zur anderen sind das einzige Mittel, um "real" zu sein: Ein Elektron ist eine Reihe von Sprüngen von einer Wechselwirkung zur anderen. Wenn nichts es stört, ist es an keinem genauen Ort. Es ist überhaupt nicht an einem Ort.
Es ist, als hätte Gott die Realität nicht mit einer Linie entworfen, die stark bewertet wurde, sondern sie nur mit einem schwachen Umriss gepunktet. (c)
Q:
Diese Lektion besteht hauptsächlich aus einfachen Zeichnungen. Der Grund dafür ist, dass es in der Wissenschaft vor Experimenten, Messungen, Mathematik und strengen Schlussfolgerungen vor allem um Visionen geht. Wissenschaft beginnt mit einer Vision. Wissenschaftliches Denken speist sich aus der Fähigkeit, Dinge anders zu „sehen“ als bisher. Ich möchte hier einen kurzen, bescheidenen Überblick über eine Reise zwischen Visionen geben. (c)
Q:
Eine Welt der Ereignisse, nicht der Dinge. (c)
Q:
Im Moment müssen wir also beim Standardmodell bleiben. Es mag nicht sehr elegant sein, aber es funktioniert bemerkenswert gut bei der Beschreibung der Welt um uns herum. Und wer weiß? Vielleicht ist es bei näherer Betrachtung nicht das Modell, dem es an Eleganz mangelt. Vielleicht haben wir es noch nicht gelernt, es genau unter dem richtigen Gesichtspunkt zu betrachten. eine, die ihre verborgene Einfachheit offenbaren würde. (c)
Q:
Eine Handvoll Arten von Elementarteilchen, die ständig zwischen Existenz und Nichtexistenz schwingen und schwanken und im Raum schwärmen, selbst wenn es den Anschein hat, dass dort nichts ist, verbinden sich wie die Buchstaben eines kosmischen Alphabets zur Unendlichkeit, um die immense Geschichte von zu erzählen Galaxien, der unzähligen Sterne, des Sonnenlichts, der Berge, Wälder und Getreidefelder, der lächelnden Gesichter der Jungen auf Partys und des mit Sternen übersäten Nachthimmels. (c)Unerwartet poetisch.
Q:
Einem Universitätsstudenten, der morgens Vorlesungen über allgemeine Relativitätstheorie und nachmittags Vorlesungen über Quantenmechanik besucht, wird möglicherweise die Schlussfolgerung vergeben, dass seine Professoren Dummköpfe sind oder seit mindestens einem Jahrhundert versäumt haben, miteinander zu kommunizieren. Am Morgen ist die Welt ein gekrümmter Raum, in dem alles durchgehend ist; Am Nachmittag ist es ein flacher Raum, in dem Energiequanten springen.
Das Paradoxe ist, dass beide Theorien bemerkenswert gut funktionieren. (c)
Q:
Es ist nicht das erste Mal, dass die Physik mit zwei äußerst erfolgreichen, aber scheinbar widersprüchlichen Theorien konfrontiert wird. Die Bemühungen zur Synthese wurden in der Vergangenheit mit großen Fortschritten in unserem Verständnis der Welt belohnt. Newton entdeckte die universelle Schwerkraft, indem er Galileos Parabeln mit den Ellipsen von Kepler kombinierte. Maxwell fand die Gleichungen des Elektromagnetismus, indem er die Theorien der Elektrizität und des Magnetismus kombinierte. Einstein entdeckte die Relativitätstheorie, indem er einen offensichtlichen Konflikt zwischen Elektromagnetismus und Mechanik löste. Ein Physiker ist nur zu glücklich, wenn er einen solchen Konflikt zwischen erfolgreichen Theorien findet: Es ist eine außergewöhnliche Gelegenheit. Können wir einen konzeptionellen Rahmen für das Denken über die Welt schaffen, der mit dem vereinbar ist, was wir aus beiden Theorien darüber gelernt haben?
Hier, in der Avantgarde, jenseits der Grenzen des Wissens, wird die Wissenschaft noch schöner - weißglühend in der Schmiede entstehender Ideen, Intuitionen, Versuche. Von Straßen, die genommen und dann verlassen wurden, von Begeisterung. In dem Bemühen, sich vorzustellen, was noch nicht vorgestellt wurde. (c)
Q:
Die Illusion von Raum und Zeit, die sich um uns herum fortsetzt, ist eine verschwommene Vision dieses Schwarms elementarer Prozesse, so wie ein ruhiger, klarer Alpensee in Wirklichkeit aus einem schnellen Tanz unzähliger winziger Wassermoleküle besteht. (c)
Q:
Wir erkennen, dass wir voller Vorurteile sind und dass unser intuitives Weltbild teilweise, parochial und unangemessen ist. ... Wenn wir versuchen, das zusammenzustellen, was wir im XNUMX. Jahrhundert über die physische Welt gelernt haben, deuten die Hinweise auf etwas hin, das sich grundlegend von unserem instinktiven Verständnis von Materie, Raum und Zeit unterscheidet. Die Schleifenquantengravitation ist ein Versuch, diese Hinweise zu entschlüsseln und etwas weiter in die Ferne zu schauen. (c)
Q:
Warum geht Wärme von heißen zu kalten Dingen und nicht umgekehrt?
Es ist eine entscheidende Frage, weil sie sich auf die Natur der Zeit bezieht. In jedem Fall, in dem kein Wärmeaustausch stattfindet oder der Wärmeaustausch vernachlässigbar ist, sehen wir, dass sich die Zukunft genau wie die Vergangenheit verhält. Zum Beispiel ist für die Bewegung der Planeten des Sonnensystems Wärme fast irrelevant, und tatsächlich könnte dieselbe Bewegung auch umgekehrt stattfinden, ohne dass ein physikalisches Gesetz verletzt wird. Sobald es jedoch heiß wird, unterscheidet sich die Zukunft von der Vergangenheit. Während es zum Beispiel keine Reibung gibt, kann ein Pendel für immer schwingen. Wenn wir es filmen und den Film in umgekehrter Reihenfolge laufen lassen würden, würden wir eine Bewegung sehen, die durchaus möglich ist. Bei Reibung erwärmt das Pendel seine Stützen leicht, verliert Energie und verlangsamt sich. Reibung erzeugt Wärme. Und sofort können wir die Zukunft (in Richtung der sich das Pendel verlangsamt) von der Vergangenheit unterscheiden. Wir haben noch nie gesehen, dass ein Pendel aus einer stationären Position heraus zu schwingen beginnt, wobei seine Bewegung durch die Energie ausgelöst wird, die durch die Absorption von Wärme von seinen Trägern erhalten wird. Der Unterschied zwischen Vergangenheit und Zukunft besteht nur bei Hitze. Das grundlegende Phänomen, das die Zukunft von der Vergangenheit unterscheidet, ist die Tatsache, dass Wärme von heißeren zu kälteren Dingen übergeht.
Warum geht die Wärme im Laufe der Zeit von heißen zu kalten Dingen über und nicht umgekehrt?
Der Grund wurde von Boltzmann entdeckt und ist überraschend einfach: Es ist reiner Zufall.
Boltzmanns Idee ist subtil und bringt die Idee der Wahrscheinlichkeit ins Spiel. Wärme bewegt sich aufgrund eines absoluten Gesetzes nicht von heißen zu kalten Dingen: Sie tut dies nur mit großer Wahrscheinlichkeit. Der Grund dafür ist, dass es statistisch gesehen wahrscheinlicher ist, dass ein sich schnell bewegendes Atom der heißen Substanz mit einem kalten kollidiert und ein wenig von seiner Energie übrig lässt, anstatt umgekehrt. Energie wird bei den Kollisionen eingespart, verteilt sich jedoch bei vielen Kollisionen in mehr oder weniger gleichen Teilen. Auf diese Weise neigt die Temperatur von Objekten, die miteinander in Kontakt stehen, dazu, sich auszugleichen. Es ist nicht unmöglich, dass ein heißer Körper durch Kontakt mit einem kälteren Körper heißer wird: Es ist einfach äußerst unwahrscheinlich. (c)
Q:
Einstein schrieb einen bewegenden Brief an Michelles Schwester: „Michele hat diese fremde Welt ein wenig vor mir verlassen. Das bedeutet nichts. Menschen wie wir, die an Physik glauben, wissen, dass die Unterscheidung zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nichts anderes als eine anhaltende, hartnäckige Illusion ist. ' (c)
Q:
Innerhalb des riesigen Ozeans von Galaxien und Sternen befinden wir uns in einer abgelegenen Ecke; Inmitten der unendlichen Arabesken von Formen, die die Realität ausmachen, sind wir nur ein Schnörkel unter unzähligen solchen Schnörkeln. (c)
Q:
Mythen nähren die Wissenschaft, und Wissenschaft nährt den Mythos. Der Wert des Wissens bleibt jedoch bestehen. Wenn wir die Antilope finden, können wir essen. (c)
Q:
Die Informationen, die ein physikalisches System über ein anderes hat, haben nichts Mentales oder Subjektives: Es ist nur die Verbindung, die die Physik zwischen dem Zustand von etwas und dem Zustand von etwas anderem bestimmt. Ein Regentropfen enthält Informationen über das Vorhandensein einer Wolke am Himmel. Ein Lichtstrahl enthält Informationen über die Farbe der Substanz, aus der er stammt. eine Uhr hat Informationen über die Tageszeit; der Wind trägt Informationen über einen herannahenden Sturm; Ein Erkältungsvirus informiert über die Verwundbarkeit meiner Nase. Die DNA in unseren Zellen enthält alle Informationen in unserem genetischen Code (darüber, was mich meinen Eltern ähneln lässt). und mein Gehirn wimmelt von Informationen, die sich aus meiner Erfahrung angesammelt haben. Die ursprüngliche Substanz unserer Gedanken ist eine äußerst reichhaltige Sammlung von Informationen, die gesammelt, ausgetauscht und kontinuierlich weiterentwickelt werden. (c)
Q:
Es ist nicht gegen die Natur, neugierig zu sein. Es liegt in unserer Natur, so zu sein.
Vor hunderttausend Jahren verließ unsere Spezies Afrika, vielleicht gezwungen durch genau diese Neugier, und lernte, immer weiter wegzuschauen. Als ich nachts über Afrika flog, fragte ich mich, ob einer dieser fernen Vorfahren, der sich auf den Weg in die Weiten des Nordens machte, in den Himmel hätte schauen und sich einen entfernten Nachkommen vorstellen können, der dort oben flog, über die Natur der Dinge nachdachte und immer noch getrieben war aus der gleichen Neugier. (c)
Q:
Ich glaube, dass unsere Spezies nicht lange halten wird. Es scheint nicht aus dem Material zu bestehen, das es der Schildkröte zum Beispiel ermöglicht hat, über Hunderte von Millionen von Jahren mehr oder weniger unverändert zu existieren. das heißt hunderte Male länger, als wir es überhaupt gegeben haben. Wir gehören zu einer kurzlebigen Artengattung. Alle unsere Cousins ​​sind bereits ausgestorben. Was mehr ist, wir richten Schaden an. Die brutalen Klima- und Umweltveränderungen, die wir ausgelöst haben, werden uns wahrscheinlich nicht ersparen. Für die Erde mögen sie sich als kleiner irrelevanter Ausrutscher herausstellen, aber ich glaube nicht, dass wir sie unversehrt überdauern werden - zumal die öffentliche und politische Meinung es vorzieht, die Gefahren, denen wir ausgesetzt sind, zu ignorieren und unsere Köpfe im Sand zu verstecken. Wir sind vielleicht die einzige Spezies auf der Erde, die sich der Unvermeidlichkeit unserer individuellen Sterblichkeit bewusst ist. Ich befürchte, dass wir bald auch die einzige Spezies werden müssen, die wissentlich das Kommen ihres eigenen kollektiven Untergangs oder zumindest den Untergang ihrer Zivilisation beobachten wird.
...
Und es ist sicherlich nicht das erste Mal, dass dies passiert ist. Dies haben unter anderem die Maya und Kreter bereits erlebt. Wir werden geboren und sterben, wie die Sterne geboren werden und sterben, sowohl einzeln als auch gemeinsam. Das ist unsere Realität. Das Leben ist uns wertvoll, weil es vergänglich ist. Und wie Lucretius schrieb: "Unser Appetit auf das Leben ist unersättlich, unser Durst nach dem Leben unersättlich" (De rerum natura, III, 1084). Eingebettet in diese Natur, die uns gemacht hat und die uns lenkt, sind wir keine obdachlosen Wesen, die zwischen zwei Welten schweben, Teile der Natur sind, aber nur teilweise zur Natur gehören und sich nach etwas anderem sehnen. Nein, wir sind zu Hause.
Die Natur ist unser Zuhause und in der Natur sind wir zu Hause. Diese seltsame, mehrfarbige und erstaunliche Welt, die wir erforschen - wo der Raum körnig ist, die Zeit nicht existiert und die Dinge nirgendwo sind -, entfremdet uns nicht von unserem wahren Selbst, denn dies ist nur das, was uns unsere natürliche Neugier über das offenbart Ort unserer Wohnung. Über das Zeug, aus dem wir selbst gemacht sind. Wir bestehen aus demselben Sternenstaub, aus dem alle Dinge bestehen, und wenn wir in Leiden versunken sind oder wenn wir intensive Freude erleben, sind wir nichts anderes als das, was wir nicht anders können als ein Teil unserer Welt zu sein. (c)
Q:
Es gehört zu unserer Natur, zu lieben und ehrlich zu sein. Es gehört zu unserer Natur, sich danach zu sehnen, mehr zu wissen und weiter zu lernen. Unser Wissen über die Welt wächst weiter.
Es gibt Grenzen, an denen wir lernen, und unser Wunsch nach Wissen brennt. Sie befinden sich in den kleinsten Bereichen des Raumgefüges, an den Ursprüngen des Kosmos, in der Natur der Zeit, im Phänomen der Schwarzen Löcher und in der Funktionsweise unserer eigenen Denkprozesse. Hier, am Rande dessen, was wir wissen, leuchtet in Kontakt mit dem Ozean des Unbekannten das Geheimnis und die Schönheit der Welt. Und es ist atemberaubend. (c)

Dieses Buch erklärte die Grundkonzepte der Physik und die großen Durchbrüche auf diesem Gebiet im Laufe der Jahre auf eine so mühelos poetische Weise, dass ich nicht anders konnte, als hineingezogen zu werden und sie ein bisschen besser zu verstehen. Wirklich fantastisches Zeug.

Diese Bewertung wurde ursprünglich am veröffentlicht die Bücher und Stücke Blog.

In jenen Momenten des Lebens, in denen mich die grimmigen Gestalten von Angst, Stress oder Panik festhalten und drohen, niemals loszulassen, habe ich gelernt, dass das einzige, was sie sicher abschrecken wird, ein nettes kleines Aufeinandertreffen mit dem Ende des Universum.

Das ist meine super beiläufige Art zu sagen, dass ich es in letzter Zeit ein bisschen schwer mit Angst hatte. Angst ist ein Scheißkerl, weil sie meine Konzentrationsfähigkeit beeinträchtigt, was sehr notwendig ist, um Bücher tatsächlich zu lesen und zu genießen, anstatt sie ständig aufzuheben und abzulegen und durch das Haus zu wandern, weil ich mir Sorgen mache, dass Sie nichts gelesen haben Bücher, über die Sie in Ihren buchbezogenen sozialen Medien sprechen können und die das Gefühl haben, Sie sollten stattdessen etwas Produktives tun, aber nicht in der Lage sein, dies zu tun, und sich dann auch darüber Gedanken machen. BASTARD.

Aber zurück zum Thema: Wissenschaftsbücher!

Wenn keiner meiner fiktiven Favoriten meine Aufmerksamkeit auf sich ziehen kann, finde ich, dass oft ein wenig Sachbuch den Job macht. Und so entdeckte ich auf meinem letzten Streifzug durch die Buchhandlungen SIEBEN KURZE LEKTIONEN ÜBER PHYSIK von Carlo Rovelli und schnappte sie mir. Es ist so ein kleines Ding und doch so faszinierend mit seinem eindrucksvollen Titel, dass es perfekt schien. 78 Seiten Grundlagenforschung, was möglicherweise harmloser sein könnte. Wenig wusste ich.

Die winzige Größe von SEVEN BRIEF LESSONS ON PHYSICS widerspricht der Größe des völligen Gedankenficks, der in ihm enthalten ist.

Erlauben Sie mir zu erklären. Es beginnt freundschaftlich genug:

"These lessons were written for those who know little or nothing about modern science."

Das bin ich, genau dort. Wenig bis gar nichts; Ich und Jon Snow sind bei dir. Das Prinzip des Buches ist es, einen winzigen „Überblick“ über die Revolutionen im Verständnis der Physik zu geben, die im letzten Jahrhundert oder so stattgefunden haben. Es beginnt mit Lektion eins - Einstein, dieser flauschige Moppet, der die Welt veränderte, indem er vorschlug, dass Raum kein Raum ist. Es ist kein leeres Gebiet, das von Wellen, Kräften und Dingen bevölkert wird - es IST buchstäblich diese Kräfte. Es gab einige Visualisierungen von Gummiplatten, die mich ein wenig verschränkt ließen, aber im Wesentlichen den Kern davon verstanden. Aber dann sprang Rovelli glücklich weiter zu Lektion zwei, wo er ruhig verkündete, dass Quantenmechanik bedeutet, dass Realität nur manchmal existiert.

Okay, dann ist das in Ordnung. MACHEN SIE WEITER. Ich werde mein Gehirn in dieser Pudel lassen.

Bis zur fünften Lektion war die Zeit selbst aus dem Fenster gegangen und kurz darauf folgte das gesamte Universum. Die Physik scheint nicht herumzuspielen. Aber es war das siebte Kapitel, das dich wirklich in die Leere starren lässt.

Rovelli nutzt diese letzte Lektion, um sich mit der Relevanz der Physik für unser Leben auseinanderzusetzen. Oder genauer gesagt, von der Relevanz unseres Lebens in der weiten und gleichgültigen Fremdheit des Kosmos. Mit der gleichen spärlichen Einfachheit der Worte, mit der er die geisteskranke Realität darlegte, die die Physik offenbart, berührt er die Konzepte des Denkens, Lernens, der Philosophie, der Ethik und natürlich des Todes. Wie in vielen Büchern, in denen Wissenschaft auf Philosophie trifft, kommt der Wortlaut in seiner feierlichen Schönheit dem Religiösen nahe.

"We are born and die as the stars are born and die, both individually and collectively. This is our reality…."

Das ist dunkles Zeug, Mann. KALT. Aber eigentlich fand ich mich komisch getröstet. Rovelli bemüht sich zu erklären, dass wir, so dunkel und seltsam das Universum auch sein mag, ihm nicht fremd sind, sondern ein Teil davon. Wir sind in seiner seltsamen Unwirklichkeit zu Hause. Es ist ein ziemlicher Moment, in dem man in die Leere schauen kann und das einzige, was einem in den Sinn kommt, ist das alte Lied von Simon und Garfunkel…

Hello darkness, my old friend.
I've come to talk with you again."

Es erinnerte mich an Das gute Buch: Eine humanistische Bibel, dieses seltsame und liebenswerte Konglomerat aus wissenschaftlichen Ideen, Literatur und Philosophie, zusammengestellt und präsentiert von AC Grayling als weltliche Bibel. Wie eine religiöse Person, die in einem religiösen Text nach Beistand sucht, finde ich meine Ruhe an dem Ort, an dem Wissenschaft auf Philosophie trifft.

"Here, on the edge of what we know, in contact with the ocean of the unknown, shines the mystery and the beauty of the world. And it’s breathtaking."

Die Konzepte, die in diesem Buch dargelegt werden, sind unglaublich seltsam. Ich bin mir nicht sicher, ob ich wirklich die volle Bedeutung von allem verstanden habe (was wahrscheinlich der Punkt ist, die Versuchung, mehr zu lernen und all das), aber es war vollkommen und absolut fesselnd. Meine einzige Kritik war wirklich die Kürze. Für einige der komplexeren Konzepte wäre es perfekt gewesen, nur ein wenig mehr Zeit damit zu verbringen, mir ein besseres mentales Verständnis dieser rutschigen Gedanken zu vermitteln. Eine Seite, vielleicht zwei. Nicht mehr.

Der Schreibstil ist ausgezeichnet - elegant, fließend und gemessen. Und ein übersetzter Text kann ich nur vermuten, dass dies ein Zeichen sowohl eines exzellenten Autors als auch einiger verdammt guter Übersetzer ist. Es gleicht die Notwendigkeit einfacher Erklärungen komplexer Ideen mit eindrucksvoller, schöner Prosa aus - es ist ein Wissenschaftsbuch, das für Leser geschrieben wurde, nicht für Wissenschaftler.

Es lohnt sich, nur wegen des Wahnsinns der Physik zu lesen, aber für mein ängstliches Gehirn war es das seltsame, warme Bad im Restaurant am Ende des Universums, das es brauchte. Und dafür, Carlo Rovelli, danke ich Ihnen.

Diese Bewertung wurde ursprünglich am veröffentlicht die Bücher und Stücke Blog.

Tatsache ist, dass „kurz“ nicht „einfach“ bedeutet.

Ich mag Physik sehr. Es erklärt, wie alles funktioniert, und es ist eine Disziplin, die sich nicht dogmatisch an veralteten Ideen festhält, wenn neue Erkenntnisse darauf hindeuten, dass alles, was wir zu wissen glaubten, völlig und völlig falsch war (ich mag es umgekehrt sehr, dogmatisch an veralteten Ideen festzuhalten, einschließlich, Van Hagar war die beste Inkarnation von Van Halen, und es ist kein Verbrechen, Socken mit Sandalen zu tragen.

Verstehe ich Physik? Mist nein. Wenn Sie mein Gehirn gesehen hätten (hier einen Mikroskop-Witz einfügen), als ich diesen schlanken, aber aufschlussreichen Band las, hätte es quälend ausgesehen wie eine dieser entzückenden Taffy-Ziehmaschinen, die Sie in urigen, altmodischen Süßwarengeschäften auf Mackinac Island oder a Promenade irgendwo.



Für jemanden, der seit etwa 20 Jahren nicht mehr viel über Physik gelesen hat, ist dies jedoch ein ausgezeichneter (und glücklicherweise hochrangiger) Überblick über den aktuellen Stand des Fachgebiets und beinhaltet kurze Streifzüge zu Themen, die von der allgemeinen Relativitätstheorie bis zum Schneiden reichen. Randschleifenquantengravitationstheorie. Besonders hervorzuheben ist das derzeitige Denken über die Dimension der Zeit und wie unsere Wahrnehmung der Zeit tatsächlich genau das sein kann - eine Wahrnehmung und kein fester Wert (das Lesen dieses Abschnitts war der Punkt, an dem mein armer Taffy Puller explodierte und ging ich alle klebrig ... füge hier eine grausame Doppelspur ein).

Wenn Sie ein Liebhaber der Sesselwissenschaft wie ich sind, ist dies wahrscheinlich genau die richtige Menge an Details. Wenn Sie schlauer sind als ich (wahrscheinlich) oder besser lesen, was heutzutage in der Physik vor sich geht, möchten Sie vielleicht woanders nach einer Dosis Erleuchtung suchen.

Schnell lesen. Ich hatte das Gefühl, dass der Autor mehr über sich selbst sprach als über alle Theorien, die er in seinem Buch zu vermitteln versuchte.
Dies sind so komplexe Theorien, die so heruntergekommen waren, dass es manchmal unmöglich war, sie zu lesen.

Das erste, was gesagt werden muss, ist, dass ich dieses Buch um mindestens einen Stern, vielleicht zwei, überbewertet habe. Und ich begründe so ...

Es ist manchmal poetisch, immer interessant und für immer zum Nachdenken anregend. Es ist ein wunderschön gebundenes Hardcover (wenn Sie dieses Exemplar haben), klein genug, um es überall hin mitzunehmen und überall zu genießen, und taktil genug, damit Sie das, was Sie gerade gelesen haben, auf eine Weise genießen können, die viele Bücher nicht zulassen.

Jedoch...

Carlo Rovelli ist die italienische Version von Unser Geliebter möge er niemals zu den vielen Tastaturen zurückkehren Professor Brian Cox. Er ist ein Physiker, der schreibt, um dem alltäglichen Menschen zu helfen, zu verstehen, was er täglich tut. Das ist eine gute Sache. Sie können nicht einfach mit Leuten über Quarks sprechen und erwarten, dass sie ihre Neutronen von ihren Neuronen kennen und ihre Neutrinos.

Die Wissenschaft ist - wie Wissenschaft genau und wunderbar sein kann. Es sind die Grundlagen, ohne auf Entropie einzugehen, aber Rovelli hat nicht die beste Art am Bett. Seine Erklärungen sind nicht zutreffend und er scheint sich ein paar Mal zu überfahren. Ein- oder zweimal habe ich den Gedankengang verloren, denn obwohl Atome Moleküle bilden, sind sie im Wesentlichen verschiedene Dinge, aber sie sind auch die gleichen, und Rovelli vermittelt dies nicht ganz auf eine Weise, die es nicht tut. ' Ich möchte nicht einfach anfangen, Alan Bennett in Alan Bennetts Stimme zu lesen und zur Hölle mit Atomen.

Es konzentriert sich auch stark auf den Weltraum, der die momentan sexy Seite der Physik (und der Wissenschaft als Ganzes) ist. Es ist beliebt, also hier ist ein Buch darüber. "Lass mich dir von Gravitationswellen und diesen Quarks erzählen, die ich habe ... * Augenbrauen wackeln *" Der Weltraum ist gerade sexy. Eau de Elon Musk. Basisnoten von Drüsensekreten usw.

Sieben kurze Lektionen zur Physik wurde auch ursprünglich in Italienisch geschrieben und ins Englische übersetzt, was immer ein Problem darstellt. Es scheint lächerlich, sich zu fragen, warum es überhaupt nicht auf Englisch geschrieben werden konnte, weil fast 99% der Gedichte und Wunder verloren gegangen sind. Wenn jemand, der fließend Englisch und Italienisch spricht und beide gelesen hat, mir nichts anderes sagen kann, würde ich sagen, dass dies ein sinnloses Buch in seinem aktuellen Format ist.

Trotzdem ein schönes Buch. Das bringt mich dazu, warum die Sterne mehr leuchten. Und der Grund ist, dass dieses Buch die Leser ansprechen wird, die es nur für das hübsche Cover lesen. Oder weil Emma Roberts gesehen wurde, wie sie es auf Instagram las. Und ich mag es.

Popularität berührt sehr selten das Herz des Verdienten und obwohl sie nicht perfekt ist, ist sie genau (so genau wie Theorien sein können, ja? (Das ist ein Physiker-Witz #sorrynotsorry)) und wird entweder die Fantasie des Lesers anregen Lassen Sie sie sich über die Welt wundern und mehr herausfinden wollen ... oder lassen Sie sie so weitermachen, wie sie vorher waren.

Aber die Chance zu bekommen, in dieser Welt der überbezahlten talentlosen Schwachstellen, in der Frauen, die keinen Satz aneinander reihen können, Millionen bezahlt bekommen, weil jeder geil ist, es aber nicht zugeben will und Leute, die immer noch Sachen mit ihren eigenen Händen machen sind beschriftet ...

Zu wissen, dass ich die durchschnittliche 5-Sterne-Bewertung ziemlich hoch gehalten habe und dass jeder, der ein Buch auf den Durchschnitt seiner Sterne bei GoodReads stützt, dies aufgreifen könnte (genau die Art von Person, die Bedürfnisse um dies zu lesen). Hab ich gut gemacht.

Warum also nicht die schwer fassbaren fünf Sterne? Weil ich ein funkelnder Löwe bin, kein Schaf. Und ich bin nicht deine Mutter.

Engagierende, aber zu geringfügige Zusammenfassung einiger grundlegender Konzepte der modernen Physik, einschließlich der speziellen Relativitätstheorie, der Quantentheorie, des Standardmodells sowie einiger führender hypothetischer Ideen wie der Schleifenquantengravitation.

Es ist immer willkommen, jemanden zu lesen, der aus der Überzeugung heraus arbeitet, dass diese Ideen für jedermann zugänglich sein sollten, nicht nur für eine Gruppe von Wissenschaftsabsolventen, und Rovelli hat sicherlich eine ansprechende Wendung. Zum Beispiel: Er spricht über Hawking-Strahlung im Kontext konkurrierender Beschreibungen des Universums und schreibt dies

The heat of black holes is like the Rosetta Stone of physics, written in a combination of three languages – Quantum, Gravitational and Thermodynamic – still awaiting decipherment in order to reveal the true nature of time.

Das Problem ist, dass diese Kapitel sind so kurz - sie begannen als eine Reihe von wöchentlichen Kolumnen für Il Sole 24 Ore - dass sie nur für jemanden wirklich von Nutzen sind, der diesen Konzepten überhaupt nicht ausgesetzt war. Es gibt keinen Raum, um etwas anderes als den vorläufigsten Einführungspunkt anzusprechen. Es ist wie das Scannen der Überschriften. Die 'Lektionen' sind in Ordnung, sie sind gut geschrieben, sie sind angemessen neugierig und beeindruckt - aber sie sind irgendwie unbefriedigend.

Und manchmal kann er vielleicht etwas unaufrichtig sein. Um das Konzept der Schleifenquantengravitation zu veranschaulichen, spricht er von einer hypothetischen Einheit namens Planck-Stern, deren Existenz meines Wissens bisher nur von einem C. Rovelli vorgeschlagen wurde.

Insgesamt hat man jedoch den Eindruck, dass Sie gerade eine halbe Stunde mit einem besonders engagierten Dozenten auf einer Party verbracht haben, ohne die Gelegenheit zu haben, ihn tatsächlich zu hören. Oh - und sein fröhliches Auftreten mit großen Augen macht es umso ernüchternder, wenn er die Aussichten für unsere unmittelbare Zukunft wie folgt zusammenfasst:

We belong to a short-lived genus of species. All of our cousins are already extinct. What's more, we do damage. The brutal climate and environmental changes which we have triggered are unlikely to spare us. For the Earth they may turn out to be a small irrelevant blip, but I do not think that we will outlast them unscathed – especially since public and political opinion prefers to ignore the dangers which we are running, hiding our heads in the sand. We are perhaps the only species on Earth to be conscious of the inevitability of our individual mortality. I fear that soon we shall also have to become the only species that will knowingly watch the coming of its own collective demise, or at least the demise of its civilization.

Diese sieben kurzen Lektionen über Physik sind interessant, aufschlussreich und (mehr oder weniger) für Nichtwissenschaftler zugänglich. Der Autor Carlo Rovelli ist ein theoretischer Physiker mit großer Begeisterung für sein Fach.

Die Lektionen (die ich stark vereinfache) beinhalten:

Spezielle Relativitätstheorie: Je schneller Sie sich bewegen, desto langsamer vergeht die Zeit. Dies wäre wirklich offensichtlich, wenn Sie mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnten.
Allgemeine Relativitätstheorie: Der Raum ist nicht leer, sondern besteht aus Partikeln. Die Sonne biegt den Raum um sich selbst und die Planeten kreisen um die Sonne, weil sie der Kurve des Weltraums folgen (wie Murmeln, die um einen Trichter rollen). Dies erklärt die "Schwerkraft", die verhindert, dass die Planeten in die Galaxie fliegen.

Quantenmechanik: Die Energie eines Feldes wird in 'Quanten' oder Energiepaketen verteilt, wie Elektronen in einem elektrischen Feld. Aber Quanten existieren nur, wenn sie mit etwas anderem interagieren - also piepen sie in einer Existenzlosigkeit. Außerdem bewegen sich Quanten zufällig, sodass wir nicht wissen können, wo sie sich manifestieren werden. (Wenn Sie sich nicht darum kümmern können, fühlen Sie sich nicht schlecht. Albert Einstein konnte es auch nicht. LOL)

Die Architektur des Kosmos: Unsere Sonne ist ein Stern unter Milliarden von Sternen in der Galaxie ..... und es gibt Milliarden von Galaxien ..... und so weiter. Es kann sogar mehr als ein Universum geben, aber wir wissen es nicht.

Partikel: Das Universum ist voller Teilchen, die Elektronen, Quarks, Gluonen, Photonen, Neutrinos und Higgs-Bosonen genannt werden. Rovelli erklärt, dass diese Partikel "wie Ziegel in einem Lego-Set" sind, aus denen die materiellen Dinge bestehen, die uns umgeben. Darüber hinaus wird 'die Natur dieser Teilchen und die Art und Weise, wie sie sich bewegen, durch die Quantenmehanik beschrieben' ..... also zwinkern sie immer in einem Un-Sein. Alle Teilchen, Felder und Kräfte im Universum sind in 'Das Standardmodell der Teilchenphysik' zusammengefasst, das niemand versteht. Hahaha.

Quantengravitation: Leider widersprechen sich die Theorien der allgemeinen Relativitätstheorie - wo das Universum ein kontinuierlich gekrümmter Raum ist, und der Quantenmechanik - wo das Universum aus Teilchen besteht, die in die Existenz hinein- und aus ihr herausspringen -. Aber beide Theorien funktionieren gut. Die Physiker versuchen daher, die Ideen in einem Forschungsgebiet zusammenzuführen, das als "Schleifenquantengravitation" bezeichnet wird.

Eine kombinierte Theorie besagt, dass der Raum nicht kontinuierlich ist, sondern aus unendlich kleinen 'Raumkörnern' besteht, die als Schleifen bezeichnet werden ..... die wie ein Maschendrahtzaun verbunden sind. Diese Theorie hat Auswirkungen, die sich auf die Realität der Zeit auswirken - daher ist viel mehr Arbeit erforderlich.

Wahrscheinlichkeit, Zeit und die Hitze der schwarzen Löcher: Der Begriff "Zeit" ist schwer fassbar und wurde von Physikern viel diskutiert. Rovelli weist jedoch darauf hin, dass Hitze die Vergangenheit von der Zukunft unterscheidet. Mit der Zeit geht die Wärme von heißeren zu kälteren Dingen über (zum Beispiel erwärmt sich ein Teelöffel in heißem Tee). Die Wissenschaft der Wärme heißt Thermodynamik.

Wir wissen nicht, was mit einem Gravitationsfeld passiert, wenn es sich erwärmt, aber ein Hinweis könnte in einem Schwarzen Loch gefunden werden - einem kollabierten Stern mit einem Gravitationsfeld, das so stark ist, dass nichts (nicht einmal Licht) entweichen kann. Schwarze Löcher sind heiß - im Wesentlichen heiße "Flecken" der Raumzeit. Sie kombinieren also Quantenmechanik, allgemeine Relativitätstheorie und Thermodynamik. Möglicherweise können Wissenschaftler schwarze Löcher verwenden, um die wahre Natur der Zeit aufzudecken.

Uns: Wenn Menschen aus kurzlebigen Teilchen bestehen, dem gleichen Material wie der Rest des Universums, woher bekommen wir dann unser Gefühl für uns selbst ... bewusst zu sein und Entscheidungen zu treffen. Wissenschaftler, die das Gehirn untersuchen, versuchen, dies zu beleuchten.

Ich mochte das Buch - das kurz und bündig ist - und empfehle es Lesern, die sich für das Thema interessieren.

Sie können meinen Bewertungen unter folgen http://reviewsbybarbsaffer.blogspot.com/

Kurz und bündig. Sechs extrem kurze Lektionen zu sechs wichtigen Bereichen der Physik und eine letzte, in die wir uns einfügen. Rovelli beginnt mit der Allgemeinen Relativitätstheorie und zeigt uns, wie elegant und einfach es ist, sich den Raum als einen Ort vorzustellen, der sich biegt, streckt und mit den Sternen interagiert. Was für ein Phantasiesprung muss es gewesen sein, sich die Leere selbst als ein Objekt vorzustellen, das interagiert. Rovelli sagt, dass dies ein Schlüssel zur modernen Physik ist, die Erkenntnis, dass es um Wechselwirkungen und nicht um absolute Eigenschaften geht - vielleicht entstehen alle Eigenschaften aus Wechselwirkungen und nichts hat intrinsische Eigenschaften?

Wir gehen zur Quantenmechanik über und sehen, wie sie allmählich matschiger wurde - matschig genug, dass selbst Einstein, Chef-Imaginer, ihre Verrücktheit nicht mehr ergründen konnte. An dieser Stelle würde der Leser entschuldigt sein zu denken, dass jede Lektion etwas kürzer als gerechtfertigt ist… Die nächsten Lektionen führen uns zur Architektur des Kosmos selbst und zeigen uns, dass, wenn wir keinen Weg finden, Relativitätstheorie und Quantenmechanik in Einklang zu bringen, Wir werden diesen seltsamen Ort, an dem wir uns befinden, niemals herausfinden. Die sechste Lektion über Thermodynamik konzentriert sich auf das größte Geheimnis der modernen Wissenschaft - die Zeit. Zeit könnte nur eine Illusion sein, die sich aus unseren sensorischen Einschränkungen ergibt, und es könnte die Wissenschaft erfordern, dass wir daran vorbeischauen können - genau wie die Bewegung der Sterne und der Erdoberfläche anders aussah, als wir die Linse unserer Sinne ersetzten mit der Linse der Wissenschaft. Wir könnten lernen, die Zeit rechtzeitig zu ignorieren. Das letzte Kapitel wird ein bisschen verschwommen und philosophisch, aber von dort aus rufen wir das Gefühl der Größe hervor, das erforderlich ist, um angesichts all der Verrücktheit, die die moderne Wissenschaft darstellt, weiterzumachen - um diese seltsame, bunte und erstaunliche Welt, in der wir leben, weiter zu erforschen - Wo der Raum körnig ist, existiert keine Zeit und die Dinge sind nirgendwo.

Ein kurzes Buch über moderne Physik für diejenigen von uns, die nichts über das Thema wissen. Ich erinnere mich an einen Freund, der 1968 aufgeregt über Quantenphysik sprach. Ich habe damals und seitdem wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Jetzt möchte ich ein bisschen davon verstehen, nur ein bisschen.

Rovelli kann komplexe Konzepte gut im Klartext erklären. Einiges davon kam nicht sehr gut durch, aber das Buch hat seinen Zweck erfüllt - mir ein Gefühl für die grundlegenden Probleme und Konzepte der modernen Physik zu geben. Auf 80 Seiten kann ich nicht zu viel erwarten.

Mein nächster Schritt wird sein, Rovellis "Realität ist nicht das, was sie scheint" und dann seine "Ordnung der Zeit" zu lesen. Ein bisschen mehr Details. Dann werde ich sehen.

Empfohlen für diejenigen, die wie ich den ganzen Reifen ignoriert haben - die Higgs was?

Warum sind alle so verrückt nach diesem Buch? Es ist in den abstraktesten Allgemeingültigkeiten geschrieben (dennoch kann er nicht widerstehen, die allgemeine Relativitätsgleichung für die Schwerkraft ohne Erklärung aufzunehmen). Es ist eine hochrangige Geschichte, die fast jeder hätte schreiben können. Ein Kapitel drückt den europäischen Lieblingsgeschmack des Tages aus: "Wir sind zum Scheitern verurteilt."

Was ist das Publikum für dieses Buch, ohne dass Fußnoten auf die genaueren Details der Physik verweisen? Die Sonntagsbeilagen? Die Leser werden nicht viel lernen - zum Beispiel gibt das erste Kapitel vor, sich mit spezieller und allgemeiner Relativitätstheorie zu befassen, erklärt es aber nicht. Das nächste Kapitel befasst sich mit der Quantenmechanik und sagt: Ja, es gibt viele Elementarteilchen (Quarks, Gluonen, Higgs-Boson), aber niemand hat die geringste Ahnung, wie man es vereinfacht - zumindest war dieses Kapitel ehrlich, wenn möglicherweise verwirrend für die Uneingeweihten.

Es gibt ein sehr kurzes Kapitel über Kosmologie, in dem es heißt, der Raum sei gekrümmt und dehne sich aus, aber dann redet er über Schwarze Löcher, ohne den "Schwarchild-Radius" zu erwähnen, bei dem selbst Licht nicht entweichen kann.

Ich sage noch einmal: Wer ist das beabsichtigte Publikum?

Carlo Rovelli ist der Ansicht, dass alles relational ist und die Dinge nur aufgrund ihrer Interaktion mit anderen Dingen existieren. Deshalb ist es vielleicht angebracht, dass ich sie lese Setti brevi lezioni di fisica so wie ich es getan habe. Rovelli kennt sich mit Physik und Italienisch aus und hat dieses Wissen genutzt, um das Buch zu produzieren. Es besteht also eine Beziehung R zwischen dem Buch, Physik und Italienisch. Die meisten Leser werden Italienisch sprechen, das Buch vor sich haben und davon Gebrauch machen R Kenntnisse über Physik zu erlangen. Ich bin in einer anderen Position: Ich habe das Buch und kenne die Physik, aber ich möchte es verwenden R Italienischkenntnisse zu erlangen, wo ich noch Anfänger bin. Es stellt sich heraus, dass dies auch funktioniert!

Wie viel habe ich gelernt? Ich bin mir auch nicht sicher, also werde ich mich kurz testen. Ich werde einen Zufallszahlengenerator verwenden, um einen Absatz auszuwählen und zu sehen, wie gut ich ihn verstehe. Hier geht...

Mein Zufallszahlengenerator wählt Seite 27 aus, 63% der Seite nach unten. Der Absatz lautet wie folgt:Ma c'è di peggio: questi salti con cui ogni oggeto passa a un'interazione all'altra non avvengono in modo previsibile, ma largamente a caso. Non è possibile prevedere dove en elettrone comparirà di nuovo, ma solo calcolere la probabilità che appaia qui o lì. La probabilità fa capolino nel cuore della fisica, là dove sembrava tutto fosse regolato da leggi precise, univoche e inderogabile.Ich verstehe sicherlich nicht alles, aber ziemlich viel. Lass mich sehen...But this is ?the point?: these jumps with which each object passes from one interaction to another do not happen in a predictable way, but largely by chance. It is not possible to predict where an electron will ?turn up? again, but only calculate the probability that it appears here or there. Probability makes ?? in the heart of physics, there where it seemed all was regulated by laws precise, unequivocal and unbreakable.Nun, ich scheine Fortschritte zu machen. Ich denke, ich werde das Buch noch einmal lesen und sehen, ob R kann mehr Lücken in meinem noch extrem unsicheren Wortschatz füllen ...

Als Gedicht ist das ziemlich schön. Als kurze Lektion bin ich verwirrt. Wenn der Zweck darin bestand, Neugier zu wecken, hat dieses Buch vermutlich sein Ziel erreicht. Wenn es darum ging, die Gesetze der Physik in eine verständliche Erzählung umzuwandeln, hat es leider bei mir nicht funktioniert. Ich bin jetzt verwirrter als zu Beginn. Ich fange zwar gerade erst mit der Erforschung der Physik an, aber bisher scheint es mir ein Thema zu sein, das Sie brauchen, um tief zu tauchen. Obwohl dieses Schreiben poetisch ist, schienen mir die hoch aufragenden Konzepte ätherisch und unzugänglich, ein Neuling in der Welt der Physik.

Und hören Sie sich dieses Schicksal und die Finsternis einer Schlussfolgerung an:

"Wir sind vielleicht die einzige Spezies auf der Erde, die sich der Unvermeidlichkeit unserer individuellen Sterblichkeit bewusst ist. Ich befürchte, dass wir bald auch die einzige Spezies werden müssen, die wissentlich das Kommen ihres eigenen kollektiven Untergangs oder zumindest den Untergang beobachten wird seiner Zivilisation. "

Wenn ich das richtig lese, gibt es all diese wunderbaren und schönen Theorien der Physik, die in den letzten Jahrhunderten entwickelt wurden und die Art und Weise verändert haben, wie wir das Universum und uns selbst beobachten, aber am Ende wird es keine Rolle spielen weil wir (die Menschheit) unbedeutend, schwach und nicht in der Lage sind, den Kurs zu ändern.

Nun, basierend auf diesen Lektionen und Beobachtungen habe ich keine andere Wahl (und bitte verzeihen Sie mir, wenn es in die Irre geht), als den Rat eines anderen großen Beobachters und Theoretikers zu befolgen:

Der Himmel war ganz lila
Überall rannten Leute
Ich versuche vor der Zerstörung zu fliehen
Du weißt, es war mir egal

Sie sagen zweitausend Null, Null
Party vorbei
Ups, keine Zeit mehr
Also werde ich heute Abend feiern wie 1999

Ich denke, was ich damit sagen will, ist, dass ich mich nach dem Lesen dieses Buches mit der Frage auseinandersetze, ob ich mehr einführende Bücher über Physik lesen oder einfach nur meine gesamte Sammlung von Prince-Alben anhören soll. Prinz. Auf jeden Fall Prinz.

SIEBEN KURZE LEKTIONEN ÜBER PHYSIK
Carlo Rovelli

Dieses kleine Buch ist eine Zusammenfassung der sieben wichtigsten naturwissenschaftlichen Fächer, die in sieben Lektionen mit jeweils nicht mehr als zwölf Seiten zusammengefasst sind.

Es richtet sich an Leser wie mich, die wenig über moderne Wissenschaft wissen und dankbar sind, etwas mehr kennenzulernen.

------------------

Die erste Lektion ist Albert Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie gewidmet, der „schönsten Theorie“.

Newton, der große Vater der modernen Wissenschaft, hatte seine Vorstellungen von der „Schwerkraft“, war jedoch vorsichtig, eine vollständige Theorie anzubieten. Michael Faraday und James Maxwell hatten ein Schlüsselelement hinzugefügt: "das elektromagnetische Feld".
Einstein wurde klar, dass die Schwerkraft ebenso wie die Elektrizität von einem Feld übertragen werden muss:
"Ein Gravitationsfeld."
Und dann kam ihm ein Geniestreich: "Das Gravitationsfeld wird nicht durch den Raum diffundiert, es ist dieser Raum selbst."
"Raum und Gravitationsfeld sind dasselbe."

-------------------

Die zweite zur Quantenmechanik oder Quantentheorie.

Der Däne Niels Bohr war der erste, der begriff, dass die Energie von Elektronen in Atomen nur bestimmte Werte annehmen kann und dass sie nur mit bestimmten Energien zwischen einer Atombahn und einer anderen springen können, wenn sie springen, ein Photon emittieren oder absorbieren.
Dies sind die berühmten "Quantensprünge".

Werner Heisenberg schrieb als erster Gleichungen der neuen Theorie und stellte sich sogar vor, dass Elektronen nicht immer existieren. Sie materialisieren sich nur, wenn sie mit etwas anderem kollidieren.
Wenn nichts es stört, ist es an keinem genauen Ort. Es ist überhaupt nicht an einem „Ort“.

Bedeutet das, dass Realität nur Interaktion ist?
Unser Wissen wächst. Es ermöglicht uns, neue Dinge zu tun, die wir uns vorher nicht einmal vorgestellt hatten. Das Wachstum hat jedoch neue Fragen aufgeworfen. Neue Geheimnisse.

Ich habe kürzlich "Leben am Rande" gelesen, "Das kommende Zeitalter der Quantenbiologie". Es hat mir geholfen, diese Theorie zu verstehen
--------------------

Die dritte ist die Architektur des Universums, in der wir leben.

Seit Tausenden von Jahren haben Menschen das Universum als einfach wahrgenommen: die Erde unten und den Himmel oben.
Dann Anaximander vor 2600 Jahren und dann Parmenides, Pythagoras, Aristoteles, alle trugen zu unserer Wahrnehmung der Sterne am Himmel bei.

Der nächste Sprung kam mit Copernicus, der einen großen Unterschied zu Aristoteles 'Ansicht beinhaltete;
er verstand, dass die Sonne das zentrale Objekt war und die Erde mit all den anderen Planeten um sie herum tanzte.

Das Wachstum unseres Wissens setzte sich fort und wir erfuhren bald, dass unser Sonnensystem selbst nur eines von vielen anderen ist, ein winziger Punkt in der Galaxie von hundert Milliarden Sternen.

Und dann, in den 1930er Jahren, entdeckten Astronomen, dass unsere Galaxie, die „Milchstraße“, nur ein Staubkorn in einer riesigen Galaxienwolke ist, soweit das Auge selbst mit den stärksten Teleskopen sehen kann.

Hubble, das Teleskop im Weltraum, erzeugte ein Bild, das mehr als hundert Milliarden Sonnen zeigt, die unseren ähnlich sind. Die meisten dieser Sonnen werden von Planeten umkreist.
Es gibt Tausende von Milliarden von Milliarden von Milliarden von Planeten wie die Erde!

Ich denke, dass wir mit der Struktur bisher ziemlich vertraut sind. Aber dann wird uns gesagt, dass wir uns die Textur des Universums vorstellen müssen, dessen Galaxiengruppen von Wellen bewegt werden, die denen des Meeres ähneln und manchmal so aufgeregt sind, dass es Lücken schafft, die Schwarzen Löcher.

Und all der immense elastische Kosmos, der seit fünfzehn Milliarden Jahren entsteht, entstand aus einer heißen und dichten kleinen Wolke. Es begann als kleiner Ball und explodierte dann, der berühmte Urknall, und wurde unser gegenwärtiges Universum.
Was war vorher? Gibt es noch etwas? Wir wissen es nicht.

-------------------------

Der vierte betrifft seine Elementarteilchen. Teilchenphysik.

Die Wissenschaft vom anderen Extrem der Natur handelt von Atomen, Elektronen, Protonen und Neutronen und sogar kleineren Teilchen, die Quarks genannt werden.

Alles, was wir sehen und berühren, besteht aus Atomen von Elektronen und Quarks. Die Kraft, die diese Partikel zusammenklebt, wird durch Partikel erzeugt, die Gluonen genannt werden.
Die Natur dieser Teilchen und die Art und Weise, wie sie sich bewegen, wird durch die „Quantenmechanik“ beschrieben.

Nach den seltsamen Gesetzen der Quantenmechanik ist alles, was existiert, niemals stabil, sondern nichts anderes als ein Sprung von einer Wechselwirkung zur anderen. Winzige Wavelets, die erscheinen und verschwinden. Eine Reihe von Vibrationen. Eine Welt der Ereignisse, nicht der Dinge.

Die Partikeltheorie ist das Werk von Wissenschaftlern in den Jahren 1950 bis 1970
und führte zum "Standardmodell der Elementarteilchen".
Es wird jedoch angenommen, dass dieses Modell nicht zufriedenstellend ist; es hat das Problem nicht gelöst.

Eine Handvoll Elementarteilchen, die zwischen Existenz und Nichtexistenz schwingen und schwanken und im Weltraum schwärmen, verbinden die Realität der Unendlichkeit von Galaxien, Sternen, Sonnenlicht, Holz und Blumenfeldern und Schneebergen.

----------------------------

Der fünfte befasst sich mit der Quantengravitation.

Es gibt ein Paradoxon im Herzen unseres Verständnisses. Wir haben zwei Theorien:
Allgemeine Relativitätstheorie und Quantenmechanik.

Diese beiden Theorien können nicht beide richtig sein, weil sie sich widersprechen.
Das Paradoxe ist, dass beide Theorien bemerkenswert gut funktionieren.

Eine Gruppe theoretischer Physiker auf der ganzen Welt arbeitet an einer Studie namens Quantengravitation oder Schleifenquantengravitation, um das Problem zu lösen. Ziel ist es, allgemeine Relativitätstheorie und Quantenmechanik zu kombinieren.

Die zentrale Eigenschaft der Schleifenquantengravitation ist, dass der Raum nicht kontinuierlich ist, nicht unendlich teilbar ist, sondern aus Körnern oder „Atomen des Raums“ besteht. Wo sind diese Raumquanten? Nirgendwo sind sie selbst Raum.

Die zweite Konsequenz dieser Theorie ist, dass ihre Gleichungen nicht mehr die Variable "Zeit" enthalten.
Es gibt keinen Raum mehr, der die Welt enthält, und es gibt keine Zeit mehr, in der Ereignisse auftreten.
Eine weitere Konsequenz der Theorie betrifft die Ursprünge des Universums. Die Gleichungen der Schleife und der Theorie erlauben es uns, noch weiter zurück zu gehen als der Urknall.

Unsere Welt könnte aus einem vorhergehenden Universum geboren worden sein, das sich unter seinem eigenen Gewicht zusammengezogen hat, bis es in einen winzigen Raum gedrückt wurde, bevor es heraussprang und anfing, sich wieder auszudehnen und unser gegenwärtiges Universum zu werden.

Die Schleifenquantengravitation ist ein Versuch, diese Ideen zu entschlüsseln und weiter in die Zukunft zu schauen.

-----------------------------

Der sechste betrifft die Wahrscheinlichkeiten und die Hitze der Schwarzen Löcher.

Was ist Wärme? Thermodynamik. Atome und Moleküle, kleine Cluster von Atomen, die miteinander verbunden sind, bewegen sich immer. Kalte Luft ist Luft, in der sich Atome bzw. Moleküle langsamer bewegen. Heiße Luft ist Luft, in der sich Atome schneller bewegen.

Wie wir wissen, bewegt sich Hitze immer von heißen zu kalten Dingen. Warum nicht umgekehrt?
Dies ist eine entscheidende Frage, da sie sich auf die Frage der Zeit bezieht.
Das grundlegende Phänomen, das die "Zukunft" von der "Vergangenheit" unterscheidet, ist die Tatsache, dass Wärme von heißeren zu kälteren Dingen übergeht.

Es ist statistisch gesehen wahrscheinlicher, dass ein sich schnell bewegendes Atom der heißen Substanz mit einem kalten kollidiert und ihm ein wenig Energie hinterlässt, anstatt umgekehrt.

Dieses Einbringen der Wahrscheinlichkeit in das Herz der Physik wurde zunächst als absurd angesehen.
Der Zweig der Wissenschaft, der diese Dinge klärt, heißt "statistische Physik".

Im Laufe des XNUMX. Jahrhunderts wurden Thermodynamik und statistische Dynamik auf elektromagnetische und Quantenphänomene ausgedehnt. Wie sich das Gravitationsfeld beim Erhitzen verhält, ist noch ungelöst.

Das Gravitationsfeld ist der Raum selbst, praktisch Raum-Zeit. Aber was ist ein heißes Gravitationsfeld?
Das Herzstück des Problems ist: Was genau ist der Zeitfluss? Was ist hier und jetzt?
Die spezielle Relativitätstheorie hat gezeigt, dass der Begriff „Gegenwart“ auch subjektiv ist.

Physiker glauben, dass Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nichts anderes als eine hartnäckige Illusion sind.
Nur bei einem Wärmefluss ist ein Unterschied zwischen Vergangenheit und Zukunft erkennbar.
Der Zeitfluss ergibt sich somit aus der Physik im Kontext von Statistik und Thermodynamik.
Dies kann das Rätsel der Zeit halten.
Die Zeit steht im Zentrum eines Gewirrs von Problemen, die durch den Schnittpunkt von Schwerkraft, Quantenmechanik und Thermodynamik entstehen. Ein Gewirr von Problemen, bei denen wir noch im Dunkeln sind.

Stefen Hawking hat mit Hilfe der Quantenmechanik erfolgreich gezeigt, dass Schwarze Löcher immer heiß sind.
Dieses Phänomen betrifft alle drei Seiten des Problems: Quantenmechanik, allgemeine Relativitätstheorie und Wärmewissenschaft. Die Hitze der Schwarzen Löcher ist in drei Sprachen geschrieben und wartet noch auf ihre Entschlüsselung, um die wahre Natur der Zeit zu enthüllen.

-------------------------------

Der siebte und letzte Abschnitt befasst sich mit uns selbst und unserer Existenz im Lichte der von der Physik beschriebenen fremden Welt.

Welche Rolle spielen wir in diesem großen Fresko der Welt, wie es die zeitgenössische Physik erklärt?
Bestehen wir auch aus Quanten und Teilchen? Wir haben gelernt, dass unser Sein nur ein Teil des Universums ist und ein kleiner Teil davon.

Wir hatten gedacht, dass wir als einzigartige Wesen existieren. Wir haben gelernt, wer wir sind. Wir sind Nachkommen derselben Eltern wie alle Lebewesen um uns herum. Wir haben Urgroßeltern gemeinsam mit Schmetterlingen und Lärchen.



Innerhalb des riesigen Ozeans von Galaxien und Sternen befinden wir uns in einer abgelegenen Ecke unserer Galaxie auf unserem Heimatplaneten Erde unter unzähligen solchen Planeten im Universum.

Trotz unserer Unwissenheit, der Grenzen unserer Sinne und unserer Intelligenz sind die Bilder, die wir vom Universum konstruieren, in uns, im Raum unserer Gedanken. Sie sind ein Postiory der mentalen Evolution unserer Spezies und befinden sich in kontinuierlicher Evolution.

Es gibt ein Problem, das uns verwirrt: Wenn wir frei sind, Entscheidungen zu treffen, gibt es vielleicht etwas, das der Regelmäßigkeit der Natur entgehen könnte? Und erlaubt es uns, von seinen Grundgesetzen abzuweichen?
Die Art und Weise, wie wir uns verhalten, wird jedoch durch die Naturgesetze bestimmt, die in unserem Gehirn wirken.
In dem Maße, wie die Interaktion der Neuronen in unserem Gehirn erlaubt und bestimmt.
Es gibt kein Ich und keine Neuronen in meinem Gehirn. Sie sind das Gleiche.

All dies ist Teil der gleichen Natur; Wir sind ein integraler Bestandteil der Natur, wir sind Natur.
Es ist die Form, die die Natur hier auf unserem Planeten angenommen hat.
Wer weiß, wie viele andere außergewöhnliche Komplexitäten im endlosen Kosmos existieren?

Wir sind eine Art, die von Natur aus neugierig ist, die einzige, die noch von einer Artengruppe übrig ist, die „Gattung Homo“.
Das Leben ist uns wertvoll, weil es vergänglich ist.
Lucretius schrieb: "Unser Appetit auf das Leben ist unersättlich, unser Durst nach Leben unersättlich."
Es gehört zu unserer Natur, sich danach zu sehnen, mehr zu wissen und weiter zu lernen.

-----------------------------

Diese Arbeit ist nicht für den Leser von Unterhaltungsliteratur.
Eher für jemanden, der sich für Wissenschaft und Wissen mit wenig Vorkenntnissen zu diesen Themen interessiert.

Für diese Buchliebhaber ist es eine hervorragende Zusammenfassung, die in einem schönen, humorvollen Stil verfasst und leicht zu verstehen ist.

Der Guardian hat eine Liste - die hundert besten Bücher des 21. Jahrhunderts https://www.theguardian.com/books/201... und ich las darüber, hauptsächlich um zu sehen, welche Bücher vorbeigegangen waren, ohne meine Aufmerksamkeit zu beeinträchtigen - und eines davon war dieses Buch. Es klang interessant, ich habe es aufgespürt.

Das war sehr schön, nicht zuletzt, weil es klar geschrieben ist und auf bemerkenswert kleinem Raum ziemlich viel Boden abdeckt. Der Autor ist ein Physiker, nicht dass dies eine Garantie dafür ist, dass das Buch interessant, klar geschrieben oder lesenswert ist. Dies ist eine Einführung in die Grundzüge des Themas, aber nachdem ich kürzlich eine BBC-Dokumentation über Einstein und Hawking gesehen habe, muss ich sagen, dass dies ein viel besserer Text war und in einem Bruchteil der Zeit viele Vielfache von Informationen über dieses Thema abdeckte das Thema.

Ich wusste nichts über die Quantengravitation, bevor ich dies las, und seine Erklärung, warum Schwarze Löcher heiß sein könnten oder warum sie nicht zu einem Nadelkopf zusammenbrechen könnten, war besonders interessant. Das heißt, während die Anziehungskraft eines Schwarzen Lochs die Materie so weit komprimieren würde, wie Materie komprimiert werden kann, gibt es, wenn der Raum aus Quanten besteht, notwendige Grenzen dafür, wie weit diese Komprimierung gehen kann. Dies würde dann einen Kampf zwischen der Quantenkraft und der Schwerkraft bedeuten, bei dem das Schwarze Loch vor und zurück springt, während die beiden gegeneinander antreten. Und dieses Kraftpulsieren würde bei wahnsinnig hohen Geschwindigkeiten auftreten, scheint uns jedoch aufgrund der zeitlichen Verzerrungseffekte von Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie über sehr lange Zeiträume aufzutreten.

Wenn Sie nach einer Einführung in die moderne Physik suchen, die Ihnen keinen Schwindel verursacht, ist dies kurz, scharf und auf den Punkt.

Hier, am Rande dessen, was wir wissen, leuchtet in Kontakt mit dem Ozean des Unbekannten das Geheimnis und die Schönheit der Welt. Und es ist atemberaubend.

So kurz diese Lektionen auch sein mögen, einfach sind sie es nicht. Das Vorwort verdeutlicht, dass dies Lektionen für diejenigen sind, die wenig bis gar keine Kenntnisse der modernen Wissenschaft haben und dazu dienen, einen schnellen allgemeinen Überblick über „die faszinierendsten Aspekte der Revolution zu geben, die im 79. Jahrhundert in der Physik stattgefunden hat“. Mein formales naturwissenschaftliches Studium wurde nach dem Abitur abgebrochen, und obwohl ich immer die Neugier und den Durst nach mehr Wissen hatte, war es kein Fach, von dem ich glaube, dass ich es auf einem höheren akademischen Niveau angehen kann. Ich war sowohl vom Titel als auch von der Größe des Buches fasziniert oder davon, wie der Autor diese Theorien der Physik in ein XNUMX-seitiges Buch umwandeln wird.

Obwohl der Titel sieben erwähnte, enthält das Buch nur sechs Lektionen wissenschaftlicher Theorien und eine von uns. Diese Lektionen begannen mit dem, was Rovelli als „die schönste der Theorien“ bezeichnet, Albert Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie, auf die dann die verwirrendste Quantenmechanik folgte. Und aus diesen beiden revolutionären Aspekten der Physik zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts ging das Verständnis des riesigen und endlosen Kosmos und das Studium der unendlich kleinen Elementarteilchen hervor. Es ging dann weiter zur Schleifenquantengravitation, die versuchte, sowohl die allgemeine Relativitätstheorie als auch die Quantenmechanik zu kombinieren. Das letzte wissenschaftliche Thema ist die Wahrscheinlichkeit, die Zeit und die Hitze der Schwarzen Löcher. drei scheinbar nicht miteinander verbundene Themen, bis man dieses Kapitel gelesen hat.

Während diese Prinzipien der Physik keineswegs einfach sind, werden die Lektionen so präsentiert und geschrieben, dass sie von jedem verstanden werden können, der ein allgemeines Interesse an Naturwissenschaften hat. Lassen Sie mich wiederholen, dass man in erster Linie ein Interesse daran haben muss, dieses Buch zu schätzen.

Ich bin auch erstaunt, wie schön ein Buch über Physik geschrieben sein kann, und dies ist der übersetzte Text. Zum Beispiel beschrieb der Autor Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie wie folgt.

In short, the theory describes a colourful and amazing world where universes explode, space collapses into bottomless holes, time sags and slows near a planet, and the unbounded extensions of interstellar space ripple and sway like the surface of the sea… And all this, which emerged gradually from my mice-gnawed book, was not a tale told by an idiot in a fit of lunacy, or a hallucination caused by Calabria’s burning Mediterranean sun and its dazzling sea. It’s real.

Or better, a glimpse of reality, a little less veiled than our blurred and banal everyday view of it. A reality which seems to be made of the same stuff which our dreams are made of, but which is nevertheless more real than our clouded quotidian dreaming.
Das abschließende Kapitel von „uns selbst“ und den Rollen, die Menschen in dieser Welt spielen, zeichnet sich durch eine philosophischere Sichtweise aus, ähnlich wie viele der Vorfahren der Physik, die Philosophie, Religion und Wissenschaft geheiratet haben. Die abschließenden Worte sind so atemberaubend und wirkungsvoll, dass ich nach Abschluss dieses wirklich kurzen Buches von einem Gefühl des Staunens und seltsamerweise von Emotionen erfüllt war - aus einem Buch über Physik!

Nature is our home, and in nature we are at home. This strange, multicoloured and astonishing world which we explore – where space is granular, time does not exist, and things are nowhere – is not something that estranges us from our true selves, for this is only what our natural curiosity reveals to us about the place of our dwelling. About the stuff of which we ourselves are made. We are made of the same stardust of which all things are made, and when we are immersed in suffering or when we are experiencing intense joy we are being nothing other than what we can’t help but be: a part of our world.

Ich wünschte, ich wäre mehr daran interessiert, über Wissenschaft zu lesen, denn jedes Mal, wenn ich von einer Wissenschaftsgeschichte höre oder einen zufälligen Artikel in New Scientist lese, bin ich immer beeindruckt - Wissenschaft ist großartig und mein Wissen darüber fehlt erbärmlich. Aber wenn es darum geht, auch nur ein 200-seitiges Wissenschaftsbuch in Angriff zu nehmen, weiß ich, dass ich mich auf einen Sturz vorbereite und es unweigerlich aufgeben muss. Dennoch, wie Carlo Rovelli schreibt: „Es gehört zu unserer Natur, sich danach zu sehnen, mehr zu wissen und weiter zu lernen“, und es ist gut, aus unseren Komfortzonen herauszukommen und etwas anderes auszuprobieren, weshalb ich diesem Buch eine gegeben habe erschossen - und ich bin so froh, dass ich es getan habe, weil ich es geliebt habe!

Der italienische theoretische Physiker Carlo Rovelli hat mit sieben kurzen Lektionen über Physik das ideale Buch für jemanden wie mich geschrieben. Der Titel sagt alles mit sieben kurzen Kapiteln, in denen Menschen, die auf diesem Gebiet so gut wie keine Kenntnisse haben, einige grundlegende physikalische Aspekte eloquent erklärt werden. Es ist auf 79 Seiten zugänglich, interessant und leicht zu verschlingen - obwohl ich meine Lektüre absichtlich verlangsamt habe, um so viele Informationen wie möglich aufzunehmen.

Rovelli erklärt die Relativitätstheorie gut, aber das Kapitel über Quantenphysik hat mich immer noch gefragt, worum es bei dem Thema geht - andererseits denke ich, dass es teilweise dazu gedacht ist, ein unerkennbares Thema zu sein! Ich habe dieses Buch letzte Woche gelesen und bin überrascht, wie viele Informationen stecken geblieben sind - ich dachte, ich würde alles innerhalb von Stunden nach dem Lesen vergessen! - wie der Raum gekrümmt ist und sich ständig wie ein Ozean bewegt, was schwarze Löcher sind und die Big Bounce-Idee, bei der das Universum explodierte, sich aber irgendwann zusammenzieht, dann wieder explodiert und so weiter als alternative Theorie zum Großen Knall.

Er schafft es auch, die Geschichte der Physik zu behandeln und in einem bloßen Kapitel zu zeigen, wie sich die Disziplin im Laufe der Zeit entwickelt hat, indem er mühelos Galileo, Newton, Einstein, Hawking und eine Reihe weniger berühmter, aber nicht weniger wichtiger Persönlichkeiten zu einer zusammenhängenden Sequenz zusammenfügt .

Rovellis Schreibstil ist ein großer Grund, warum dieses Buch so gut funktioniert. Es ist nicht nur klar und direkt, sondern zaubert auch fantastische Bilder. Ich weiß, dass das Universum ein großer Ort ist, aber die Art und Weise, wie er darüber spricht, beeindruckt wirklich die Weite des Universums und wie unbedeutend die Erde im größeren Schema der Dinge ist - und das berührt nicht einmal die Idee paralleler Universen!

In seinem abschließenden Kapitel geht es auch darum, wie die Menschheit zum Scheitern verurteilt ist, und darum, wie sich Menschen einfach nicht so entwickelt haben wie eine Schildkröte (die seit Millionen von Jahren in demselben Zustand ist wie heute) Tag Die Erde wird unweigerlich ohne Menschen sein - aber der Planet und andere Tiere werden Bestand haben.

Es klingt nach deprimierendem Zeug, aber es ist seltsam beruhigend - zumindest für mich - und macht unser eigenes Leben umso interessanter, einzigartiger und besonderer. Die Visionen des Universums, von unverständlich großen Weltraumwolken aus Substanzen, die wir noch nicht entdeckt haben, bis hin zu den Geheimnissen unseres wunderbaren blauen Marmors eines Planeten und unserer noch weitgehend unbekannten Gehirne, werden dem Leser mit Rovellis anschaulich vorgestellt Wörter. Es ist fast poetisch!

Er schreibt: "Die Physik öffnet Fenster, durch die wir weit in die Ferne sehen", und das ist die größte Stärke des Buches: Nicht unbedingt so viele Fakten wie möglich in kurzer Zeit auf den Leser zu werfen, sondern ihnen einen Einblick in das atemberaubende Spektrum zu gewähren dass dieses Thema erforscht.

Offensichtlich wird jeder, der sich mit diesem Thema auskennt, in diesem Buch nichts Wertvolles finden, aber für Laien wie mich, die gerne am Ende des Kinderpools dieses Themas planschen, ist Seven Brief Lessons on Physics eine perfekte Lektüre.

Sieben kurze Sätze zu Carlo Rovelli Sieben kurze Lektionen über Physik:

1. Der Versuch, die Physik zu verstehen, wird Ihr Gehirn zum Schmelzen bringen.

2. Die Schwerkraft ist wie ein riesiges Schneckenhaus um uns herum, das sich wie ein Meer kräuselt - es ist eine allgegenwärtige Meeresschnecke, und es ist auch das Meer, und alle Strömungen und meine Analogie sind verwirrend.

3. Eine Person, die weiter vom Boden entfernt ist, altert schneller als eine Person auf Meereshöhe, daher bewege ich meinen Schreibtisch auf den Boden eines Minenschachts.

4. Eigentlich ist Zeit keine Sache - du denkst nur, dass es ein dummer Mensch ist, weil du zu klein und dumm bist, um die wahre Natur der Realität zu verstehen.

5. In diesem Buch gibt es keine Katzen mit dem Namen Schrödinger oder auf andere Weise.

6. Es gibt berühmte Physiker jenseits von Newton und Einstein - Heisenberg ist mehr als nur Walter Whites Meth Name.

7. Carlo Rovelli erklärt komplexe Theorien auf eine ansprechende Art und Weise, die Sie über das verrückte, erstaunliche Universum, in dem wir leben, wundern wird.

3.5 Sterne umgeben von hungrigen Gravitationsschnecken.

I verehren die Ideen der Quantenmechanik und der Teilchenphysik, und ich habe noch keinen Autor gefunden, der sie mir auf eine Weise erklären kann, die für längere Zeit in meinem Gehirn haftet. Während ich lese oder zuhöre, bin ich absolut fasziniert, aber sobald die „Interaktion“ vorbei ist, flackert mein Verständnis wie eines dieser schwer fassbaren kleinen Heisenberg-Teilchen aus der Existenz. Ich habe "Quantenverständnis". Angesichts dieses Handicaps fand ich Rovellis Buch dennoch absolut entzückend. Er vereinfacht schwierige Konzepte soweit kann vereinfacht werden (und dann, wie ich vermute, einiges weiter), so dass sich selbst Leser von trotteligem Verstand wie ich kurz vorstellen können, dass wir diese erstaunlichen Ideen verstehen, die er erklärt, wie das Universum funktioniert oder funktionieren könnte. Wie andere Rezensenten bemerkt haben, ist er ein Popularisator für Majors der freien Künste. Jedes Kapitel ist ein köstliches kleines Stückchen „Physik“, das der Mathematik beraubt und als Geschichte präsentiert wird. Obwohl ich in Kapitel 5 mehr als sonst durcheinander geraten war, als er seinen eigenen Bereich von besonderem Interesse (gemäß seiner Buchumschlag-Biografie), die „Schleifenquantengravitationstheorie“, beschrieb, gelang es ihm größtenteils, unglaublich komplizierte Ideen erscheinen zu lassen. kurz, fast verständlich. Unterhaltsame Dinge, die, wie ich es verstehe, von realer, akzeptierter Wissenschaft bis zu jüngsten Spekulationen darüber reichen, wie Dinge laufen Mai Sein.

In der Schule war mir die Physik ein Rätsel, das ich lieber so hielt. Die Lehrer haben nicht geholfen. Der Beginn meiner Schulwoche wurde durch eine doppelte Dosis Physik als erstes an einem Montagmorgen noch erbärmlicher.

Im Laufe der Jahre schien es an der Zeit, sich diesem besonderen Dämon zu stellen. Wie glücklich für mich, dass ich dies mit Hilfe von Carlo Rovelli geschafft habe. Diese sieben Lektionen in Bissgröße sind klar und elegant geschrieben. Der letzte ist wunderschön geschrieben und besonders denkwürdig dafür. Dieses kleine Buch hat mein Interesse bewahrt und ich kann nicht glauben, dass ich das sage: Physik kann eindeutig Spaß machen!

Ich empfehle dieses Buch von ganzem Herzen, besonders jedem wie mir, der von einer Unkenntnis des Themas befallen ist.

Nach einem Vorwort enthält das Buch Folgendes:

Erste Lektion: Die schönste Theorie
Zweitens: Quanta
Drittens: Die Architektur des Kosmos
Viertens: Partikel
Fünftens: Körner des Weltraums
Sechstens: Wahrscheinlichkeit, Zeit und die Hitze der schwarzen Löcher
Sieben: Wir selbst

Geniale Übersetzung.

Wussten Sie, dass sich die Zeit auf einem Berg schneller bewegt? Wir alle können dies mit einer einfachen Übung erfassen und es ist sofort selbstverständlich. Dieses Buch war ein entzückendes kleines Stück, das über ein Jahrhundert Physik auf Begriffe reduzierte, die fast jeder verstehen kann. Es ist hilfreich, auf diesem wunderbarsten Gebiet etwas zu trainieren, aber unabhängig davon lernen Sie die einfache Schönheit der allgemeinen Relativitätstheorie, der Quantentheorie und der Teilchenphysik kennen. Dieses Buch wird Sie daran erinnern, dass dies nicht alle abstrakten Theorien sind, sondern das nachgewiesene Grundwissen vermitteln, das unsere Computer, Raumschiffe und GPS-Systeme antreibt. Mein einziger Kritikpunkt ist, dass die Übersetzung aus dem Italienischen einige geringfügige, aber leicht vermeidbare Fehler aufwies.

Rovelli über das Zusammenspiel von weitergegebenem Wissen und Wissenschaft, p. 69: „Wenn wir über den Urknall oder die Struktur des Weltraums sprechen, ist das, was wir tun, keine Fortsetzung der freien und fantastischen Geschichten, die Menschen seit Hunderttausenden von Jahren jeden Abend am Lagerfeuer erzählen. Es ist die Fortsetzung von etwas anderem: vom Blick derselben Männer im ersten Tageslicht auf Spuren, die Antilopen im Staub der Savanne hinterlassen haben - die Details der Realität hinterfragen und abziehen, um etwas zu verfolgen, was wir können Ich sehe nicht direkt, kann aber den Spuren von folgen. In dem Bewusstsein, dass wir immer falsch liegen können und daher jederzeit bereit sind, die Richtung zu ändern, wenn eine neue Spur erscheint; Aber wir wissen auch, dass wir, wenn wir gut genug sind, alles richtig machen und finden, was wir suchen. Das ist die Natur der Wissenschaft. “

Rovelli über die Größe des Universums und Vorsicht bei der Pflege unseres Planeten, p. 78: „Wir gehören zu einer kurzlebigen Artengattung. Alle unsere Cousins ​​sind bereits ausgestorben. Was mehr ist, wir richten Schaden an. Die brutalen Klima- und Umweltveränderungen, die wir ausgelöst haben, werden uns wahrscheinlich nicht ersparen. Für die Erde mögen sie sich als kleiner irrelevanter Ausrutscher herausstellen, aber ich glaube nicht, dass wir sie unbeschadet überdauern werden - zumal die öffentliche und politische Meinung es vorzieht, die Gefahren, die wir laufen, zu ignorieren und unsere Köpfe im Sand zu verstecken. Wir sind vielleicht die einzige Spezies auf der Erde, die sich der Unvermeidlichkeit unserer individuellen Sterblichkeit bewusst ist. Ich befürchte, dass wir bald auch die einzige Spezies werden müssen, die wissentlich das Kommen ihres eigenen kollektiven Untergangs oder zumindest den Untergang ihrer Zivilisation beobachten wird. “

Hmm das war eine interessante Lektüre. Es ist im Grunde eine grobe Einführung in die Physik, die in 7 verschiedenen Mini-Lektionen erzählt wird. Die Ideen in dem Buch sind natürlich ziemlich komplex, aber der Autor hat es so weit wie möglich "heruntergekommen" oder vereinfacht, um es so zugänglich wie möglich zu machen.

Lassen Sie uns zunächst die Tatsache diskutieren, dass das Cover einfach atemberaubend ist. Ich muss sagen, dass das Cover der erste Grund war, warum ich Interesse daran hatte, dieses Buch zu lesen, und als ich hörte, was es war, war ich fasziniert (Physik war meine am wenigsten bevorzugte Wissenschaft in der Schule, obwohl ich es so faszinierend fand, wie ich es fand am schwierigsten sein). Ich wollte darauf eingehen und viele skurrile neue Ideen, Theorien und Erklärungsmöglichkeiten für unsere Welt lernen, aber was ich tatsächlich bekam, war ein Buch mit einigen erklärten Ideen, aber die meisten davon waren bereits Dinge, die ich nur aus meiner grundlegenden GCSE-Sekundarstufe kannte Klassen auf Schulniveau (aber dann hatte ich einen großartigen Lehrer für Naturwissenschaften, deshalb ist das möglicherweise der Grund). Ich denke, dass der Autor die Dinge gut formuliert hat, damit man sie schnell erfassen kann, und ich habe gern über die Ursprünge des Universums durch Bilder gelesen, aber es gab nicht viele „neue“ Ideen, meistens nur Re-Hashings anderer Theorien durch die Jahrhunderte.

Der letzte Abschnitt konzentriert sich darauf, wie die Menschheit in all diese Wissenschaft und Natur passt. Ich mochte diesen Abschnitt nicht wirklich, da ich der Meinung war, dass alles etwas zu metaphorisch und theoretisch wurde, und ich möchte beim Lernen Fakten und Theorien haben, nicht so viele Spekulationen. Ich bin mir sicher, dass sich einige der Ideen mit der Zeit als wahr erweisen werden, andere als falsch, aber bis wir dort ankommen, werden wir es nie genau wissen ...

Im Großen und Ganzen ist dies genau das, was es sagt, ein sehr kurzer Blick auf einige der Physik hinter unserem Universum und unserer Erde. Ich mochte Teile davon mehr als andere, aber im Großen und Ganzen würde ich ihm 2.5 * s geben. Es war okay.

3.5

"Es ist nicht gegen die Natur, neugierig zu sein. Es liegt in unserer Natur, so zu sein."

Dies war ein interessantes kleines Buch. Ich bin kein Wissenschaftler, weit davon entfernt, und verbringe die meiste Zeit in geisteswissenschaftlichen Fächern. Ich war jedoch gespannt, was der Autor in einem so kurzen Format kommunizieren könnte. Nun, immer noch nicht ganz sicher ...

Rovelli geht von der "Makro" -Perspektive der Kosmologie, der Schwerkraft und Einsteins berühmter Relativitätstheorie zur "Mikro" -Perspektive der Quantenmechanik über, die sich auf Teilchen konzentriert. Die Artikel sind zwar kurz, aber für Anfänger oft nicht so einfach oder klar. Ich könnte bestimmten Aspekten folgen, nur um von anderen verloren zu gehen. Es hat jedoch meine Neugier geweckt. Schließlich nahm das letzte Kapitel einen anderen Weg und fügte das menschliche Element in die Gleichung ein, das ich schätzen konnte.

Schönes, sehr kurzes Buch über die Wunder der Physik. Bestimmt für den absoluten Neuling, also kaum testen - obwohl ich neue Perspektiven in der Mischung gefunden habe. Stellenweise etwas umständliche Übersetzung, aber eine wirklich unterhaltsame und fast poetische Reise.

170118 späterer Zusatz: Ich frage mich jetzt, ob dies ein Subgenre von kurzen, nicht fiktiven Zusammenfassungen von Ideen ist, über die der durchschnittliche neugierige Leser, der übliche postmoderne Leser, gerne etwas wissen möchte, aber nicht so viel, um es tatsächlich zu studieren. Wenn ja, ist dieses Buch sehr gut. Vielleicht ist meine Unzufriedenheit mit dem impliziten "Scientism" nicht klar, aber dies ist die einzige Einschränkung und vielleicht nur spürbar, wenn Sie aufhören zu philosophieren ...

310516 erste Bewertung: Mein Vater ist Wissenschaftler (chemische Physik) und die beiden Schwestern meines Vaters (visuell, verbal) und meine Mutter Lehrerin (Grundschule) und mein Bruder Anwalt (Vertragsrecht) selbst ... jemand, der viel liest . Dieses Buch ist das Universum, das in philosophischer Hinsicht mit der Welt verschmolzen ist. Es ist bereits leicht datiert - geschrieben vor der Bestätigung der Gravitationswellen -, aber es ist ein klarer Beweis dafür, dass „Wissenschaft“ eher eine Möglichkeit ist, den realen als einen bestimmten „Glauben“ zu untersuchen. Ich freue mich, diesen kurzen Text zu lesen, der mich an die Wissenschaft erinnert, also meinen Vater, diesen Text, der Kunst durch Wissenschaft inspiriert, also meine Tanten, diesen Text, der versucht zu lehren, also meine Mutter, und sogar auf menschlicher Ebene darüber argumentiert. Das ist der Weg meines Bruders ...

Spaß, engagiert, schnell, prägnant - dies ist ein Haupttext, der darauf besteht, dass der Kosmos die Welt ist, dass das Verstehen des Kosmos Naturwissenschaft ist, dass Naturwissenschaft alles erklären soll, was es erklären kann, und dass es schließlich alles erklärt ... dies "Scientism" in seiner stärksten Form ist eine philosophische Haltung, für die niemals argumentiert wird, die aber immer implizit ist. Ich habe nicht die Mathematik dafür. Dieser Text erfordert keine Mathematik. nur die Einstellung ...

Ich war sehr aufgeregt, dieses Buch zu lesen, und leider war ich von diesem Buch völlig enttäuscht.

Das Buch selbst ist wunderschön; Ein mantelloses Hardcover mit Kupferfolie faszinierte mich vom ersten Mal an, als ich es sah.

Dies wird als einfaches Starterbuch der Physik vermarktet, das in sieben Lektionen erzählt wird. Ich fand dieses Buch jedoch äußerst oberflächlich und gab zu viel von den eigenen Vorurteilen des Autors, obwohl es äußerst einfach war.

Ich fand auch heraus, dass, obwohl jeder andere Wissenschaftler in dem Buch durch seine wissenschaftliche Arbeit beschrieben wurde, der Autor das Bedürfnis verspürte, Stephen Hawking wie folgt zu definieren:

"... der Physiker, der dafür bekannt ist, trotz einer Krankheit, die ihn an einen Rollstuhl gebunden hält und ihn daran hindert, ohne mechanische Hilfe zu sprechen, weiterhin hervorragende Physik zu produzieren."

Wer weiß nicht, wer Stephen Hawking ist?
Warum wird er nicht durch seine wissenschaftlichen Durchbrüche anstatt durch seine Behinderung beschrieben? (Zugegeben, der Autor geht dann auf seine Entwicklung in der Theorie des Schwarzen Lochs ein, aber diese Einführung in einen weltberühmten Physiker hat mich unwohl gefühlt.)
Warum war diese Beschreibung für das Buch überhaupt relevant?

Ich hatte das Gefühl, dass dieses Buch die Einfachheit auf ein Niveau gebracht hat, bei dem der Autor fast mit dem Leser geredet hat, und obwohl ich kein Experte in Wissenschaft und Physik bin, denke ich, wenn Sie Science-Fiction gelesen oder gesehen haben oder etwas zu tun haben Mit Wissenschaft oder Raum werden Sie nicht viel davon wegnehmen. Das einzig Gute, was ich dazu sagen kann (abgesehen von der schönen Verpackung), ist, dass ich etwas ausführlicher über diese Themen lesen möchte.
Insgesamt kann ich dieses Buch nicht empfehlen, um ehrlich zu sein. Ich denke, es gibt andere Bücher, die diese wissenschaftlichen Theorien besser erklären würden.

1 von 5 Sternen!