Dieses Buch war wie Huxley, Orwell, Atwood und ein paar andere Leute hatten ein Baby zusammen und es kam als sofort angsterfüllter Teenager mit Wut- und Angstproblemen heraus, trat Mülltonnen, begann Kämpfe mit Jungen und rief Mädchenhuren und wer hielt Überdosierung seiner Medikamente und aus diesem Grund verlor er ständig sein Gedächtnis und infolgedessen wiederholte er immer wieder dieselben Beschimpfungen.

Dieses Buch war fast eine Tortur, wenn es nicht für das Audio wäre, würde ich wahrscheinlich dnf, selbst wenn dies Glukhovsky war, den ich wirklich mag und schätze. Das Schreiben war gut, es hat wirklich beeindruckt, aber andere Dinge ...
Mein Problem war nicht, dass dieses Buch eine gewalttätige und rücksichtslose Welt darstellte und die Hauptfigur ein ebenso gewalttätiges wie unsympathisches Abtreibungskommando war. Es ist Dystopie und die Regeln wurden vom Autor festgelegt und er hatte das Recht, es zu dem zu machen, was er wollte. Wenn seine Absicht war, die herzlose, faule Gesellschaft und die vergewaltigten Charaktere zu zeigen - wer soll ich ihm sagen, dass er es nicht tun soll, auch wenn es mir nicht besonders gefallen hat? Ich wusste, worauf ich mich einließ und ich hatte nicht erwartet, dass flauschige Einhörner hier Regenbogen scheißen.

Mein Problem war, dass Glukhovsky von vielen Autoren entlehnt war - von denen, die ich bereits erwähnt hatte, und von anderen, an die ich mich jetzt vielleicht nicht genau erinnere -, aber er bemühte sich so sehr, dass es so aussah, als wäre dies die erste Dystopie, die jemals geschrieben wurde! Wie im Ernst, Alter, wir haben das alles schon einmal gesehen, wir haben es schon einmal gelesen, bist du gerade aus dem 30 Jahre langen Koma aufgewacht? Er wird Sie nicht mit neuen Ideen überraschen, es sei denn, dies ist tatsächlich Ihr erster dystopischer Roman und Sie sind wie 14 Jahre alt. In diesem Fall wird es Sie umhauen. Auf viele Arten.
Angeblich unerwartete Wendungen in der Handlung, insbesondere eine am Ende - völlig vorhersehbar, wenn Sie ein aufmerksamer Leser wären, auch besser für "Telemundo presenta" geeignet als etwas, das von diesem Autor signiert wurde, imho. Philosophische "Entdeckungen" des Protagonisten - zu offensichtlich, und ich wäre mit ihnen völlig einverstanden gewesen, aber er wiederholte diese erleuchteten Monologe immer wieder, als wäre der Leser dumm, nicht der Protagonist, der diese Entdeckungen machte.
Dann das - jetzt werde ich meine Mutter eine Hure nennen, jetzt werde ich ihr vergeben, jetzt werde ich sie wieder eine Hure nennen, jetzt werde ich ihr vergeben und so weiter. Annelie (nicht sicher, ob ich es richtig schreibe) ist eine Hure, Annelie ist eine Heilige, Annelie ist eine Hure, Annelie ist eine Heilige und so weiter ...
Dann das (Spoiler anzeigen)[Baby am Ende (Spoiler verstecken)]... Ich werde es hier aufhalten, will nicht verderben, aber es war auch ziemlich vorhersehbar.
Also ja, färbe mich total enttäuscht. Wenn es um die Hälfte kürzer wäre, könnte ich vielleicht die Idee und Glukhovskys üblichen Witz schätzen, aber alles ertrank im Meer des Ärgers, das dieser Roman war.

PS Außerdem muss ich mein Einfühlungsvermögen für die dystopische zukünftige Zwangsabtreibung nicht verschwenden, wenn es in China heute eine Regierungsabtreibung gibt.

Hervorragendes dystopisches SciFi. Wütend und leidenschaftlich. Die Hauptfigur Jan Nachtigal ist das, was die Menschheit im unterdrückten Zustand darstellt. Er ist klug, einfallsreich, chauvinistisch, egoistisch und brutal. Aber er kann alles für die Frau aufgeben, die er liebt.
Es ist ein Shakespeare-Drama, das in ferner Zukunft mit einem großartigen Wham-Bam-Finale spielt.
Die Menschheit mag Unsterbliche geschaffen haben und sich dennoch nie in ihrem Wesen verändert haben.

Winzige Spoiler.

Nach den erstaunlichen Romanen Metro 2033 und 2034 war dieser eine Enttäuschung. Zunächst wird die Idee wiederholt. Ich habe in einer der Windup Stories von Paolo Bacigalupi eine Science-Fiction-Geschichte mit unsterblichen Gesellschafts- und Reinheitsteams gelesen, die diejenigen jagen, die vor mindestens einem Jahr Kinder haben wollen. Außerdem hoffte ich wirklich, dass Dmitry Glukhovsky mich in Erstaunen versetzen und mich philosophisch über die menschliche Natur wundern würde (wie es bei Metros passiert ist). Aber er tat es nicht. Das einzige Gefühl, das ich hatte, war Enttäuschung. In einem Aspekt war es völlig vorhersehbar: Jede hübsche Frau, der der Hauptheld begegnet, wird entweder von jemandem vergewaltigt, gezwungen, ihn bei ihrer unterwürfigen Zustimmung mit Schmerzen zu belasten, oder einfach ins Bett gebracht (das F-Wort würde hier eigentlich besser passen). Vorhersehbar, langweilig und schmerzhaft. Die zukünftige Welt in Glukhovskys Vision ist ein sehr schlechter Ort für Frauen.
Ich bin enttäuscht und traurig. Hoffentlich wird Metro 2035 ein besseres Buch.

Ich werde Futu.re vol nicht lesen. 2 falls es jemals erscheint.

Trotz meiner Bewertung ist es kein schlechtes Buch. Ich habe meinen Kopf nicht verloren und es hat mich ziemlich viel nachdenken lassen, aber trotzdem habe ich etwas mehr erwartet. Und ich mochte Metro 2033 Serien viel mehr.

Riecht nach Orwells Geist (oder nach Achselhöhlen)

Für mich ist dieses Buch dem von G. Orwell sehr ähnlich 1984. Es ist traurig, wütend, melancholisch. Beide haben diesen Antagonisten gegen den Protagonisten (wobei der Protagonist auch der Antagonist ist), den Menschen gegen die Systemthemen, Themen. In beiden Büchern ist die Regierung der allsehende und hörende Große Bruder, der jeden kontrollieren will. Wenn Sie nicht mit dem System sind, sind Sie raus.

Dieses Buch hat viel zu bieten. Es befasst sich auch mit Familie, geschädigten Menschen, Liebe, den Gefahren eines ewigen Lebens, Machtkämpfen und reichen / armen Beziehungen. Ich denke auch, dass es in diesem Buch auch um Unmögliches geht - um alles zu zerbrechen, muss man sich selbst opfern.

Ich hatte sogar erwartet, dass das Ende Orwellesque sein würde, aber ich habe mich geirrt. Auch wenn das Ende enttäuschend war - es war zu leicht zu erraten, wenn Sie sorgfältig lesen und alle Hinweise erhalten.



Gewalt, Gewalt überall

Es ist ein wütendes, gewalttätiges Buch. Ich fühlte mich unwohl und legte ein paar Steine ​​auf mein Herz und meinen Verstand. Es ist wie ein fieberhafter Traum - hell, brennend, aber auch traurig und tief berührend. Ich denke, ein Teil der in dem Buch dargestellten Gewalt war unnötig - die Hauptfigur trifft manchmal nur Leute, die einen einfachen "Hintergrund" haben, ohne besonderen Grund des Autors. Ja, ich verstehe die Tatsache, dass die Hauptfigur ein liebloses Arschloch ist, aber wenn er alle auf dem Heimweg nur aus der Luft schlägt, sieht es einfach so aus und fühlt sich so an.

Dieses Buch geht tief. Für den Verstand, das Herz und die Muskeln des Lesers. Fast so, als würde es versuchen, dich zu überfordern. Es zeigt das Bild der Welt, das durchaus glaubwürdig ist. Es ist "Was wäre wenn" Buch. Ich fragte mich jedoch, warum sich die meisten Autoren die Zukunft so dunkel vorstellen. Ich bin kein Optimist, aber ich hoffe wirklich, dass die Menschen der Zukunft es schaffen werden. Irgendwie. Ohne Pillen, Depressionen, Monster, Alien-Angriffe usw.



Oh mein Charakter

Ich weiß nicht, wie ich mich zur Hauptfigur fühle. Ich hasse ihn nicht, aber ich mag ihn nicht. Ich weiß, das war die Absicht des Autors, aber mit all den traurigen Geschichten, Hintergründen und dem Unglück habe ich ihn verloren. Das Thema Familie ist in diesem Buch sehr wichtig - zumindest die Vaterschaft. Die Tatsache, dass nur ein Kind ihn dazu brachte, sich zu verändern (ja, Kinder sind der Grund des Lebens, yadadadada ...), war ein wenig ... falsch? Zuvor gesehen? Erwartet? Ein Teil des Dramas war leicht zu erraten. Einige der Charaktere schienen auf Stereotypen zu beruhen (Inder - glücklich und freundlich, Pakistaner - wütend, Europäer - wohlhabend und so weiter). Außerdem schienen einige der Handlungen des anderen Charakters seltsam und verrückt zu sein. Ich konnte keine Aktionen mit den Gründen verknüpfen.

Ich habe "Metro" noch nicht gelesen, daher kann ich diese Bücher nicht vergleichen. Aber aus meiner Sicht ist "Future" in gewisser Weise ein herausragendes Buch.
Natürlich war es ziemlich schwer zu lesen - bei all seiner Brutalität, Gewalt und der ganzen Idee eines unsterblichen übervölkerten Europas. Es gibt auch einige soziale Fragen in der Geschichte, die sich auf aktuelle Probleme unserer Gesellschaft beziehen. Diese Dinge zusammen machen das Buch noch erschreckender und ich muss Leuten zustimmen, die diese Geschichte mit Orwells "1984" vergleichen.
Was ich an diesem Buch wirklich mag, ist die Tatsache, dass es keinen bösen Charakter gibt. Natürlich gibt es gute und schlechte, aber das Böseste an der Geschichte ist die Unsterblichkeit selbst. Die Unsterblichkeit, was bedeutet, dass du für immer jung bleiben wirst, aber früher oder später wird es deine Seele kosten und du wirst aufhören, menschlich zu sein. Die Idee ist großartig - die Menschheit wird für immer leben und Spaß haben. Aber ohne unsere Familie, ohne Kinder, ohne Tod - wofür werden wir leben?
Das einzige, was ich nicht ausstehen konnte, war der rasche Meinungswechsel der Hauptfigur. Eigentlich mag ich Jan Nachtigall als "Bösewicht", ein Mitglied der Staatspolizei, das das Leben anderer Menschen zerstört, um Europa vor dem absoluten Zusammenbruch zu schützen. Aber wenn eine bestimmte weibliche Figur auftaucht, wird er plötzlich naiv und verletzlich, selbst nach all den schrecklichen Dingen, die er bereits durchgemacht hat. Dies ist der Grund, warum ich die Hauptliebesgeschichte zuerst nicht mochte. Aber schließlich habe ich das Ende absolut geliebt. Es ist vielleicht nicht so episch, wie Sie es erwarten. Aber Jans Gedanken, die am Ende der Geschichte erwähnt werden, haben so viel Kraft, dass Sie sie zumindest für ein paar Tage nicht aus dem Kopf bekommen können.
"Zukunft" ist eine große Dystopie. Sie werden sehr deprimiert sein, nachdem Sie das Ganze gelesen haben. Aber es lohnt sich auf jeden Fall zu lesen. Weil die Geschichte etwas hat, das einen Teil von dir zerstören kann. Und dieser zerstörte Teil gibt dir einen weiteren Grund zu leben.

EDIT 2017:
Ein Jahr verging. Ich habe gerade Metro 2033 gelesen und muss sagen - Zukunft ist wirklich ein außergewöhnliches Buch. Ich sage nicht, dass Metro schlimmer ist (überhaupt nicht!). Ich fand heraus, dass Future in irgendeiner Weise einfach> anders <ist. Ich liebte dieses Buch und hasste es gleichzeitig. Ehrlich gesagt war das Lesen ein großer Kampf für mich. Nach einiger Zeit wurde mir jedoch klar, dass es noch einige Fragen gibt, über die ich nachdenken muss, wenn es um die Zukunft geht. Daher ändere ich meine Meinung. Nicht "ein paar Tage", Sie werden dieses Buch für JAHRE nicht aus dem Kopf bekommen können. Es war so schwer für mich, mit dieser Geschichte klarzukommen. Es war es jedoch verdammt wert.
Ich füge den fünften Stern hinzu. Tolles Buch.

Gruselige, grafische Gewalt und eine dunkle Erzählung passen sehr gut zu der in diesem Buch beschriebenen dystopischen Zukunft. Es schafft es, viele gesellschaftspolitische, kulturelle und persönliche Fragen nur unter einer einfachen Prämisse anzusprechen - der Unsterblichkeit. Ich habe dieses Buch spontan gekauft, vor einer besonders langen Zugfahrt. Ich hatte so etwas nicht erwartet, so gut gemacht, Herr Gluhkovsky, wirklich gut gemacht.

Ein wirklich dickes Buch, dessen Lesen nicht lange dauerte. Das Tempo ist schnell, eine sehr aktionsgetriebene Geschichte und wie in Gluchovskys früheren Büchern viele diskrete Verweise auf die klassische Literatur, insbesondere auf die griechischen Dramen. erinnerte mich sehr an SF-Filme wie das fünfte Element und Omg. Ich kann mich nicht an den Filmtitel von Do Androids erinnern, der von elektrischen Schafen träumt. Omg Ich bin so ein Buch-Nerd.

leichte Spoilerwarnung -
Was mich überraschte, war das unglaublich schöne Porträt, Eltern zu werden.

DNFed auf Seite 160 von 630 (25%).
1.5 star

Anfang dieses Jahres habe ich gelesen Metro 2033 und ich verliebte mich. Ich habe alles an diesem Buch geliebt. Die Handlung, das Weltgebäude, die Charaktere, der Schreibstil ... Sobald ich sah, dass es ein weiteres Buch von gibt Dmitry GlukhovskyIch rannte in die Bibliothek und beschissen mich vor Freude. Gut, dass ich es getan habe, weil ich es fast gekauft habe.

Ich schreibe nicht oft DNF-Bücher, normalerweise nur, wenn ich mich nicht dazu bringen kann, ein anderes Wort zu lesen, selbst wenn mich jemand bezahlt hat. Es ist nicht so, dass ich mit diesem Buch weitermachen KÖNNTE, es ist nur so, dass sich das Lesen dieses Buches eher wie eine Folter anfühlt, ohne dass ein Ende in Sicht ist. Wenn mir jemand sagen würde, dass es eine Million Mal besser wird, würde ich es vielleicht eines Tages wieder abholen. Aber ab sofort werde ich meine Zeit nicht mit etwas so Wütendem verschwenden.

Auf der Rückseite des Buches steht das geschrieben Metro 2033 wurde von einem Jungen geschrieben, ZUKUNFT wurde von einem Mann geschrieben. Wenn ein Mann zu sein bedeutet, alle fünf Seiten Vergewaltigung, Sexszenen, Sexismus und Homophobie einzufügen, dann denke ich, dass ich bestehen werde. Ich habe meistens die grafischsten Szenen durchgesehen, aber sie sind immer wieder aufgetaucht. Die Hauptfigur objektivierte immer wieder jede Frau, die er traf. Er nannte sie immer wieder Schlampen und Huren. Er war immer wieder beschissen gegenüber schwulen Männern, die er getroffen hatte (obwohl gesagt wurde, Homosexualität sei bis dahin ziemlich normalisiert). Ich überflog den Rest des Buches und hoffte, dass er sich irgendwann wieder einlösen würde. Ich verstehe, dass er einen Grund hatte, sich homophob zu fühlen, das tue ich wirklich. Aber ich dachte, er würde am Ende des Buches ein insgesamt besserer Mensch werden. Und was finde ich? Auf Seite 500 nennt er immer noch Frauenschlampen und geht immer noch davon aus, dass jeder schwule Mann eine Prostituierte ist! Ich weiß, dass der Autor russisch ist, aber komm schon. Und er hatte am Anfang den Mut, über Oscar Wilde zu sprechen. Er hatte sogar den Mut, einen der Charaktere nach einem Charakter aus zu rufen Das Bildnis des Dorian Gray. Trotzdem versuchte ich weiterzumachen. Aber dann sah ich die Metapher, die er benutzte und Kapellen auf Hügeln mit durchbohrten Brustwarzen auf der Brust einer Frau verglich. Und ich warf diesen Müll durch den Raum. Es tut mir leid, aber ich bin wütend. Dies ist eine der anstößigsten Schriften, die ich je gesehen habe.

Ich mochte das erste Kapitel, die Prämisse war erstaunlich, aber dann ging alles schief. Ich gebe das so schnell wie möglich an die Bibliothek zurück, weil ich es mir nicht ansehen möchte. Ein halber Stern wegen wirklich guten Weltbaus.

Nun, dies nicht in einer U-Bahn-Station eingestellt zu haben, hat den Trick getan. Abgesehen von sarkastischen Bemerkungen über vergangene Glukhovsky-Serien ist Future ein ziemlich gutes Buch. Es erinnert mich an die warnende Natur von 1984. Es liefert eine solide anti-utopische Zukunftswelt mit Ihrer erwarteten Liebesgeschichte und dergleichen. Nicht annähernd so gut wie die klassische Dystopie, die Orwell verursacht hat, aber sie strebt nicht danach. Es macht sein eigenes Ding und Glukhovskys Bücher sind ziemlich gut darin, ihr eigenes Ding zu machen (bis sie zu einer Trilogie werden und sich selbst scheißen).

Ich habe die Metro-Bücher von Glukhovsky gelesen und genossen, aber dieses hat mir noch besser gefallen. Ich bewerte es mit einer schwachen 5, aber immer noch mit 5. Überraschende Enden scheinen ein Markenzeichen von Glukhovsky zu sein, und die Geschichte in der Zukunft nimmt gegen Ende wirklich eine neue und erstaunliche Wendung. Das Buch enthält auch eine schöne und liebevolle Beschreibung der Liebe eines Vaters zu einem Neugeborenen. etwas, das ich von diesem Buch nicht erwartet hatte.

Meiner Meinung nach stimmt etwas ernsthaft nicht mit Dmitry G. Hovewer. Das allgemeine Konzept des Buches ist sehr gut und nervt den Leser ...

Weißt du warum ich Horror hasse?

Ich kann mich niemals vor Geistern, Vampiren, Zombies oder einer übernatürlichen Entität fürchten lassen.
Wenn ich alleine durch die dunkle Gasse gehe, habe ich keine Angst davor, dass ein Geist meinen Knöchel packt.
Aber ich habe oft Angst vor Menschen. Ein betrunkenes Mädchen sah mich von der Seite an, als wollte sie mich zerfleischen und ausrauben. Ein zwielichtiger Typ, der mir lange Blicke schickt
Nein, ich habe nie Angst vor dem Übernatürlichen. Es ist die menschliche Natur (oder eher dunkle Aspekte davon), die mich erschreckt.

Deshalb ziehe ich Dystopien Schrecken vor. Sie können behaupten, dass sie nicht beängstigend sind, aber ich fühle immer kalte, tief verwurzelte Angst, wenn ich die Bücher lese, die Brave New World, 1984 oder Lord of the Flies ähneln. Es sind Was-wäre-wenns, die mir Angst machen, die Möglichkeit, dass wir der Dunkelheit nachgeben, die die Grundlage unserer Natur und der Gesellschaft bildet.

Ich war begeistert, als ich herausfand, dass der Autor meiner geliebten Metro 2033 einen ernsthaften dystopischen Roman geschrieben hat. Ich habe sowohl Charaktere als auch Worldbuilding in seiner postapokalyptischen Serie geliebt und freute mich darauf, wie sich dies in einer anspruchsvolleren Umgebung niederschlagen wird

Wie ist es ausgegangen?

Ich sah Leute, die es Gluhovskys Opus Magnum nannten. Ehrlich gesagt scheint es, als hätte er versucht, mit diesem Buch etwas Größeres und Ehrgeizigeres zu schaffen. Es ist gut durchdacht, konsequent und hat eine klare Botschaft. Dennoch gibt es ein großes Problem, das einige davon untergräbt.

Es ist vielleicht nicht die Schuld des Buches, sondern meine. Ich neige dazu, von dystopischen Romanen eines der beiden Dinge zu erwarten - entweder schnelles Handeln im interessanten Hintergrund oder ein umfassendes Studium der menschlichen Moral und Natur. Es macht mir nichts aus, diese Elemente zu mischen, aber es muss geschickt gemacht werden, damit keines von dem anderen verdünnt wird. Hier hat es leider nicht so gut geklappt. Während FUTU.RE beide enthält, scheint es, als könne es manchmal nicht entscheiden, welche davon es dem Leser zeigen möchte. Psychologische, soziale und moralische Elemente werden eher naiv dargestellt. Gluhovsky verbringt zu viel Zeit mit dem Thema Reproduktion und ignoriert alle anderen Aspekte. Sozioökonomische Stagnation? Mangel an Innovationen aufgrund der mehr oder weniger statischen Bevölkerung? Oder vielleicht die Tatsache, dass das menschliche Gehirn nicht für ein ewiges Leben ausgelegt ist und nur eine begrenzte Menge an Informationen enthalten kann? Ich kann die ganze Liste schreiben und es würde immer noch nur die Oberfläche zerkratzen. Ich verstehe, das Buch wollte ein Problem in eine bestimmte Erzählung einpassen. Das Problem der möglichen Unsterblichkeit ist jedoch viel komplexer als das einfache biologische Bedürfnis nach Reproduktion, und das Ignorieren anderer möglicher Probleme ist einfach zu viel Vereinfachung.

Außerhalb der Hauptfigur - Jan - ist die Besetzung ziemlich langweilig und eindimensional, aber sie erfüllen ihren Zweck. Leider ist der große Bösewicht von Anfang an ziemlich offensichtlich (und die Intrige nicht so. Der Feind aus Kindertagen hat keine andere Geschichte als die mit der Hauptfigur verbundene. Annelie war eine ziemlich unlogische Figur, als sie sich mit dem befasste, was auch mit ihrem Weg passiert ist Die einzige Figur, die mir wirklich am Herzen lag, war Helen, die trotz ihrer Situation die mutigste und stärkste zu sein schien.
Jan hasste ich als Person, aber ich mochte ihn als Charakter, aus dessen Perspektive wir die Welt in FUTU.RE kennen lernten. Zuerst war er sehr auf die Prinzipien der europäischen Ordnung eingestellt, dann, als sich sein Charakter entwickelte, tat dies auch die Erzählung

Trotzdem fand ich das Ende ziemlich enttäuschend. Ehrlich gesagt erwartete ich, dass das Ende ähnlich wie das von 1984 sein würde. Es war nicht so. Es war antiklimatisch. Und, oh, so schlecht gedacht im Vergleich zum Rest des Romans. Ich meine, ich bin vielleicht kein Fan der Happy Ends in diesem Genre, aber ich könnte es hier schlucken. Ich könnte, wenn es nicht eine kleine Tatsache wäre. Jan hatte keinen Beweis dafür, dass die Phiole enthielt, dass er glaubte, dass dies der Fall war. Nicht. Ein einzelnes. Beweis. Ich weiß, dass die Szene, als er sie erhielt, so eingestellt war, dass wir davon ausgehen würden, dass er nicht belogen wurde. Trotzdem nervt es mich und bringt mich dazu zu schreien, dass dies eine perfekte Handlung wäre. Derjenige, der so viel passender wäre.

Trotzdem ist dies ein solides Buch. Es hat ein großartiges Weltgebäude und Charaktere, obwohl sie oft eindimensional sind, sind immer noch glaubwürdig und leicht zu mögen (oder zu hassen). Es ist sogar noch besser, wenn Sie mit der "ernsthaften" dystopischen Literatur beginnen - da das verwässerte moralische Dilemma und das nicht so düstere dunkle Ende möglicherweise leichter zu schlucken sind als in einigen anderen.
Auf jeden Fall zu empfehlen, wenn Sie Dystopie oder Gluhovskys Fan sind

Anfangs war ich etwas verwirrt, da der Schreibstil des Autors hier völlig anders ist als in der Metro 2033 und 2034, und im Klappentext behaupteten alle, er sei reifer und im Allgemeinen besser. Ich verehre einfach die Metro-Serie mit dem ganzen Universum, also dachte ich, es wäre eine gute Lektüre. Leider entsprach es nicht ganz meinen Erwartungen. Aber wer ist schuld? Wahrscheinlich ich, da ich oft in die Falle gerate, von den Autoren der Bücher, die ich wirklich mochte, zu viel zu erwarten.
Aber um die Wahrheit zu sagen, das ist keine schlechte Geschichte, im Gegenteil, es ist wirklich gut, obwohl die Erzählung selbst etwas zu hart ist, besonders wenn das Buch ein äußerst dickes moralisches Dilemma abdeckt. In diesem Punkt empfehle ich es jedem, der sich gerne in Ungesagtem, Moral, Ethik, Politik, Emotionen, schwierigen Entscheidungen, schlechten Bewegungen und vielem mehr wälzt. Da es sich um eine Handlung handelt, ist es ein wirklich gutes Buch, obwohl es etwas schwer zu lesen ist.

Es hat mir auf jeden Fall gefallen, obwohl es für meinen Geschmack etwas rau war. Am Anfang hatte ich den Eindruck, dass der Autor Frauen hasst und dass solche Bücher nicht meine Sache sind. Nach Abschluss des Buches kann ich jedoch zugeben, dass mein erster Eindruck falsch war und dass sich das Buch definitiv lohnt. Was mir in Glukhovskys Büchern am besten gefällt, ist die Tatsache, dass jede Geschichte ihre eigene, völlig andere Welt hat, höchstwahrscheinlich in der Zukunft, das werde ich immer bewundern!

Dieses Buch hat mich erschüttert. Ich hatte noch nie zuvor ein solches Leseerlebnis ... Es war sehr emotional herausfordernd, stark, intelligent, dunkel, herzzerreißend und wunderschön ... Ein wahres Meisterwerk auf seine Weise. Sensible Leute wie ich sollten gewarnt werden, dass Futu.re Sie in vielerlei Hinsicht beeinflussen wird, und wenn Sie nach einer hellen und einfachen Geschichte suchen, ist dies nicht die richtige Wahl.

Das Lesen von FUTU.RE ließ mich denken, dass es eines der Bücher war, das so geschrieben wurde, wie der Autor es immer schreiben wollte. Dunkles, schweres, komplexes Stück Science-Fiction, das Sie mit so vielen Fragen zurücklassen wird.

Beängstigend ist diese von Dmitry Glukhovsky beschriebene Welt.
Beängstigend, weil es zu real ist, zu ähnlich zu unserem.
Einige Fragmente waren so lala / wirklich seltsam, aber insgesamt war es eine gute Lektüre.

Es beginnt stark, aber ziemlich bald geht die Kraft in zu langen internen Monologen und chaotischen Handlungen mit offensichtlichem, klischeehaftem Ende verloren.

"Future" ist mein erstes Buch von Glukhovsky und es war ein lang erwarteter Genuss, seit ich die Inhaltsangabe des Buches gelesen und auf meine "must-read" -Liste gesetzt habe. Als ich endlich die Zeit fand, es zu lesen, hatte ich wirklich hohe Erwartungen.
Nun, das Buch hat mich nicht enttäuscht. Obwohl ich kein Fan von Schriftstellern bin, die sich zu sehr auf sexuelle Gewalt und Blut verlassen, um den Leser zu beeindrucken, hat mich das Weltgebäude überzeugt. Das Buch ist unglaublich gut durchdacht. Mit Ausnahme des kleinen Teils "Ich hasse Russland", der sich etwas zu persönlich und nicht so logisch anfühlte, ist alles andere genau richtig. Die Welt ist sowohl futuristisch als auch sehr leicht vorstellbar. Weil alle Laster der modernen Welt auf eine Zukunft ohne Tod hochgerechnet werden. Vor allem vom amerikanischen Markt über die falschen Rechte Europas für alle, den ewigen Konflikt zwischen Indien und Pakistan bis hin zur chinesischen Belegschaft klingt alles so glaubwürdig. Es ist so einfach, sich diese Welt vorzustellen und die dunkle Distopie als mögliche Zukunft zu akzeptieren. Und es ist sicherlich möglich. Unter anderem weichere oder schönere.
Ich akzeptiere nicht die Behauptung der Autoren, dass wir der Unsterblichkeit nicht würdig sind. Aber ich stimme vollkommen zu, dass der Tod die treibende Kraft in unserer Zivilisation ist und ohne ihn müssen wir unsere Seelen und unsere Gesellschaft neu erfinden. Ich finde den Fokus auf Kinder ein gutes Symbol, aber ansonsten eine zu starke Vereinfachung. Die Zivilisation bewegt sich nicht vorwärts, während Sie ein Baby stillen. Aber die Zivilisation überlebt dank dieser Babys. Kinder sind die neue Hoffnung, unser letzter Versuch, etwas Gutes mit unserem Leben zu tun, auch wenn alles andere gescheitert ist. Sie sind die frische Kopie unserer Hardware und Software, die die Chance hat, besser zu werden als wir. Unsere letzte Botschaft in die Zukunft. Aber wenn wir unsterblich sind, müssen wir keine Nachricht hinterlassen, wir können nur auf die Zukunft warten.
Es ist ein wirklich gutes Buch. Wirklich dunkel, wirklich verstörend, aber eine gute Studie über diese besondere mögliche Zukunft. Und es ist sehr gut geschrieben, sehr schwer, das Buch wegzulegen, weil die Geschichte so bezaubernd und die Charaktere so interessant sind - sowohl seltsam als auch so normal. Ich wünschte wirklich, es gäbe etwas weniger sexuelle Gewalt. Besonders wenn man bedenkt, dass Technologie und das gute Leben dazu neigen, Menschen weniger sexuell zu machen, nicht mehr. Für Teenager - ok, aber für 50-100 Jahre denke ich nicht, dass das eine so treibende Kraft wäre. Aber wer weiß, Menschen sind seltsame Wesen - je besser das Leben, desto verrückter werden sie.

Ich weiß nicht einmal, was ich zu diesem Buch sagen soll. Es ist so real und so unwirklich zugleich. Es sind unsere Welttausende von Jahren in der Zukunft, aber es sind derselbe Hass, die gleichen politischen Spiele und die gleichen bezahlten Medien, die heute auf verschiedenen Ebenen existieren.

Die medizinische Wissenschaft wird in diesem Buch grundsätzlich aus dem Fenster geworfen, weil die genetische Veränderung den Tod besiegt hat, im Grunde niemand stirbt, es gibt keine Krankheiten, jeder ist jung und für immer perfekt. Wenn Sie nicht gegen das Gesetz verstoßen und Kinder haben, werden Sie mit der Bestrafung aller bestraft. Ein Serum, das Sie altern lässt. Während eines Zeitraums von maximal 10 Jahren werden Sie von einem jungen, gesunden und perfekten Menschen krank, um Jahrzehnte in Jahren zu altern und in Kolonien geschickt zu werden, um Sie daran zu erinnern Zeit auf Erden, krank und allein. Ihre Kinder werden an Institute geschickt, wo sie kontrolliert und darin geschult werden, im Grunde genommen Attentäter für die Regierung zu sein.

Überbevölkerung ist die größte Bedrohung von allen. Wenn eine Person geboren wird, muss man sterben, um Platz dafür zu schaffen. Die Wirtschaft, das Wohnen, nach dem die Menschen leben, würden alle auseinanderfallen, wenn es sich ändern würde. Aber vielleicht muss das passieren. Vielleicht ist eine Revolution nötig. Und manchmal sind diejenigen, die die Revolution bringen, die unwahrscheinlichsten von allen?

Ich habe die vorherigen Metro-Bücher des Autors gelesen. Als ich das in einem Buchladen sah, erwartete ich eine gut geschriebene Arbeit. Die Geschichte sah interessant aus und die Arbeiten der Autoren waren großartig, also habe ich sie aufgegriffen.

Ich hätte es aber nicht tun sollen. Das Buch beginnt stark mit einer guten Charakterentwicklung und hält das Tempo so hoch, dass der Leser interessiert bleibt, während er noch Zeit findet, um Philosophie zu entwickeln. Die Handlung kann etwas vorhersehbar sein, aber ich hatte keinen Mindbender davon erwartet. Jedoch nach (Spoiler anzeigen)[Als Jan Barselona verlässt (Spoiler verstecken)] Das Buch verschlechtert sich. Stattdessen beginnt das Buch, dem Leser zu predigen und gibt vor, dass dies eine Charakterentwicklung ist, da der alte Charakter vollständig weggeworfen und durch einen neuen ersetzt wird, der fast das Gegenteil von dem ist, was er zuvor war. Ein paar Deus-Ex-Machina-Lösungen später hat der Protagonist nicht nur alles rückgängig gemacht, was er versucht hat, sondern auch (Spoiler anzeigen)[einen ganzen Kontinent zum Aussterben verurteilen (Spoiler verstecken)].

Ich habe mehr von Glukhovsky erwartet und dieses Buch hat mich enttäuscht. Hätte es niedriger bewertet, aber das erste 2/3 des Buches war stark genug, um mindestens eine durchschnittliche Bewertung zu rechtfertigen.

Die Geschichte ist interessant, der Hintergrund, der Kontext und alles ist in Ordnung, und ich hätte dieses Buch genießen können ... wenn die Hauptfigur - UND das Buch in seiner Gesamtheit - nicht so wäre:
- sexistisch (einschließlich einer Vergewaltigung, die als etwas dargestellt wird, das die Frau am Ende genießt und dann um mehr ... ernsthaft ?! bittet),
- rassistisch (das N-Wort ist fast das einzige Wort, das in diesem Buch verwendet wird, um sich auf Schwarze zu beziehen ... was zum Teufel?! Und wir bekommen alle möglichen Unschärfen, Hinweise auf Tierlichkeit usw., um über PoC zu sprechen),
- homophobisch,
- transphobisch ...

Wenn der "Agismus" verständlich ist, da er tatsächlich ein "Produkt" der Welt und des Kontexts an sich ist, sind die anderen durch die gesamte Lektüre nur überrepräsentiert und es hat mich wirklich dazu gebracht, das Buch mehrmals zu schließen.

Wenn es der Geschichte diente, zum Beispiel, um eine Entwicklung in der Denkweise der Charaktere zu zeigen. Aber nein, es wird nur als völlig normal und in Ordnung dargestellt, nie kritisiert und NICHT als Evolutionspunkt für die Hauptfigur ...

Deshalb wird dieses Buch am Ende nicht in meiner Erinnerung bleiben ... Ich lese keine Bücher, um all diese Dummheit und BS ins Gesicht zu sehen ... nein. Ich verstehe nicht einmal, wie es solch ein Lob bekommen haben könnte ...

Ein VERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRY langes Buch, das ziemlich faszinierend ist und viele denkwürdige Momente hat, aber wie Sie an meiner ersten Reaktion erkennen können, denke ich, dass es ungefähr dreimal kürzer gewesen sein könnte. Nicht, dass es schlecht gewesen wäre, ich mag die Charaktere, sie sind gut gerundet und ich möchte sehen, was passiert. Dmitry hat normalerweise einen guten Job gemacht. Die Handlung ist wahrscheinlich der stärkste Punkt, eine orwellsche Zukunft, in der die Menschheit den Tod geheilt hat. Wo die Bevölkerung stark reguliert ist und Schwangerschaft als Verbrechen angesehen wird und Alter als eine Art schreckliche Krankheit angesehen wird. Ein Thema, das mir gefallen hat, tauchte in der Mitte des Romans auf: Nichts sollte unsterblich sein, denn Sterblichkeit gibt uns einen Zweck, und wenn Sie nicht sterben können, gibt es wirklich keinen Grund, Sie wundern sich nur wirklich ohne Zweck. Aber am Ende des Tages war es ein 600-seitiger Roman, der genug Ideen hatte, um einen 250-seitigen Roman zu füllen.

In der Zukunft wurde der Tod besiegt und jeder wurde unsterblich. Dies führte zur demografischen Katastrophe und bald wurde es illegal, Kinder zu haben.
Die Prämisse ließ mich das Gefühl haben, dass ich das schon irgendwo gesehen habe. Eine Person, die Teil des Systems ist, beginnt zu sehen, wie es korrupt wurde und wandte sich dagegen.
Die Verschwörung ließ mich fragen, warum es keine Weltraumbesiedlung gab. Warum gab es eine schwere Strafe für Kinder, aber es fand keine Sterilisation statt? Ich denke, all dies hat der Handlung nicht gut gedient.
Dieses Buch befasst sich mit unkontrollierter Einwanderung, demografischen Problemen, politischer Korruption, Idealismus und Liebe. Ich denke, es war zu erweitert und die Prämisse ließ mich über einige fehlende logische Punkte nachdenken.

Eine aufregende Fahrt von Gewalt im Altered Carbon-Stil bis in die Tiefen der Verzweiflung à la 1984. Ich würde FUTU.RE lieben, wenn es genau dort geendet hätte. Aber es war nicht so. Es war noch ungefähr 1/3 des Buches zu lesen und es war lang und melancholisch mit einer vorhersehbaren Wendung in der Handlung. Nach Metro 2033 erschreckte es mich erneut, wie nachlässig Glukhovskys Protagonisten Entscheidungen treffen können, die so viele Wesen betreffen.
Der Autor als Geschichtenerzähler enttäuscht nicht. Seine Welt aus Verbundwerkstoffen ist ein überraschend leckeres Stück Dystopie. Aber achten Sie auf! Es ist stark gewürzt mit brutaler Gewalt und es gibt keine politische Korrektheit, die sich darauf anpasst.

Gut, ich mag die Geschichte als Ganzes und die Hauptfigur. Was mir nicht so gut gefällt, ist, wie die Welt dargestellt wird. Ich würde nicht sagen, dass es Ungenauigkeiten gibt, sondern Auslassungen, wenn etwas zu schwer zu erklären wäre. Verglichen mit Limetten minderwertig was ich kürzlich gelesen habe oder Bücher von Stanisław LemGlukhovsky scheint es irgendwie an scharfem, detailliertem, wissenschaftlichem Denken zu mangeln. Trotzdem würde ich sagen, dass die allgemeine Sichtweise, wie die Welt aussehen könnte, interessant ist. Lesenswert.

Ich habe die Prämisse des Buches genossen. Die Utopie, die der Autor malt, ist eine Allegorie der gegenwärtigen Situation mit der Welt, die einschüchternd ist. Das Buch beschäftigte mich mit meiner Fantasie. Ich kann sagen, dass es ein gutes Buch ist und wahrscheinlich einen guten Film machen kann.

Eine Sache, die mir nicht gefallen hat, ist, dass jeder schwule Charakter (auch die guten) in einem homofoben Kontext vertreten war. Irgendwann hatte ich das Gefühl, ich lese eine große Werbung für die traditionellen Familienwerte mit dem ganzen Thema "keine Familie> keine Kinder> keine Zukunft". Ich erwarte, dass Science-Fiction-Autoren offener sind. So russisch!

Sehr schwer zu lesen, zu komplexer Schreibstil des Autors und sehr langsame Handlung. Ich habe dieses Buch vor 5 Jahren gekauft und 4 Mal versucht, es erneut zu lesen, weil mich das Konzept fasziniert hat, aber ich konnte es nicht einmal auf die Hälfte dieses Buches bringen. Ich konnte in diesem Buch alles finden, was meine Aufmerksamkeit erregen würde, oder eine Aktion, die mich fesseln könnte. Langsame Handlung, viel Selbstgespräch, nah .. Ich bin mir nicht sicher, ob ich versuchen möchte, es zum fünften Mal zu lesen. Vielleicht könnte ich es schaffen, wenn nicht der Schreibstil des Autors.