Ich habe aus diesem Buch gelernt, dass ich Steinbeck weiterhin liebe. Ich verachte die Idee, dass er (wie Hemmingway) manchmal als "einfacher" Schriftsteller angesehen wird. Hier ist meine Meinung: Die Verwendung von blumiger Prosa, um Gewicht zu verleihen und einer dampfförmigen Geschichte Bedeutung zu verleihen, ist keine großartige Literatur. Eine inhaltliche Geschichte, die Bedeutung und Moral enthält, erzählt einfach IS großartige Literatur. Das ist es, worauf ich jedes Mal stoße, wenn ich Steinbeck lese. Hemmingway auch. Einfache Konstruktion - von Zeit zu Zeit abreisen, um zu zeigen, dass sie genau wissen, was sie beschreiben - zum größten Teil nur die Geschichte so aufzuzeichnen, als ob sie ein Ereignis wäre, das wirklich passiert ist. Sie brauchen nicht alle paar Absätze ein Wort von 2 Dollar, sie brauchen vielleicht drei pro Buch. Außerdem würde keiner der Charaktere das Wort kennen. Warum sollten Sie es also verwenden, um sie zu beschreiben? Was bist du, besser als dein Fach? Ich denke, der Punkt, den Steinbeck ständig macht, ist - nein, das bist du nicht. Die Charaktere sind interessant und einfach gemacht, Archetypen fast. Ich habe gehört, es ist eine Camelot-Geschichte und ich kann es sehen. In einigen Teilen benutzen sie sogar "Du" und "Dich". Aber es scheint nie schwerfällig zu sein, man kann fast sehen, wie die Charaktere erkennen, dass sie eine Rolle spielen und sich dafür einsetzen. Wie in der Cannery Row geht es um viel Glück und die Leute in der Stadt um sie. Einige reicher, andere ärmer, alle mit ihrer eigenen kleinen Geschichte. Und Steinbeck scheint die kleinen Nebengeschichten zu lieben. Zum Glück ist er so schnell mit seinem Stift, dass sie wie kurze Tangenten sind, die kommen und dann gehen, sobald Sie den Punkt von ihnen verstanden haben. Er weicht nie länger als ein paar Seiten von unseren Themen ab, verbringt nie fünf Seiten damit, einen Felsen oder einen bestimmten Baum oder sogar einen der Männer oder das Haus, in dem sie leben, zu beschreiben. Eine Geschichte, die Ihre Kehle am Ende enger macht, und lässt dich wünschen ... nun, du sollst es lesen. Aber der Wunsch, die Dinge so zu belassen, wie sie sind, ist im wirklichen Leben sehr stark. Steinbeck lässt Sie diesen Wunsch und dieses Gefühl des Verlustes in der kleinen Welt spüren, die er erschafft, und es dauert weniger als 5 Seiten, um dies zu tun.

"Ah, die Gebete der Millionen, wie sie auf ihrem Weg zum Thron Gottes kämpfen und sich gegenseitig zerstören müssen."

Ich weiß nicht, warum mich die traurigen Geschichten von John Steinbeck mit so viel Freude erfüllen. Das macht eigentlich keinen Sinn.

Seine Welt ist hoffnungslos arm, voller Menschen, die dazu bestimmt sind, in der chaotischen Situation zu bleiben, die sie Leben für immer nennen. Sie wissen, wie man die verschiedenen Phasen des starken Alkoholkonsums durchläuft und wie man eine perfekte Liebesgeschichte durcheinander bringt. Sie wissen, wie man verliert. Und doch sind die Ritter am Tisch in Monterey, Kalifornien, menschlicher als die Helden in den Legenden, sie sind warm und lebendig und fürsorglich. Schwarz-Weiß-Denken ist nichts für sie, und sie feiern das einzige Kapital, das sie investieren müssen: die Farben des Regenbogens, der sich an einem sonnigen Morgen im Meer spiegelt.

Steinbecks Prosa gibt mir das Gefühl, Teil eines Ganzen zu sein, Teil einer Gemeinschaft von Menschen, die versuchen, das zu genießen, was Ihnen das Leben ins Gesicht wirft (wenn es angenehm ist) oder sich rechtzeitig zu ducken (wenn es nicht angenehm ist).

Tortilla Flat ist so gut wie jeder Steinbeck, und in meiner Welt ist das perfekt.

Dieser frühe Steinbeck-Roman hat den charakteristischen Stil, der ihn schließlich zu einem der größten Schriftsteller aller Zeiten machte, aber er hat mich nie so bewegt wie alle seine späteren Werke. Ich denke, die Mängel haben damit zu tun, dass sich die Charaktere nicht über die Karikatur hinaus entwickeln können. Wir verstehen den „Typ“ der Menschen, mit denen wir es zu tun haben, aber wir glauben nie wirklich an sie. Wahrscheinlich immer noch ein 4-Sterne-Buch, aber eine kleine Enttäuschung, wenn man es gegen alle anderen Klassiker von Steinbeck stellt.

John Steinbeck ist ein amerikanischer Geschichtenerzähler, dessen Arbeit für mich immer eine Wohltat ist. Tortilla Flat ist eines von drei seiner Werke, die ich für dieses Jahr geplant habe und die mich zu einem mitreißenden Start gebracht haben. Tortilla Flat ist der erste von Steinbecks Romanen, der in Monterey, Kalifornien, spielt. Er gibt den Lesern einen Eindruck von der Ära der Depression sowie dem Ort und der Landschaft. Die Charaktere von Danny und seinen Freunden waren komisch und es machte Spaß, über ihre Heldentaten zu lesen, da sie mit wenig Geld, aber einem teuren Geschmack bei Wein und Frauen fertig wurden. Das Schreiben ist nicht ganz auf dem Niveau von Mac und Freunden in Cannery Row, fließt aber immer noch gut. Man kann sagen, dass dies eines von Steinbecks früheren Werken war, da sein Schreiben hier nicht so poliert ist; Ein weniger als herausragender Steinbeck zählt jedoch immer noch zu den besten Schriften. Während Cannery Row zu diesem Zeitpunkt mein Favorit ist, war Tortilla Flat immer noch eine unterhaltsame Lektüre. Ich durfte wieder in Steinbecks Monterey eintauchen und das Buch lesen, das seine Karriere in Gang brachte. Ich freue mich darauf, die anderen seiner Bücher zu lesen, die ich später im Jahr geplant habe, da ich weiß, dass eine von Steinbecks Geschichten immer ein Juwel sein wird.

4 Sterne

"Tortilla Flat" (1935) war John Steinbecks erster bedeutender literarischer Erfolg - sowohl populär als auch kritisch. Einfach und in Steinbecks eigenen Worten ausgedrückt, ist Tortilla Flat die Geschichte von „Danny und von Dannys Freunden und von Dannys Haus“ - seinem Erbe.

Danny und seine verschiedenen Freunde sind "Paisanos" - Landsleute des spanischen, indischen, mexikanischen und kaukasischen gemischten Erbes. Danny und seine 'Bande von Brüdern' sind in Steinbecks Augen im Wesentlichen anständige Menschen, die das Leben sehr nach ihren eigenen Regeln spielen. Dies ist ein vertrautes Gebiet, das Steinbeck später (mit großer Wirkung) sowohl in 'Cannery Row' als auch in seiner Fortsetzung 'Sweet Thursday' erneut aufgegriffen hat, für die Tortilla Flat als Vorlage angesehen werden kann.

In gewisser Hinsicht fühlen sich die Geschichten von Danny und den Paisanos fast mythologisch, sicherlich etwas biblisch und sogar Arthurianisch an. In der Tat stellt Steinbeck in seinem Vorwort zu dem Roman fest, dass Dannys Haus dem Runden Tisch nicht unähnlich ist und seine Freunde den legendären Arthurianischen Rittern nicht unähnlich sind.

Tortilla Flat wurde als Film adaptiert und 1942 veröffentlicht - Steinbeck war jedoch weniger beeindruckt von der filmischen Darstellung von Danny und Freunden als "urig, Außenseiter, neugierig und enteignet" und schlug sogar vor, dass er, wenn er es gewusst hätte, möglicherweise nicht geschrieben hätte ihre Geschichten in erster Linie. Meine Güte, weiß Steinbeck, wie Hollywood das Ende der Geschichte neu geschrieben hat?

Moderne und zeitgenössische Schriftsteller und Kritiker haben zitiert, dass Steinbecks Darstellung der Paisanos und ihrer Lebensweise nicht zutreffend ist und Stereotypen mexikanischer Amerikaner in gewisser Weise aufrechterhält. Insofern war Steinbeck in der Tat ein Produkt und seiner Zeit unterworfen. Dies sind wichtige Punkte, die angesprochen und Gespräche geführt werden müssen - aber dies waren sehr unterschiedliche Zeiten und es war ein ganz anderes Amerika. Im Zusammenhang mit der Veröffentlichung im Jahr 1935 - Tortilla Flat wurde offenbar von vielen amerikanischen Lesern als Flucht vor der damaligen Weltwirtschaftskrise genossen. Trotz dieser Kritik und der Grenzen von 1935 - die Brillanz von Steinbecks Werk geht deutlich über seine Zeit hinaus - und trotz zeitgenössischer Kritik an (scheinbar unbeabsichtigten) rassistischen Stereotypen klingt Steinbecks Werk immer noch richtig und trifft den Leser des 21. Jahrhunderts auf etwa 80 + Jahre später.

Obwohl Tortilla Flat sicherlich nicht in der gleichen Liga literarischer Brillanz wie "East of Eden, Trauben des Zorns" usw. liegt, ist sie dennoch ein gutes Buch. Es ist eine unkomplizierte und dennoch kraftvolle Geschichte - eine sehr menschliche Geschichte, die einfach mit großem Gespür für die Erzählung und Empathie mit den Charakteren erzählt wird.

Es wurde viel über Steinbecks offensichtliche Darstellung mexikanischer Amerikaner als faule, amoralische Betrunkene gesagt Tortilla Flat. Einige sagen, Steinbeck sei rassistisch gewesen; Einige sagen, er sei nur ein Produkt seiner Zeit gewesen. Welches ist richtig, weiß ich nicht; Steinbeck mag sehr wohl rassistisch gewesen sein (er benutzt auch "Jude" als Bogen und verwendet in einigen seiner Bücher wenig schmeichelhafte Stereotypen des chinesischen Volkes). Ich weiß nichts über die persönlichen Überzeugungen des Mannes über die Rasse und es ist ein verbreiteter Irrtum anzunehmen, dass ein Autor seinem Erzähler immer zustimmt. Aber Steinbeck war sicherlich ein Produkt seiner Zeit. Was die Frage aufwirft: Kann Rassismus entschuldigt werden, wenn er nur ein Produkt seiner Zeit ist? War es für Al Jolson angemessen, sich schwarz zu schminken und "Mammy" zu singen, weil es damals politisch nicht falsch war? War Twains Darstellung von Jim nicht mehr als eine gedruckte Minnesängershow? Und können wir als Produkte oder unser Zeit, diese Dinge wirklich mit einem unvoreingenommenen Auge zu beurteilen?

Vielleicht bedeutet es etwas anderes, "ein Produkt seiner Zeit" zu sein. Vielleicht hatte Steinbecks Charakterisierung dieser Paisanos als Laien-Betrunkene nichts mit ihrer Rasse und allem mit der Zeit und dem Gebiet zu tun, in dem sie lebten. Das Verbot und die Weltwirtschaftskrise ließen Männer aller Rassen, Hautfarben und Glaubensbekenntnisse herumlungern. Wein war verboten, deshalb wollten Männer ihn umso mehr. Jobs waren schwer zu bekommen, also hörten die Männer schließlich auf, es zu versuchen. Dies ist der Eindruck, den ich beim Lesen dieses Buches hatte: Nicht dass die Paisanos faul, betrunken, amoralisch und arm waren, weil sie Mexikaner waren, sondern weil sie 1935 nichts anderes zu tun hatten.

Zusammenfassung: wandernde Paisanos kommen zusammen, dann auseinander.

Ich hatte nicht erwartet, so viel zu lächeln und zu lachen! Dieses fröhliche Buch ist nicht das, was ich von Steinbeck gewohnt bin. Ich wusste natürlich, dass es eine schöne Prosa geben würde, aber anstatt die üblichen kleinen und großen Tragödien darzustellen, wollte Steinbeck sich entspannen und Spaß haben - und er wollte, dass der Leser dasselbe tut, genau wie seine Figuren. Anstatt die Sinnlosigkeit des Ehrgeizes - des Lebens selbst - als Klagelied zu betrachten, machte er seine Geschichte zu einem freudigen Volkslied und einem bissigen Pop-Hit, der der Unbeständigkeit gewidmet war. Während er immer noch seinen bevorzugten Refrain von kaum gelebten Leben und Menschlichkeit im Schlamm behält, natürlich. Steinbeck wird Steinbeck machen, selbst wenn er am entspanntesten ist.

Ein Kennzeichen dieser Entspannung und Klugheit: Der Autor verschiebt seinen Dialog vom Paisano-Slang der 1930er Jahre (nehme ich an) hin und her zu einer sehr formalen und stilisierten Version des mittelalterlichen Englisch. Umso besser, nach Hause zu fahren, dass diese Geschichte von weinreichen Layabouts auch als schelmische Parodie auf Le Morte d'Arthur fungiert.

Für diese modernen Augen war es ziemlich ärgerlich. Die ständige Verwendung von "Jude" als Verb und Beleidigung natürlich - obwohl es schwer ist, den Autor dafür zu beschuldigen, was aus dem Mund seiner eher süßen, aber auch eher düsteren Charaktere kommt. (Und hey, "Jude" wird heute noch genauso verwendet - allerdings von Ignoranten, die es besser wissen sollten, und Antisemiten.) Die grundlegende Tatsache, dass wir einen weißen Autor haben, der verschiedene Charaktere gemischten Erbes als Betrunkene, Diebe und Dummköpfe auch abgehört. Beide Dinge haben dazu beigetragen, dass ich diesen Roman nicht so ernst genommen habe, wie ich es wahrscheinlich hätte tun sollen. Und das heißt, Steinbecks Wärme, Liebe und sogar Bewunderung für seine Charaktere scheinen durch und machten solche Probleme fast - fast - sich minderjährig fühlen.

Die Oberflächlichkeit der Geschichte bedeutete, dass ich Tortilla Flat viel weniger abnahm als meiner letzten Steinbeck-Erfahrung - abstoßend, deprimierend, traurig, völlig brillant Eigensinniger Bus. Aber ich habe es wirklich viel mehr genossen.



3 von 16 in Sechzehn Kurzromane

Geschichten der großen Vielfalt über eine alberne Bande von Freunden, deren Club-Possen manchmal an "The Three Stooges" oder "Last of the Summer Wine" erinnern, während sie auf der Suche nach Abenteuer und Getränken herumwirbeln und dabei ihre eigenen unglaublichen Garne spinnen sich betrinken und mit wilder Hingabe philosophieren - verdammt noch mal, der Tag vergeht! Zur Hölle, es gibt sogar eine Yogi-Bären-Picknickkorb-Kneifszene!

Unsinn, es ist alles Unsinn! Oder ist es? Ich erinnere mich an etwas ziemlich Tiefgründiges, das irgendwo dort drin zwischen der verrückten, verschlungenen Logik und dem eigennützigen Geschwätz gesagt wurde ... vielleicht war es der Wein, der sprach?

Steinbeck taucht zurück in den Brunnen der kalifornischen Mittelküste und pflanzt zigeunerhafte spanische Einwanderer in einer fiktiven Stadt in der Nähe von Monterey namens Tortilla Flat, einer Stadt und Menschen, die so farbenfroh sind, dass ihm bei ihren Porträts fast die Farbe ausgeht.

Aber nein, Steinbecks Pinsel bleibt durchgehend aufgeladen. Er legt es auf, manchmal zu dick für Ernsthaftigkeit. Gott sei Dank Tortilla Flat wird selten zu ernst. Sicher gibt es feierliche Momente: Tod, Prügel, erprobte Freundschaften. Gelegentlich drohen diese Momente, die gesamte Auftriebsstruktur zusammenzubrechen. Vielleicht sind ein oder zwei Szenen zu krankhaft für diesen ansonsten lachenden Aufruhr. Oh, gib den Krug Wein und lass dich nicht stören!

Eine verdammt gute Zeit.

John Steinbecks Kurzroman von 1935 über eine Monterey-Gruppe betrinkt und macht nie Brunnen, die wie eine Arthurianische Legende gestaltet sind, macht Spaß, wenn auch etwas veraltet.

Steinbeck-Fans werden Ähnlichkeiten mit seinen späteren Arbeiten feststellen Straße der Ölsardinen und Süßer Donnerstag. Tortilla Flat war eines seiner frühesten Werke und sein erster kommerzieller Erfolg.

Eine pikareske Geschichte, die mit Humor und Ironie erzählt wurde. Dies war auch ein unterhaltsamer Einblick in das Kalifornien der 1930er Jahre sowie ein Besuch bei einem sehr jungen Steinbeck (er war 33, als dies erstmals veröffentlicht wurde).

„Zwei Gallonen sind viel Wein, selbst für zwei Paisanos. Spirituell können die Krüge so abgestuft sein: Direkt unter der Schulter der ersten Flasche, ernsthafte und konzentrierte Unterhaltung. Zwei Zentimeter weiter unten, süß traurige Erinnerung. Noch drei Zentimeter, Gedanken an alte und befriedigende Lieben. Ein Zentimeter, Gedanken an bittere Liebe. Unten im ersten Krug allgemeine und ungerichtete Traurigkeit. Schulter des zweiten Kruges, schwarze, unheilige Niedergeschlagenheit. Zwei Finger runter, ein Lied des Todes oder der Sehnsucht. Ein Daumen, jedes andere Lied, das jeder kennt. Die Abstufungen hören hier auf, denn der Weg teilt sich und es gibt keine Gewissheit. Ab diesem Punkt kann alles passieren. “

Kurz gesagt, Danny, der Hauptdarsteller in diesem Roman, kehrt aus dem Krieg nach Tortilla Flat (einem Paisano-Viertel, das auf einem Hügel oberhalb von Monterey liegt) zurück und stellt fest, dass er zwei Häuser geerbt hat. Was dann folgt, ist eine komödiantische Geschichte, die grundsätzlich in 5 Worten zusammengefasst werden kann - Wein, Freundschaft, Essen, Frauen und äh ... wieder Wein: o)

Dies ist der erste Roman von John Steinbeck, den ich lesen durfte, und er hat ganz einfach unauslöschliche Spuren in mir hinterlassen. Was mich in erster Linie fasziniert, ist das bemerkenswerte Talent, das Herr Steinbeck in der Qualität seiner Prosa zeigt. Er zeigt ein unglaubliches Talent, sich literarisch und auf poetischste Weise auszudrücken. Ich könnte endlose Beispiele nennen, aber zur Veranschaulichung, anstatt etwas Einfaches wie "Der Pirat hat seine Schubkarre benutzt, um Danny zu helfen" zu schreiben, schreibt Herr Steinbeck es eloquent als "dann leiht er sich die Schubkarre des Piraten und den Piraten, um sie zu schieben, Danny." . ", die, wie die meisten Sätze in Tortilla Flat, wie Seide lesen.

Wenn die Qualität von Herrn Steinbecks Prosa die eine Hälfte des Erfolgs von Tortilla Flat ausmacht, dann füllt die erhabene Tiefe seiner Charakterisierung die andere Hälfte. Herrn Steinbeck gelingt es, seine Figuren auf großartige Weise zum Leben zu erwecken. Jeder ist zutiefst verwirklicht, wobei jeder seine eigenen eigenwilligen und dennoch ansprechenden Eigenschaften besitzt. Es ist eine schwierige Entscheidung, aber der liebenswerteste Charakter für mich ist "Der Pirat", der Mann, "dessen Kopf nicht mit dem Rest seines Körpers aufgewachsen war". Gewissenhaft, fleißig, ein Mann mit einfachem Vergnügen (a Vergnügen, das darin besteht, dass er entweder Zuneigung zu seinen Hunden zeigt oder darauf hinarbeitet, die Zustimmung seiner Freunde zu gewinnen), verkörpert der Pirat, wie ein bescheidenes, ehrliches und weitgehend frommes Leben geführt werden sollte, das den Lebensstil der anderen Freunde in der Welt hervorragend gegenüberstellt Gruppe (naja, mit Ausnahme von Big Joe Portagee: o)), die alles andere als fromm sind, wie man nur sein kann.

Das soll nicht heißen, dass Danny und seine Freunde im Herzen niemals gute Absichten zeigen. Herr Steinbeck ist meisterhaft darin, seine Charaktere auf einen Weg der guten Absicht zu bringen, nur damit sie entweder ins Wanken geraten oder die Umstände manipulieren, um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Dies passiert häufig, und meistens spielt Wein eine Rolle als Hauptmotiv oder Verräter.

Ich habe es wirklich geliebt, Tortilla Flat zu lesen. Es ist eine entzückende Geschichte mit großartigen Charakteren, und ich würde es als ein Werk von absolutem Genie betrachten. Ich hätte nie gedacht, dass es möglich sein könnte, von einem Autor vollständig gefesselt zu werden, wenn man ein Buch liest, aber ich kann ohne Angst vor Widersprüchen feststellen, dass Herr John Steinbeck dank Tortilla Flat einen seltenen Platz in meinem Herzen gefunden hat. Ich freue mich darauf, den Rest seiner Sammlung zu entdecken.

Dieses Buch war unglaublich langweilig für mich und nicht auf dem gleichen Niveau wie Die Perle und Die Red Pony was ich sehr spirituell fand und sehr genoss. Dies ist der vierte John Steinbeck Buch, das ich gelesen habe. Der andere war Früchte des Zorns Das war erträglich, aber nicht so gut wie die Kurzgeschichten, die ich oben erwähnt habe.

Obwohl es ursprünglich mehrfach zur Veröffentlichung abgelehnt wurde, war dieses Werk - ein Kurzgeschichtenzyklus - Steinbecks erster wirklich kritischer und kommerzieller Erfolg. Er schrieb es 1933 und Anfang 1934, als er sich intensiv um seine älteren Eltern kümmerte, die beide sehr krank waren. Steinbeck wurde inspiriert, das Buch von einem Freund eines Highschool-Lehrers zu schreiben, der teilweise mexikanischer Abstammung war. Sie hatte das studiert paisanos, arme Leute gemischter mexikanischer, indianischer und kaukasischer Abstammung, die in einer Shantytown in den Hügeln oberhalb von Monterey lebten. Steinbecks Freund erzählte ihm eine Reihe von Geschichten aus dieser Gemeinde, die als Tortilla Flat bezeichnet wurden.

Eine von Steinbecks bleibenden literarischen Leidenschaften war die von Thomas Malory Le Morte d'Arthur: König Arthur und die Legenden des Runden Tisches. Er wollte den Geist der Abenteuer der Ritter des Runden Tisches in verknüpften Geschichten über Danny und seine Freunde Pilon, Pablo, Jesus Maria, den Piraten und Big Joe Portagee wiedergeben. Die Freunde leben zusammen in einem von Danny geerbten Haus und entwickeln einen starken Moralkodex, der ihre Beziehung zueinander regelt. Dieser Kodex beinhaltet keine Nüchternheit oder andere Anzeichen bürgerlicher Seriosität, wie die Achtung des Privateigentums. Während das Stehlen von Freunden streng bestraft wird, wird das Stehlen von Personen außerhalb der Gruppe nicht nur akzeptiert, sondern auch gefördert.

An dieser Arbeit gibt es viel zu mögen. Der satirische, scheinheldenhafte Ton ist klug, die Charaktere von Danny und seinen Freunden sind gut verwirklicht und sympathisch gezeichnet, es gibt viel Humor und Steinbecks Prosa ist wunderbar. Auf der anderen Seite, für einen modernen Leser die Darstellung der paisanos Diebische No-Hopers - wenn auch mit einem starken Kodex der Freundschaft und gegenseitigen Unterstützung - sind beunruhigend. Und die sexuelle Politik der Charaktere ist gelinde gesagt fraglich.

Das ist nicht mein Lieblingssteinbeck. Obwohl ich Steinbecks Errungenschaft bei der Nachbildung einer Version des Mythos der Ritter des Runden Tisches schätze und die Figuren und das Schreiben liebe, fühlt sich das Werk veraltet an, was von Steinbecks großen Romanen nicht gesagt werden kann. Ich habe mir ein Hörbuch angehört, das von John McDonough sehr gut erzählt wurde. Es bekommt 3-1 / 2 Sterne, denn alles, was Steinbeck schrieb, ist lesenswert.

John Steinbeck ist zu einem Autor geworden, dessen Bücher ich für praktisch jede Seite öffnen und mich in einer Welt niederlassen kann, die ich niemals verlassen möchte. Sogar die Männer, mit denen ich zusammenarbeite, die Fiktion als "theatralisch" empfinden und selten Bücher lesen, lächeln bei der Erwähnung von Steinbeck. Sein Durchbruch von 1935 Tortilla Flat wurde wahrscheinlich in der High School gelesen und es ist eine bemerkenswerte Einführung für den Autor, mit siebenundzwanzig leicht verdaulichen und verwandten Geschichten, die mit Einfachheit, Witz und Staunen über Feengeschichten geschrieben sind.

Die Welt der Tortilla Flat ist die Stadt Monterey in Kalifornien, die von der Weltwirtschaftskrise nicht berührt und noch nicht für den Zweiten Weltkrieg mobilisiert wurde. Steinbeck erkundete später die unteren Teile der Stadt, in denen Fischfänger und Fischkonserven lebten Straße der Ölsardinen, aber dieses Buch befindet sich am Hang eines Hügels, "wo sich Wald und Stadt vermischen, wo die Straßen asphaltfrei sind und die Ecke frei von Straßenlaternen". Dies ist ein Ort, der als Tortilla Flat bekannt ist.

Tortilla Flat wird vom Paisano bewohnt. Steinbeck schreibt: Was ist ein Paisano? Er ist eine Mischung aus spanischen, indischen, mexikanischen und verschiedenen kaukasischen Blutsverwandten. Seine Vorfahren leben seit hundert oder zwei Jahren in Kalifornien. Er spricht Englisch mit Paisano-Akzent und Spanisch mit Paisano-Akzent. Wenn er nach seiner Rasse gefragt wird, beansprucht er empört reines spanisches Blut und krempelt den Ärmel hoch, um zu zeigen, dass die weiche Innenseite seines Armes fast weiß ist.

Der Hauptdarsteller ist Danny, ein Paisano, der sich in die Armee einschreibt und den Ersten Weltkrieg damit verbringt, Maultiere in Texas zu brechen. Als er nach Hause zurückkehrt, entdeckt Danny seine viejo (Großvater) ist gestorben und hat ihm zwei kleine Häuser in Tortilla Flat hinterlassen. Die Verantwortung für die Verwaltung solcher Reichtümer lastet schwer auf Danny und schickt ihn in eine Schreckensherrschaft, die Fenster zerschmettert und ihm einen 30-tägigen Aufenthalt im Gefängnis der Stadt Monterey einbringt.

Bei seiner Flucht trifft Danny auf seinen alten Freund, den Logiker Pilon, einen Wanderer, der ein wenig arbeitet, viel trinkt und gegen den Baum schläft, neben den er fällt. Danny ist entschlossen, seinen Reichtum nicht in den Kopf steigen zu lassen und bietet Pilon Unterkunft und Verpflegung im zweiten seiner Häuser an. Pilon bietet an, zehn Dollar pro Monat Miete zu zahlen, eine Summe, die Danny niemals zu sammeln erwartet und die Pilon niemals zu zahlen beabsichtigt.

Pilon trifft auf seinen Freund Pablo, einen Philosophen, der unter dem Kai schläft. Pilon bietet Pablo Board für fünfzehn Dollar im Monat an, eine Miete, die Pilon niemals einziehen will und die Pablo niemals bezahlen will. Aber nach Pilons Logik muss er Danny keine Miete zahlen, bis Pablo ihm die Miete zahlt. Eines Nachts betrunken ohnmächtig, brennen Pilon und Pablo das Haus nieder und ziehen bei Danny ein.

Andere schließen sich ihnen an: der humanitäre Jesus Maria, der düstere Schlingel Big Joe und schließlich der Pirat, ein Landstreicher, der ein Viertel am Tag Pechholz verkauft und dennoch mit seinen fünf geliebten Hunden in einem Hühnerstall lebt. Pilon schließt daraus, dass der Pirat seine Einnahmen irgendwo im Wald vergraben hatte und lädt ihn (und die Hunde) ein, mit ihnen zu leben, in der Hoffnung, den Ort seines Caches zu entdecken.

Es folgen viele Abenteuer mit Danny und seinen Freunden. Diese Paisano-Geschichten werden in Tortilla Flat zur Legende. Steinbecks Kapiteltitel lassen die Handlung gut ahnen: I) Wie Danny, der aus den Kriegen nach Hause kam, einen Erben fand und wie er schwor, die Hilflosen zu beschützen. V) Wie Dannys Freunde zu einer Kraft für das Gute wurden. Wie sie dem armen Piraten geholfen haben. IX) Wie Danny von einem Staubsauger gefangen wurde und wie Dannys Freunde ihn retteten.

Steinbecks Fiktion hat alles. Es gibt Trinken, Singen, Kämpfen und Romanzen, die Eckpfeiler eines hart verdienten Lebens. Es gibt Pathos, mit Charakteren, die die Geheimnisse des Universums betrachten und warum die Dinge so geschehen, wie sie es tun. Es gibt kaukasische, mexikanische und asiatische Charaktere sowie Frauen, die die Geschichte vorantreiben. Das Maß eines Mannes ist nicht, wo er arbeitet oder ob er ein Auto fährt. Materielle Belohnungen sind Anker, ohne die diese freigeistigen Charaktere lieber leben würden. Stattdessen ist das Maß eines Mannes, wie er seine Freunde behandelt. Ich finde diese Weltanschauung immer äußerst beruhigend.

MGM veröffentlichte eine Verfilmung von Tortilla Flat 1942 mit John Garfield als Danny, Spencer Tracy als Pilon und Hedy Lamarr als Dolores, der alleinstehenden Frau, mit der Danny nach der Verleihung eines Staubsaugers in allerlei Schwierigkeiten gerät. Unter der Regie von Victor Fleming schließt das Bild alles mit einem Happy End ab, das in Steinbecks Quellenmaterial kein Thema war.

Dieser Roman könnte leicht eine Reihe von Kurzgeschichten sein, eine Moralgeschichte (oder Unmoral!), Eine Nacherzählung der Arthurianischen Legenden oder eine Nacherzählung der Evangelien mit einem sehr alternativen letzten Abendmahl!
Danny und seine Freunde (alle Paisanos) verbringen ihre Zeit damit, nach Essen, Wein, Unterkunft und Frauen zu suchen, und das ist so ziemlich alles, was sie im Leben brauchen, um zufrieden zu sein. Wein zu bekommen ist ein roter Faden durch das Buch und seine Rolle ist wichtig; Ihren Wein zu teilen ist wahre Freundschaft und es gibt einige ausgezeichnete Zitate
"Zwei Gallonen sind eine Menge Wein, selbst für zwei Paisanos. Spirituell können die Krüge so abgestuft werden: direkt unter der Schulter der ersten Flasche, ernsthafte und konzentrierte Unterhaltung. Zwei Zoll weiter unten, süß traurige Erinnerung. Drei Zoll mehr, Gedanken an alte und befriedigende Liebe. Ein Zentimeter, Gedanken an bittere Liebe. Boden des ersten Kruges, allgemeine und ungerichtete Traurigkeit. Schulter des zweiten Kruges, schwarze, unheilige Niedergeschlagenheit. Zwei Finger nach unten, ein Lied des Todes und der Sehnsucht. Ein Daumen, jedes andere Lied, das man kennt. Die Graduierungen hören hier auf, denn der Weg teilt sich und es gibt keine Gewissheit. Von diesem Punkt an kann alles passieren. "
Steinbeck wurde Rekismus und Stereotypisierung vorgeworfen. Ich kann verstehen warum und das Buch ist von seiner Zeit. Es gibt jedoch keine wirkliche Bosheit in der Darstellung von Danny und seinen Freunden. Ich wurde stark an eine Gruppe von Freunden erinnert, die ich hatte, als ich 1981 die Universität beendete. Ich lebte wie wir alle im Bettland und unser Leben drehte sich für kurze Zeit um Essen, Trinken, interessante Verbindungen (mehr Details auf Antrag !! ) und über das Leben streiten. Die Fesseln waren locker und die Leute drangen ein und aus, aber in der Gruppe gab es den gleichen Sinn wie in Tortilla Flat.
Letztendlich bedeuten Freundschaft und Wein mehr als Geld. Ich weiß, dass dies kein substanzielles oder wichtiges Werk ist, aber ich habe es geliebt und seine Themen sind universell.

„Zwei Gallonen sind viel Wein, selbst für zwei Paisanos. Spirituell können die Krüge so abgestuft sein: Direkt unter der Schulter der ersten Flasche, ernsthafte und konzentrierte Unterhaltung. Zwei Zentimeter weiter unten, süß traurige Erinnerung. Noch drei Zentimeter, Gedanken an alte und befriedigende Lieben. Ein Zentimeter, Gedanken an bittere Liebe. Unten im ersten Krug allgemeine und ungerichtete Traurigkeit. Schulter des zweiten Kruges, schwarze, unheilige Niedergeschlagenheit. Zwei Finger runter, ein Lied des Todes oder der Sehnsucht. Ein Daumen, jedes andere Lied, das jeder kennt. Die Abstufungen hören hier auf, denn der Weg teilt sich und es gibt keine Gewissheit. Ab diesem Punkt kann alles passieren. “

Pilon beklagte sich: "Es ist keine gute Geschichte. Es gibt zu viele Bedeutungen und zu viele Lektionen. Einige dieser Lektionen sind gegensätzlich. Es gibt keine Geschichte, die man in den Kopf nehmen könnte. Sie beweist nichts."
"Ich mag es", sagte Pablo. "Ich mag es, weil es keine Bedeutung hat, die man sehen kann, und trotzdem scheint es etwas zu bedeuten, ich kann nicht sagen, was."

Mein Freund George rief an, um zu sagen, er habe seine muffige Kopie davon und Cannery Row in einem Karton entdeckt und sich hingesetzt, um sie zu lesen. Er ermutigte mich, dasselbe zu tun. Nun tat. Ich habe kürzlich auch Von Mäusen und Männern noch einmal gelesen, eine Arbeit, die ich sehr liebe, und dachte, es wäre gut, einige seiner zentralen (sozialistischen) Bücher über menschliche Solidarität (Cannery Row, Sweet Thursday, Von Mäusen und Männern) noch einmal zu lesen. Trauben des Zorns), weil: Immer noch der Planet. Diese Bücher konzentrieren sich auf kommunitäre Ideale gegenüber dem amerikanischen schroffen individualistischen Geist von Tausenden von Büchern (ich denke gerade an Hemingway in The Sun Also Rises oder sogar an Sherwood Andersons Winesburg, all diese isolierten, entfremdeten Menschen). Die Bedeutung der gegenseitigen Abhängigkeit spielt in Steinbeck eine zentrale Rolle.

Tortilla Flat ist eine frühe, kurze Steinbeck, siebzehn Vignetten, eine Art pikareske Comic-Abenteuergeschichte, eine ziemlich romantisierte Darstellung einer Gruppe von Paisanos (gemischte Rasse) in der armen Gegend von Monterey (CA), gesehen durch einen (König) Arthurianer Rahmen. Danny ist Arthur und der Roundtable of Knight, den er zusammenschustert, sind ein Haufen hübscher Außenseiter, die viel trinken, aber auch gute Taten tun (für Teresina, eine alleinerziehende Mutter von 9 Jahren, die kein Essen hat; für eine, die gemacht hat ein Versprechen, einen goldenen Kerzenhalter für die Kirche zu kaufen, weil er betete und sein Hund auf wundersame Weise überlebte: Ein Wunder. Sie sparen Viertel, bis sie ihn kaufen können.

„Sie erwachten nicht schnell, flogen nicht herum und schockten ihre Systeme nicht mit plötzlichen Bewegungen. Nein, sie entstanden so sanft aus dem Schlaf, wie eine Seifenblase aus ihrem Rohr schwimmt. Sie stapften in die Schlucht hinunter, immer noch nur halb wach. Allmählich geronnen ihre Willen. Sie machten ein Feuer und kochten etwas Tee und tranken ihn aus den Obstgläsern, und schließlich ließen sie sich in der Sonne auf der Veranda nieder. Die brennenden Fliegen machten Lichthöfe um ihre Köpfe. Das Leben nahm Gestalt an, die Gestalt von gestern und von morgen. Die Diskussion begann langsam, denn jeder Mann schätzte den kleinen Schlaf, den er noch besaß. Von dieser Zeit bis weit nach Mittag entstand eine intellektuelle Kameradschaft. Dies war eine der besten Zeiten für die Freunde von Danny. Jeder, der etwas Gutes zu erzählen hat, hat es zu diesem Zeitpunkt für das Nacherzählen gespeichert. Die großen braunen Schmetterlinge kamen zur Rose und setzten sich auf die Blumen und schwenkten langsam ihre Flügel, als ob sie durch Flügelkraft Honig herauspumpen würden. “

Sie sehen dort die Solidarität der Armen, die nicht viel arbeiten, nur Wege finden, Wein zu essen und zu trinken. Es ist ein süßes, sentimentales Buch, das wie immer ehrt, das Down-and-Out, wie auch Orwell (Down and Out in London). Ein bisschen Rabelais? Lustig, herzlich an vielen Orten. Es stützt sich zu stark auf den Arthurianischen Rahmen und ist ein frühes Buch, aber ich habe es wirklich geliebt, es wieder zu lesen. Vielleicht setzt es auch ein bisschen On the Road-Romantik voraus. Ein Buch aus der Depression, ein Buch der Zeit. Und ein Buch der Solidarität mit der Natur, eine mystische Heilkraft:

„Jetzt wusste Pilon es für eine perfekte Nacht. Ein hoher Nebel bedeckte den Himmel, und dahinter schien der Mond so, dass der Wald mit einem Gaze-ähnlichen Licht gefüllt war. Es gab keinen der scharfen Umrisse, die wir als Realität betrachten. Die Baumstämme waren keine schwarzen Holzsäulen, sondern weiche und unbegründete Schatten. Die Pinselflecken waren formlos und bewegten sich im seltsamen Licht. Geister konnten heute Nacht frei gehen, ohne Angst vor dem Unglauben der Menschen zu haben; denn diese Nacht wurde heimgesucht, und es würde ein unempfindlicher Mann sein, der es nicht wusste. “

Ein ziemlich kurzes Buch, aber wie bezaubernd! Eine Sammlung von Geschichten über Landstreicher, die sich in der Tortilla-Wohngegend in der Nähe von Monterey, Kalifornien, niederlassen. Steinbeck malt ein sehr sympathisches Porträt einer Gruppe von Randgruppen. Das ist es, was ich in diesem Buch sehr mag, aber noch mehr Früchte des Zorns or Of Mice and Men: wie Dostojewski und Tolstoi sah Steinbeck echte Menschlichkeit in Menschen am Rande der Gesellschaft (umgekehrt ist es auch so: Viele sogenannte zivilisierte Menschen können wirklich unmenschlich sein). Dieses kleine Buch bietet Einfachheit, trockenen Humor, umfassendes Geschichtenerzählen, kurz gesagt: eine großartige Lektüre!

Ich habe dieses Buch geliebt. Ich tat. Hier ist der Grund: einfaches, unkompliziertes, aber ach so charmantes Geschichtenerzählen. Keine Vorwände. Was du siehst ist was du kriegst. Danny. Pilon. Big Joe Portagee. Pablo Sanchez. Jesus Maria Corcoran. Pirat und seine Hunde. Einige könnten argumentieren, dass keiner dieser Charaktere großartig ist. Sie könnten sogar den (gültigen) Punkt darauf hinweisen, dass jeder einzelne eine Art „Misserfolg“ ist - da sie nach den weltweiten Maßstäben kaum überleben. Sie leben, um zu trinken und zu trinken, um zu leben. Aber sind sie glücklich? Ja! Das sind Happy-Go-Lucky-Typen, die wissen, was sie vom Leben wollen. Wein und Frauen - aber keine Verpflichtungen oder Verantwortlichkeiten.

Die Geschichte ist im Wesentlichen folgende: Ein junger Mann - ein Soldat - kehrt aus dem Ersten Weltkrieg zurück, um zu erfahren, dass er zwei Häuser geerbt hat. Nach einiger Zeit im Gefängnis erinnert er sich an seinen neu gefundenen Reichtum und beschließt, sich in einem der Häuser niederzulassen. Aber Danny ist von Anfang an ein Magnet für gleichgesinnte Männer, die diesen freien und einfachen Lebensstil lieben. Erster Pilon. Dann Pablo. Dann die anderen. Diese Männer nehmen mit ihm auf, weil es im Wesentlichen nur eine Regel gibt: Das Bett ist tabu. Dannys Bett ist Dannys Bett. Die einzige andere Regel ist Teilen und Teilen gleichermaßen. WENN und wenn Sie sich im Besitz einer Gallone oder eines Kruges Wein (oder eines anderen alkoholischen Getränks) befinden, müssen Sie dies mit allen dort lebenden Personen teilen. Ebenso ist Essen zu teilen. Es ist keine Miete erforderlich.

Das Geschichtenerzählen. Es ist so gut. So humorvoll. So zugänglich. Es ist eine Richtigkeit. Es wäre schwierig, ein Lieblingskapitel auszuwählen, aber ich werde es auf zwei eingrenzen.

Ich liebte "Wie Danny von einem Staubsauger gefangen genommen wurde und wie Dannys Freunde ihn retteten." Es war einfach so lustig. Im Wesentlichen geht die Geschichte ungefähr so. Danny wird von einer einheimischen Frau, Dolores Engracia Ramirez ("Sweets" Ramirez), verführt. Wenn Danny auf etwas Geld stößt - ein seltenes Ereignis, wie Sie sehen werden, wenn Sie dieses abholen -, beschließt er, ein Geschenk für sein Mädchen zu kaufen, das sich in einer ebenso seltenen Stimmung dazu entschlossen hat, eines zu sein -Mann Frau ... zumindest vorübergehend. Was kauft er ihr? Ein Staubsauger! Das Problem? Niemand in Tortilla Flat hat Strom! Wird die Gegenwart dadurch weniger geschätzt? Nein! Sweets ist stolz darauf, die einzige zu sein, die dieses ausgefallene Kehrwerkzeug besitzt. Und sie hört nie auf, es im Gespräch zur Sprache zu bringen. Sie hat gesehen, wie sie es um ihr Haus rollte und summende Motorgeräusche machte. Wie hysterisch das auch sein mag - und ich nehme an, Sie müssen mir darauf vertrauen -, seine Freunde sind mit Dannys Verliebtheit nicht zufrieden. Also beschließen sie, das Vakuum zu stehlen und es gegen ein oder zwei Gallonen Wein einzutauschen. Also kehren sie nach Hause zurück und erzählen Danny ...


Die Freunde empfingen ihn schweigend, als er Dannys Haus betrat. Er stellte einen Krug auf den Tisch und den anderen auf den Boden.
"Ich habe dir ein Geschenk mitgebracht, das du der Dame bringen kannst", sagte er zu Danny. "Und hier ist ein wenig Wein für uns."
Sie versammelten sich glücklich, denn ihr Durst war ein loderndes Feuer. Als die erste Gallone weit weg war, hielt Pilon sein Glas an das Kerzenlicht und sah hindurch. "Dinge, die passieren, sind nicht wichtig", sagte er. "Aber aus allem, was passiert, muss eine Lektion gelernt werden. Dadurch lernen wir, dass ein Geschenk, insbesondere für eine Dame, keine Qualität haben sollte, die ein weiteres Geschenk erfordert. Außerdem lernen wir, dass es sündig ist, Geschenke zu machen zu viel Wert, denn sie erregen Gier. "
Die erste Gallone war weg. Die Freunde sahen Danny an, um zu sehen, wie er sich dabei fühlte. Er war sehr ruhig gewesen, aber jetzt sah er, dass seine Freunde auf ihn warteten ... (109)



Ich lasse dich hängen, was als nächstes passiert. Mein zweites Lieblingsabenteuer ist "Wie Dannys Freunde sich einer verzweifelten Dame zu Hilfe geworfen haben".

Ich habe diese Charaktere geliebt. Sie sind alle verschieden und wunderbar fehlerhaft. Obwohl diese Männer sehr einfach und scheinbar einfältig sind, steckt manchmal eine Weisheit in ihren Worten.


Pilon beklagte sich: "Es ist keine gute Geschichte. Es gibt zu viele Bedeutungen und zu viele Lektionen. Einige dieser Lektionen sind gegensätzlich. Es gibt keine Geschichte, die man in den Kopf nehmen könnte. Sie beweist nichts."
"Ich mag es", sagte Pablo. "Ich mag es, weil es keine Bedeutung hat, die man sehen kann, und trotzdem scheint es etwas zu bedeuten, ich kann nicht sagen, was." (168)



Ich empfehle dieses Buch Leuten, die einen Klassiker lesen wollen ... aber sich von traditionelleren "Klassikern" etwas eingeschüchtert und gelangweilt fühlen. Es war einfach eine Freude, weiterzulesen.

Ah das Leben eines Landstreichers, so fachmännisch illustriert. In dieser Hinsicht ist John Steinbeck ein Meister.
Das Schicksal dieser Männer war kurz miteinander verbunden, und dasselbe Schicksal, das sie miteinander verband, löste sie auf. oder so glaubten sie ... und wer sind wir, um den eigenen Glauben zu beurteilen, selbst wenn es so aussieht, als ob mutige, verrückte Märtyrer in Rücksichtslosigkeit geraten.

Freunde haben Freunden geholfen, durch die Jahrhunderte, die sich ändernden Ideen, die sich ändernden medizinischen Beschreibungen hindurchzukommen, aber es war immer das Gleiche. Die Menschen werden traurig, und die Verbindung mit anderen Menschen lindert diese Traurigkeit. Eine geteilte Last ist eine geteilte Last.
Diese Geschichte, so gründlich sie auch war, hat die Prüfungen dieser Männer auf sympathische Weise gemalt. Sie können verstehen, dass in dieser Zeit und an diesem Ort das für sie Sinn machte.

Dies ist eine charmante und humorvolle Geschichte über die Abenteuer einer Gruppe ehemaliger Paisanos in Kalifornien nach dem Ersten Weltkrieg. Ich war verwirrt, als ich damit anfing, weil sie sich als "dich" und "du" anredeten, und ich dachte nicht Dies war zu dieser Zeit in der Geschichte ein weit verbreitetes Patois Südkaliforniens. Dann las ich in der Buchbeschreibung, dass Steinbeck das Buch auf Camelot basiert und die Struktur und Themen der Arthurianischen Legenden verwendet hatte, und es machte etwas mehr Sinn.

Als ich jedoch die unterhaltsamen Heldentaten von Danny, Pilon, Pancho, dem Piraten, Jesus Maria und Big Joe las, wurde ich gewaltsam daran erinnert Don Quijote. Steinbecks Verspieltheit, ihre Hingabe und Loyalität zueinander, ihre freundliche Sicht auf das Leben im Allgemeinen erinnerten mich nur an Don Quijote und seinen treuen Kumpel. Ihre Fähigkeit, jede Situation an ihre Sichtweise anzupassen, ihre Großzügigkeit und ihr offenes Mitgefühl für die Unterdrückten und ihre schnelle Vergebung für diejenigen, die ihnen Unrecht getan haben, schienen die bestimmenden Prinzipien von Quijote zu wiederholen, als er auf seiner Suche herumreiste.

Trotz ihrer völligen Missachtung des Gesetzes oder der Besitzrechte anderer kann man sich von dieser liebenswerten Gruppe von Faulenzern verzaubern lassen. Sie verbringen ihre Tage im Leerlauf in der Sonne und berechnen Mittel und Wege, um ihren ständigen Wunsch nach Wein zu stillen. Obwohl bekannt ist, dass sie sich gelegentlich einer Lüge oder einem kleinen Diebstahl hingeben, verteidigen sie schnell ihre Freunde oder bieten Hilfe für alle Bedürftigen an. Ich fand das Ende ein passendes Finale, als das Buch die Abenteuer dieser fröhlichen Band schloss.

Tortilla Flat ist ein Fall von Sanftmütigen, die die Erde erben - einige sind sanftmütig im Kopf, einige sind sanftmütig in ihren moralischen Einstellungen und einige haben andere Arten von Sanftmut…
„Teresina war für sie eine leicht verwirrte Frau. Ihr Körper war eine dieser perfekten Retorten für die Destillation von Kindern. Das erste Baby, das mit vierzehn Jahren gezeugt wurde, war ein Schock für sie gewesen; Ein solcher Schock, dass sie ihn nachts im Baseballstadion ablieferte, in eine Zeitung wickelte und ihn dem Nachtwächter überließ. Das ist ein Geheimnis. Sogar jetzt könnte Teresina in Schwierigkeiten geraten, wenn es bekannt wäre. “
John Steinbeck malt sein Aquarell von üppigen Farben und poetischer Güte in kühnen Strichen.

In diesem kurzen Roman, der 1935 veröffentlicht wurde, hat der Autor das erreicht, was er konsequent erreicht hat, und durch lebensechte Charaktere Emotionen geweckt. Es ist kein Wunder, dass Steinbecks mittellose, aber optimistische Charaktere, die während der Depression geschrieben wurden, die Massen angesprochen haben. Ihre Wertschätzung der Grundbedürfnisse - mit der gelegentlichen Flasche Wein und einer lustvollen Frau - traf so viele, die ähnliche Schwierigkeiten erlebten.

Steinbecks Darstellung von Kameradschaft und einer Artus-Parallele verteidigt eine solche negative Bewertung, obwohl sie für eine erniedrigende Darstellung von Mexikanern kritisiert wird. Verkörperung der einfachen Disposition von DannySteinbecks Erzählung, die Hauptfigur und seine vagabunden Schüler, ist sowohl kraftvoll als auch bewegend.

Einige Dinge, die mir an diesem Buch aufgefallen sind:

1. Allegorie für König Arthur und die Ritter des Runden Tisches
2. Dannys gute Seite repräsentiert Arthur, während seine wilde Seite Lancelots späteren Charakter repräsentiert.
3. Für eine Weile dachte ich, Danny sei eine Christusfigur, weil er verzeiht und opfert, aber seine späteren Heldentaten zerstreuten diese Vorstellung.
4. Torelli ist definitiv ein Symbol für Satan, die Schlangenbilder, die seinen Charakter umgeben, sind kaum zu übersehen.
5. Die große Party für Danny = das letzte Abendessen.
6. Danny, Pilon und Jesus Maria repräsentieren alle unterschiedliche Eigenschaften von Christus.
Danny = Vergebung, Opferbereitschaft
Pilon = Charisma (und seine schlauen Fähigkeiten, "Wasser in Wein zu verwandeln")
Jesus Maria = humanitäre Aspekte
Dies ist wahrscheinlich Teil der Allegorie von König Arthur, aber vielleicht auch nicht.

Ich hatte Tortilla Flat im Sommer gelesen, bevor ich in die 10. Klasse ging. Ich mochte es damals sehr wegen der Atmosphäre des Romans, mit der ich vollkommen einverstanden war. Ich war fasziniert von der Möglichkeit der Unzulänglichkeit des Lebens.

Wenn Sie 15 Jahre alt sind, sind Freundschaften von entscheidender Bedeutung, und darum geht es in diesem Buch (obwohl es sich um Männer und nicht um Jungen handelt) unter einer Vielzahl anderer Themen wie Loyalität, Ehre, Armut, Wagemut, Wahrhaftigkeit, Liebe und so weiter. Die Charaktere sind "Paisanos" - eine Mischung aus Amerikanern hispanischer und anderer europäischer Abstammung, aber das ist für die Geschichte nicht wichtig, obwohl sie meiner Ansicht nach fälschlicherweise als solche kritisiert wurde.

Steinbeck war in seiner Jugend ein Schüler von König Arthur und den Rittern des Runden Tisches gewesen, und ich auch. Ich wusste es damals nicht, aber die Paisanos in Tortilla Flat waren in gewisser Weise wie die Ritter von König Arthur. Ich nehme an, das war die unbewusste Anziehungskraft für mich gewesen.

Während ich an einem Sommersonntagabend dieses Buch gerade las, versuchten Freunde, die aus keinem anderen offensichtlichen Grund als vielleicht Neid oder meinem Desinteresse, an einigen ihrer schändlichen Aktivitäten teilzunehmen, unfreundlich geworden waren, eine Kantalupe zu werfen ( Mushmelon) durch mein Schlafzimmerfenster, wo ich im Bett lag und las. Das erste Mal haben sie das Haus verpasst, aber erschüttert; Das zweite Mal wartete ich auf sie und versuchte, ihr Auto mit einem Stück Metall zu schlagen. Ich hatte sofort erkannt, wer sie waren, welches Auto sie fuhren, und ich war überrascht zu sehen, dass dies Jungen waren, die ich mochte - Freunde aus der Kirche und dem Sommerlager, die zum Mittagessen in meinem Haus gewesen waren, Freunde meiner Freunde ( einige von denen haben mich viel später auch verraten). Ich habe sie sofort aufgespürt und es wurde auf eine ziemlich freundliche Art und Weise gelöst, weil unsere Eltern Freunde waren, obwohl der Verrat während der gesamten Highschool, im Fußball und darüber hinaus andauerte - harmlos, aber unfreundlich.

Ungefähr zu dieser Zeit in meinem Leben wurde mir klar, dass der beste Freund, den ich wahrscheinlich jemals außerhalb der Ehe und der Kinder haben würde, ein großartiges Buch eines großartigen Autors sein würde. Ich bin jetzt umgeben von großartigen Büchern von großartigen Autoren. Tortilla Flat ist eines dieser Bücher, und es hat mir durch ein leichtes Unglück da hinten geholfen. Ich habe gelernt, Freundschaften nicht zu sehr zu vertrauen.

Nachdem ich dieses Buch von Steinbeck für eine Gruppenlesung noch einmal gelesen hatte, hatte ich das Gefühl, dass die Kraft der Geschichte keine 5-Sterne-Lektüre mehr ist. Ich habe beide noch einmal gelesen Of Mice and Men und Die Perle jedes Jahr, und diese Geschichten bleiben immer noch kraftvoll und magisch.

Wofür sind Freunde, wenn sie ihnen nicht helfen, ihren Wein zu trinken? Da dies eines der frühesten Werke Steinbecks war, hatte es nicht die Tiefe oder Kraft seiner späteren Romane, aber dennoch musste ich die ganze Geschichte über laut lachen. Was auch immer die Schwächen sein mögen, wenn ein Buch mich so zum Lachen bringen kann, verdient es mindestens 4 Sterne von mir.

Ich war vor kurzem in Monterey (auf meinen Flitterwochen, wie es passiert) und war total begeistert von dem Ort. Eine schrullige und malerische Küstenstadt an der kalifornischen Küste, die es schafft, touristisch zu sein, ohne klebrig zu sein, historisch, aber dennoch modern und schläfrig, selbst wenn man den Kosmopoliten erkennt. Außerdem macht es verdammt gute Muschelsuppe. Nachdem ich dorthin gegangen war und mich etwas in den Ort verliebt hatte, wie konnte ich dann den Schriften seines berühmtesten Sohnes widerstehen? Besonders wenn dieser Lieblingssohn tatsächlich über Monterey schreibt.

Danny und seine Freunde sind Paisanos - wörtlich "Landsleute" -, die in den Hügeln um Monterey leben, um zu trinken und zu carouse. Nach dem Tod seines Großvaters erbt Danny zwei Häuser und seine Freunde ziehen bei ihm ein. Das Leben nimmt ein Muster von Kameradschaft, lockeren Abenteuern und vor allem der Suche nach Wein an.

Offensichtlich sind diese billigen Arthurianischen Abenteuer dazu da, zu bezaubern, und man müsste ein hartes Herz haben, um nicht zu spüren, wie der Zauber aus jedem Satz sprudelt. Dies sind farbenfrohe Charaktere, sie haben farbenfrohe Erlebnisse und sie leben in farbenfrohen Zeiten. Man könnte sich fast wünschen, ein Leben zu führen, in dem keine Arbeit geleistet wird, und das einzige, was zählt, ist der nächste Tropfen Wein. In Bezug auf den Charme, in Bezug auf die Farbe, zeichnet sich Steinbeck als Schriftsteller aus. Aber es ist schwer, sich für diese Charaktere wirklich zu erwärmen. Ich mag selbst einen Drink, aber diese Jungs sind Alkoholiker am schlecht funktionierenden Ende des Spektrums und es fühlt sich einfach ein bisschen komisch an, sie so romantisch zu lesen. Ihre Jagd nach Wein kann charmant, amüsant und auf sanfte Weise aufregend sein - aber sie führt sie häufig zu Verbrechen und zum Überfallen nicht nur anderer Menschen, sondern auch anderer. Jedes Verbrechen wird mit einem Achselzucken abgewiesen, da es keine wirklichen Opfer gibt und Wein wichtig ist und wenn sie etwas wirklich Schlechtes tun, fühlen sie Reue. Aber diese anhaltende Rücksichtslosigkeit ihres Lebens wird selbst mit einem Übermaß an Steinbeck-Charme ein wenig unablässig.

In gewisser Weise fühlte sich dies wie eine Menge Damon Runyon-Geschichten an, die zusammengenäht waren, aber in einer entspannteren Umgebung. Und ähnlich wie bei den Runyon-Geschichten sind sie gute Leute, die man aus der Ferne sehen kann, aber man möchte nicht zu lange mit ihnen rumhängen.

Es war absolut schön, Monterey noch einmal zu besuchen. Ah, die Erinnerungen ...

„Monterey hat eine unveränderliche Qualität. Fast jeden Tag am Morgen scheint die Sonne in die Fenster auf der Westseite der Straßen; und nachmittags auf der Ostseite der Straßen. Jeden Tag klappert der rote Bus zwischen Monterey und Pacific Grove zurück. Jeden Tag stinken die Konservenfabriken nach reduzierenden Fischen in die Luft. Jeden Nachmittag weht der Wind aus der Bucht und wiegt die Kiefern auf den Hügeln. Die Felsenfischer sitzen auf den Felsen und halten ihre Stangen, und ihre Gesichter sind voller Geduld und Zynismus. “

Die Konservenfabrik ist jetzt das beste Aquarium der Welt, aber Sie bekommen das Bild.

52. Buch von 2020.

Ich brauchte eine Weile, um mich darauf einzulassen, aber ich habe die zweite Hälfte genossen. Es ist sicherlich nicht das beste Steinbeck, aber es ist schließlich ein frühes Werk. Die Idee ist großartig, Danny und seine bunte Crew und ihre Abenteuer, aber die Art und Weise, wie es erzählt wird, ist etwas zu distanziert für meinen Geschmack; Es gibt ziemlich viel "Erzählen", was die Prosa manchmal uninteressant macht. Es macht Spaß zu lesen, aber nichts Besonderes.

Wie die meisten Arbeiten von Steinbeck war dies ein poetischer Schlag in den Darm. Liebte alles daran.

Ich habe immer gedacht, dass diese Charaktere, die Steinbeck geschaffen hat, so liebenswert sind, und deshalb war dies eines meiner Lieblingsbücher von ihm.

Ich bin mit Steinbeck im Bücherregal meines Vaters aufgewachsen, und als ich ein Kind war, habe ich über sein "Das rote Pony" gelesen und geweint. Meine Favoriten sind dieses Buch, Cannery Row und Grapes of Wrath.

Das war eine lustige Lektüre. Ich kann sehen, wo manche falsch herum gerieben werden Tortilla Flat Aufgrund der politischen Unkorrektheit der Zeit, als es geschrieben wurde, wirken die meisten Spielereien auf mich als unschuldig und harmlos, und die Hauptfiguren scheinen mir positiv gefärbt zu sein, als sympathische Knöchel. Oh, und ein Charakter, der Pirat, hatte ein Rudel von fünf gehorsamen, loyalen und liebenswerten Hunden namens Enrique (Hund), Pajarito (braun und lockig), Rudolph ("ein amerikanischer Hund"), Fluff (ein Mops) und Señor Alec Thompson (!) (Ein Airedale).

Wie bei anderen Steinbecks, die ich gelesen habe, fließen die Wörter reibungslos. Er kann dich zum Lachen bringen und dir dann im nächsten Satz einen Kloß in die Kehle stecken. Der erste Absatz beschreibt die Handlung: "Dies ist die Geschichte von Danny und von Dannys Freunden und von Dannys Haus", und "wenn Sie von Dannys Haus sprechen, verstehen Sie eine Einheit, aus der Süße und Freude, Philanthropie und, in das Ende, eine mystische Trauer. " Und natürlich wird der Runde Tisch schon früh erwähnt, dessen Zusammenhang beim Lesen deutlich wird.

Mein Rat: Kaufen Sie eine Gallone Wein bei Torrelli (zwinkert), kuscheln Sie sich in Ihr bestes Hündchen und stöbern Sie in diesem kurzen Roman.