Einige dieser Rezensionen nennen dieses Buch fälschlicherweise "voreingenommen", was mich verwirrt. Dershowitz zitiert aus historischen Dokumenten ... hauptsächlich aus der wesentlichen britischen Mandatszeit. Nur weil die Geschichte zufällig zu Israels Gunsten ist und nicht zu Gunsten der palästinensischen Araber (das Wort bezog sich auf eine von vielen Ethnien, die dort lebten, und Juden waren tatsächlich die ersten Palästinenser - um etwa 700 Jahre) oder einige von ihnen Die 59 muslimischen Nationen, die eine winzige jüdische Nation nicht tolerieren können, machen das Buch keineswegs "voreingenommen".

Ich frage Leute, die sagen würden "Sie sind beide falsch", ohne beide Seiten an einen zuvor vereinbarten Satz von Standards zu halten und von dort aus zu entscheiden. Nur zu sagen, dass etwas voreingenommen ist oder dass "beide falsch sind", ohne ein vernünftiges Argument dafür zu liefern, warum, klingt einfach eher elementar und nützt niemandem wirklich. Die meisten Menschen wissen zum Beispiel nicht, dass Jordanien (ursprünglich Trans-Jordanien genannt) 80% des britischen Mandats ausmachte (was ein kleiner Teil des weltgeschichtlichen Wissens Ihnen sagen kann, dass es über tausend Jahre lang die ursprüngliche jüdische Heimat war) und dass diese 80% buchstäblich palästinensischen muslimischen Arabern zum alleinigen Zweck der Errichtung eines palästinensischen muslimischen Staates übergeben wurden - jüdische Familien, die jahrhundertelang auf diesem Stück Land gelebt hatten (laut Peel Report lebten dort etwa 320,000 Familien). Schauen Sie sich Jordans Gesetze an ... bis heute sind Juden die EINZIGEN Menschen, denen es verboten ist, Land in Jordanien zu besitzen. Ist das fair oder nur? Die verbleibenden 20% des britischen Mandats sind das, was die Araber weiterhin töten, weil ... Juden gewaltsam getötet wurden, denen kein Mensch jemals ausgesetzt sein sollte, und das seit LANG VOR 1948.

Dies ist ein Muss für alle, die mehr über die historischen Ursprünge und Fakten des arabisch-israelischen Konflikts erfahren möchten. Außerdem liebe ich ein gutes Buch, das wesentliche Fakten enthüllt, die bestimmte Gruppen * alles * tun würden, um zu vertuschen. Wie die Geschichte immer wieder gezeigt hat, wurden Hassverbrechen und Rassismus nie dadurch gelöst, dass man sie ignoriert oder so tut, als ob sie nicht existieren.

Dieses Buch macht einen großen Schritt in die richtige Richtung, indem es auf realistische Weise und in ihrem richtigen Kontext über die Fakten spricht. Außerdem entlarvt er viele der Mythen, die von den üblichen propagandistischen Propagandisten vorgebracht werden, deren Bibliographien und Referenzen typischerweise verdächtig knapp sind (Said, Chomsky usw.). Nur weil sich viele palästinensische Propagandisten nicht um historische Fakten kümmern, heißt das nicht, dass sich friedliche Weltbürger mit Unwissenheit abfinden müssen, wie es sich viele Propagandisten wünschen.

Dershowitz 'Bücher (es gibt eine Fortsetzung zu diesem) bieten einen guten Ausgangspunkt für Wissenschaftler, die neu in diesem Fach sind, oder für alle, die nur neugierig sind, mehr über diese zentrale Region zu erfahren. Anscheinend antizipiert Dershowitz die Skepsis der Leser gegenüber diesem hochsensiblen Thema und vermerkt alles, was er schreibt, und verweist die Leser auf Dokumente, Karten und historische Zusammenstellungen von weltbekannten Historikern der Regierung, des britischen Mandats und der Vereinten Nationen. Wenn Sie eine wissenschaftlich denkende Person sind, die nachprüfbare Fakten der Proaganda vorzieht, ist dieses Buch Ihre Zeit wert.

Frieden kann nur erreicht werden, wenn die Weltbürger wieder beginnen, die Realität dessen zu verstehen, was im Nahen Osten seit Jahrhunderten vor sich geht (und geht).

Als jemand, der Zeit in Palästina und Israel (hauptsächlich Palästina) verbracht hatte, erhielt ich dieses Buch mit offenem Geist, interessiert daran, mehr über die "andere Seite" zu erfahren und mehr über die Denkprozesse von Menschen mit unterschiedlichen Meinungen und Erfahrungen herauszufinden als ich.

Leider war dieses Buch schlimmer als nutzlos. Wir können alle unsere eigenen Meinungen haben. Wir können uns nicht einfach unsere eigenen Fakten ausdenken. Leider ist dieses Buch unglaublich verlogen und basiert auf wenig mehr als Lügen, Verzerrungen und Rassismus. Es ist eine Verlegenheit, dass es veröffentlicht wurde, viel weniger weit verbreitet. (Es wurde kostenlos auf dem Stanford-Campus von einer "pro-israelischen" Studentenorganisation verteilt - so bekam ich eine Kopie.)

John Wiley & Sons haben vielleicht Geld damit verdient, aber es ist eine ärmere Welt, dieses Buch darin zu haben. Es dient nur dazu, Menschen zu propagieren, die zu uninformiert sind, um es besser zu wissen.

Wenn Sie mehr über Israel oder Palästina oder die Situation in der Region erfahren möchten, schauen Sie bitte woanders hin. Das ist Zeitverschwendung.

Bearbeitet, um hinzuzufügen: Es ist mittlerweile ziemlich klar, dass Alan Dershowitz ein pathologischer Lügner ist, daher ist die Qualität dieses Buches nicht allzu überraschend.

Ein lächerlich schlechtes Buch.

Anstelle dieses Haufens (oder später, wenn Sie bereits das Unglück hatten, es zu lesen) versuchen Sie Norman Finkelsteins "Beyond Chutzpah", das Dershowitz 'zynische Verzerrung der Wahrheit, umfassende Falschdarstellungen und unbestätigtes Vertrauen in die Arbeit anderer aufdeckt.

Michael Desch (Lehrstuhl für Politikwissenschaft an der Notre Dame University) rezensiert Dershowitz 'Buch in "The American Conservative" und fasst es wie folgt zusammen:

"Ein Skandal, dass Dershowitz 'schlampiges Buch an vielen prominenten Orten, einschließlich der New York Times, weithin und positiv rezensiert wurde und zu einem nationalen Bestseller wurde. (Sein Bestseller-Status sollte wahrscheinlich ein Sternchen enthalten, da, wie Finkelstein bemerkt, einige amerikanisch-jüdische Organisationen und die Die israelische Regierung kaufte Großaufträge des Buches, um sie als Teil ihrer Bemühungen zu verwenden, um Israels Fall voranzutreiben.) Nichts könnte meiner Meinung nach ein besserer Beweis für den korrosiven Einfluss der israelischen Lobby auf das intellektuelle Klima unseres Landes sein als das der Nation Die führende Universität erlaubte einem solchen Buch, unseren nationalen Diskurs über eines der wichtigsten Probleme der amerikanischen Außenpolitik zu verschmutzen. "

Hört hört.

Die meisten von uns kennen den Autor, der einer der führenden Anwälte und Verteidiger der individuellen Freiheiten des Landes ist. Er ist auch ein verdammt guter Autor. In diesem Buch setzt Dershowitz seine juristischen Fähigkeiten ein, um für die Existenz des Staates Israel zu argumentieren, indem er 32 Fragen zu Israel stellt. Er widerlegt die Unschärfen, Verleumdungen und falschen Darstellungen, die Israel in den letzten Jahren von seinen giftigen Kritikern geäußert wurden. Die Fragen (Kapitel) reichen von "Hat Israel einen Völkermord an palästinensischen Zivilisten begangen" bis zu "Haben die Juden den Holocaust ausgenutzt".

Das Buch ist sowohl pro-palästinensisch als auch pro-israelisch, da Dershowitz einen wirtschaftlich tragfähigen palästinensischen demokratischen Staat bevorzugt, obwohl er argumentiert, dass Palästina viele Chancen verpasst hat, dies zu erreichen, weil es das jüdische Heimatland zerstören will, anstatt nebeneinander zu existieren.

Zugegeben, das Buch ist voreingenommen gegenüber Israel, wie Sie es erwarten würden, aber der Autor ist mit seinen Argumenten an der Spitze seines Spiels. Ein sehr nachdenkliches und gut geschriebenes Buch.

Dies ist ein unglaublich schlechtes Buch und völlige Verschwendung von Papier. Dershowitz sagt, dass es ein Buch ist, das für „jemanden geschrieben wurde, der interessiert ist, aber kein Experte“. Er macht sich die Unwissenheit wohlmeinender Menschen zunutze, die einfach besser über den israelisch-palästinensischen Konflikt informiert werden wollen und die leider wahrscheinlich nichts anderes zu diesem Thema lesen werden. Von Anfang an sollte man wissen, dass man mit Vorsicht lesen sollte, wenn Dershowitz Quellen bereitwillig diskontiert, wenn es zweckmäßig ist, und sie dann an anderen Stellen als maßgeblich zitiert. Zum Beispiel stellt er fest, dass die Bevölkerungsstatistik des 19. Jahrhunderts unzuverlässig ist, um zu argumentieren, dass häufig gegebene Statistiken für arabische Einwohner Palästinas stark überhöht sind, zitiert dann jedoch dieselben Statistiken als maßgeblich, um seine eigenen überhöhten Behauptungen bezüglich der jüdischen Bevölkerung von zu erheben der gleiche Zeitraum. Das Buch ist voller Fußnoten und Zitate und daher ist es eine Schande, dass Dershowitz 'durchschnittlicher Leser wahrscheinlich keinen einfachen Zugang zu den Büchern hat, aus denen er zitiert. Insbesondere zitiert er großzügig aus Benny Morris (hauptsächlich "Gerechte Opfer" und "Die Geburt des palästinensischen Flüchtlingsproblems"). Morris wird zu Recht als Autorität angeführt, aber in fast allen Fällen verdreht, zitiert oder stellt Dershowitz Morris falsch dar, indem er genau das Gegenteil von dem sagt, was Morris tatsächlich gesagt hat, und manchmal zu einem Zitat zusammengefasst wird, das über viele Seiten verteilt ist, manchmal sogar ohne Ellipsen . Bei der Erörterung von Gräueltaten zeigt Dershowitz seine Voreingenommenheit, indem er schreibt, dass Deir Yassin ein Einzelfall und für jüdische Streitkräfte nicht normal war (während er auch die Details des Ereignisses selbst unterschätzte), obwohl Deir Yassin typisch für eine Liste solcher Gräueltaten ist, während er Kfar erklärte Etzion war "typisch" für arabische Aktionen, was es definitiv nicht war.

Das ganze Buch ist voll von dieser Art von Unsinn. Dershowitz ist geradezu unehrlich. Es ist traurig zu glauben, dass die meisten Leser dieses Bestsellers nicht in der Lage sind, seine Details zu überprüfen und seine Zitate nachzuschlagen. Während ich es las, musste ich an den OJ Simpson-Prozess denken. Dershowitz versucht, Israel auf die gleiche Weise freizusprechen, wie er OJ freigesprochen hat.

Ich bin ungefähr 7 Kapitel in und keines war etwas überzeugend. Die Argumentation lautet im Grunde, dass der Staat ihr Recht ist, da das jüdische Volk vor der Wende des 20. Jahrhunderts in Teilen Palästinas lebte. Es wurde weder auf die von Sharon begangenen Kriegsverbrechen noch auf die offensichtlichen Verstöße gegen das UN-Mandat eingegangen, die Israel zu einem der drei größten internationalen Verstöße gegen das UN-Mandat gemacht haben. Die beiden anderen sind die USA und der Irak vor März 2003. To Sagen Sie nichts von der Tatsache, dass Robert Fisk und Noam Chomsky zu seinen ideologischen Gegnern im gesamten Buch gehören, zwei Personen, die, wenn überhaupt, gut gelesen und exponentiell besser über das Thema informiert sind als Dersowitz ... es lohnt sich trotzdem zu lesen, weil es das andere ist Seitenperspektive.

Ich war enttäuscht von der engen Agenda dieses Buches (es schlägt vor allem vor, Argumente zu widerlegen, anstatt einen allgemeineren Dialog zu etablieren) und dem akademischen Gegenschlag. Jedes Kapitel gibt vor, eine in sich geschlossene Darstellung eines Anspruchs und eine Widerlegung dieses Anspruchs zu sein. Leider bilden viele Kapitel keine Argumente, die ich verstehen konnte. Ich las es in der Hoffnung, mich über das Thema zu informieren. Ich hatte das Gefühl, dass dieses Buch nicht für Leute gedacht war, die neu in diesem Thema sind, und dass ich woanders suchen sollte.

Dershowitz verteidigte seinen Freund Jeffrey Epstein, als Epstein angeklagt wurde, einen Kinderprostitutionsring geführt zu haben. Für das, was normalerweise eine Straftat im Leben ist, wurde Dstowitzitz zu nur dreizehn Jahren Haft verurteilt und die Erlaubnis erteilt, seine Zelle für XNUMX Stunden am Tag zu verlassen. Grundsätzlich musste er nur im Gefängnis schlafen.

Dershowitz war auch im Berufungsteam von OJ.

Wie hat er es geschafft, Israel loszuwerden? Basierend auf den Kommentaren hier hat er einen spektakulären Job gemacht. Leider ist bekannt, dass Dershowitz trotz der selbstbewussten Sprache, die er immer verwendet, voll davon ist.

Trotzdem stimme ich ihm in einer Sache zu; Menschen mit einem virulenten Hass auf Israel sind irrational. Ich glaube, wenn man die Geschichte Israels in ihrer Gesamtheit betrachtet, waren die Araber meistens im Unrecht.

In den Kapiteln über die Gründung Israels, Finkelstein, in Jenseits von Chutzpah (UC Press) demonstrierte, wie Dershowitz den Großhandel von Joan Peters ' In unvordenklicher Zeit, was sich als Scherz erwiesen hat. Jenseits von ChutzpahDas, was ich gerade lese, bietet eine Punkt-für-Punkt-Demontage für fast alles, was Dershowitz in diesem Buch behauptet.

Für mich aus zwei Gründen keine große Sache. Erstens, obwohl Israel bei seiner Gründung ethnische Säuberungen begangen hat, um einen mehrheitlich jüdischen Staat zu schaffen, glaube ich immer noch, dass Israel das Existenzrecht hat. Machiavelli sagte: "Mit der Gründung jeder Stadt gibt es Ungerechtigkeit." Wenn Sie ein Heimatland für Flüchtlinge schaffen, die in Europa fast vernichtet wurden, müssen Sie Menschen entfernen und mehr Flüchtlinge schaffen. Es ist tragisch im dramatischen Sinne. Die USA haben es geschafft. Araber gehen einfach nicht so leicht unter wie Indianer.

Zweitens werde ich Finkelsteins Widerlegungen nicht noch einmal aufwärmen, weil ich lieber meine eigenen halb-originellen Gedanken teilen möchte. Ich werde in diesem Buch nur auf seine wichtigsten BS-Punkte hinweisen.

Ich werde mich gegenseitig als Gegenargument von Finkelstein in Bezug auf die Behauptungen von AD anführen. AD sagte, dass das einseitige Verhältnis zwischen palästinensischen Zivilisten und israelischen Zivilisten auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass viele Selbstmordattentate vom israelischen Geheimdienst vereitelt wurden und dass Israel eine bessere medizinische Versorgung hat. Finkelstein antwortete, wenn Sie dieses Spiel spielen wollen, dann zählt jedes Mal, wenn ein israelischer Soldat auf einen palästinensischen Zivilisten schießt und verfehlt, dies auch als Tod. Ein israelischer Verteidigungsbeamter sagte während der Zweiten Intifada, sie hätten für jedes palästinensische Kind eine Kugel.

"Praktisch jeder, der eine Rolle im Friedensprozess von Camp David-Taba gespielt hat, macht die gesamte Schuld dafür verantwortlich, dass Arafats Entscheidung, Baraks Angebot abzulehnen, gescheitert ist." p. 118

Komplette Quatsch. Er schlägt dieses Thema im ganzen Buch immer wieder auf, dass Israel den Palästinensern immer wieder die Welt anbietet, und sie lehnen es immer wieder ab. Im Gegenteil, der israelische Diplomat Shlomo ben-Ami sagte, wenn er Arafat wäre, hätte er das Angebot nicht angenommen. Sehen Sie sich die Debatte von AD mit Peter Beinhart an. Beinhart erwähnt zwei oder drei Personen, die dem Friedensprozess gegenüber den Israelis nahe stehen, die anders sagten. AD weist diese Kommentare lediglich als ihre eigene "Agenda" zurück.

Eine weitere falsche Behauptung von AD ist, dass Israel nicht foltert, indem es eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gegen die Praxis lobt. Er liest offensichtlich keine Menschenrechtsberichte. Laut B'Tselem, der israelischen Organisation für Menschenrechte in den besetzten Gebieten, gab es 10,000 Fälle, in denen israelische Soldaten Palästinenser folterten. Die Nummer für die CIA ist ungefähr 40-60.

Die reguläre israelische Armee hat nicht darauf reagiert, arabische Bevölkerungszentren wie Amman, Damaskus und Kairo ins Visier zu nehmen, selbst diese Städte befanden sich in Reichweite israelischer Flugzeuge. p. 75
Was für ein Whopper. Im Libanonkrieg 2006 bombardierte Israel Beirut in Stücke. Sie warfen auch eine XNUMX-Tonnen-Bombe auf die dicht besiedelte Stadt Gaza. Gaza wurde dezimiert. HINWEIS: Um fair zu sein, diese Kriege ereigneten sich nach der Veröffentlichung dieses Buches.

Im Gegensatz dazu vermeidet Israel es, Städte und Zivilisten ins Visier zu nehmen, und strebt nicht die Zerstörung eines Nachbarstaates an. p. 227

Die Vorstellung, dass Israel keine Zivilisten angreift, ist falsch. Mehrere Menschenrechtsberichte sowie Aussagen von IDF-Soldaten weisen darauf hin, dass Israel Gebäude ohne militärische Ziele bombardiert. Angesichts der Tatsache, dass 80% der im Gaza 2008 und 2014 getöteten Palästinenser Zivilisten waren, ist dies völliger Unsinn.

Es sollte nicht überraschen, dass so viele Menschenrechtsaktivisten das Vertrauen in die Objektivität von Amnesty International verloren haben, wenn es um die Berichterstattung über Israel geht. p. 137

Was für eine lächerliche Aussage. Erstens gibt es keine Fußnoten, daher wissen wir nicht genau, von welchen "so vielen Menschenrechtsaktivisten" er spricht. Zweitens ist Amnesty nicht nur seriös, Dershowitz entlässt jede seriöse Menschenrechtsorganisation wie B'Tselem und HRW. Diese und Ärzte für Menschenrechte, die Big 4, erstellen alle Berichte, die sich gegenseitig bestätigen. AD behauptet, ein Verfechter der Menschenrechte zu sein, aber er mag keine Menschenrechtsorganisationen.

Natürlich hat der Autor seine Vorurteile. Das Buch wird benötigt, weil "Der neue Antisemitismus" als Menschen definiert wurde, die eine Welt mit Juden akzeptieren, aber keine Welt mit Israel. Dershowitz ist ein Mainstream-Liberaler und kein Eierkopf wie Noam Chomsky oder Norman Finklestein. Als ausgebildeter Anwalt weiß Dershowitz, dass er mit seinen Fakten vorsichtig sein muss. Was ich am hilfreichsten fand, ist ein Anhang, in dem er erklärt, was legitime Meinungsverschiedenheiten über die israelische Politik sind und was Antisemitismus im Verborgenen ausmacht. Zum Beispiel bin ich gegen die Siedlungen, aber ich würde niemals vorschlagen, dass Israel einen Selbstmordpakt abschließt.

Grobe, dissimulative * Propaganda, die 'irgendwie' von einem hoch angesehenen akademischen Verlag veröffentlicht wurde (ähnlich wie der gescheiterte Betrüger Scofield seine dispie-zionistische Studienbibel von Oxford University Press ein Jahrhundert nach der Einstellung der Veröffentlichung von allem, was nach etwas riecht, veröffentlicht hat 'konservatives Christentum' - das dank ihnen im 20. Jahrhundert mit Dispensationsjudeolatry identifiziert wurde.).

Lesen Sie stattdessen Israel Shahak, MacDonald, Finkelstein, Edward Said (mit großer Unterscheidung) und Alison Weir. (MacDonald erklärt, warum diese Bücher auf dem Niveau veröffentlicht werden, auf dem sie erscheinen - dies ist bestenfalls ein Ace-Taschenbuch -, während ähm, abweichende Ansichten ignoriert werden.)

* Verschleierung der Tatsachen und Neudefinition der Wahrheit, Berufung auf universelle Werte zur Verteidigung partikularistischer Gruppeninteressen (aber nicht für die universelle Anwendung!) Usw. sind genau die Definition von Verstellung, Verschleierung und Stumpfheit. Wenn dies eine Verteidigung Israels aus ehrlichen ethnostatistischen Gründen wäre, wäre ich geneigt, ihm eine 4 zu geben.

Ein Teil der Kritik an diesem Buch ist genau richtig. Dershowitz wählt eine seltsame Taktik, um seinen "Fall" zu machen, der sich tatsächlich darauf konzentriert, Punkte zu widerlegen, die von den extremsten akademischen Kritikern Israels gemacht wurden. Es ist also ein Fall, aber vielleicht passend für Dershowitz ist es eine VERTEIDIGUNG. Einige würden argumentieren, dass der Fall vom Standpunkt des Klägers aus geschrieben werden könnte.

Ich werde mit einigen Kritikpunkten beginnen und mit einer positiven Bemerkung abschließen, dass dieses Buch immer noch lesenswert ist.

1. Das Buch ist in 32 Argumente gegen Israel unterteilt, die vom Autor widerlegt werden. Dies macht es schnell und einfach zu lesen, mit sehr wenigen Argumenten, die mehr als 10 Seiten umfassen. Das Problem ist, dass Dershowitz für jedes Argument dazu neigt, mit dem gleichen Satz von ungefähr 5 Antworten zu antworten, die nicht immer direkt auf den antiisraelischen Punkt antworten. Ich habe diese 5 Argumente so oft gehört (jeweils etwa 32 Mal), dass ich sie am Ende dieser Überprüfung leicht zusammenfassen kann (und werde).

2. Die Strategie, die Worte "heftiger Kritiker Israels" als Unterstützung für Dershowitz 'eigenen Fall zu verwenden, schlug in einigen Fällen fehl. Einige der Zitate und Punkte wurden wild aus dem Zusammenhang gerissen, was selbst für jemanden, der den Punkt glauben will, nicht überzeugend ist. Zum Beispiel zitiert Dershowitz in Kapitel 2 Benny Morris, der zu sagen scheint, dass nur "mehrere tausend" Araber nach Landverkäufen an Juden zwischen 1880 und 1930 vertrieben wurden. Das Zitat mag technisch korrekt sein oder auch nicht, aber es ist klar, dass Benny Morris dies tut Ich denke nicht allgemein, dass nur mehrere tausend Juden aus Israel vertrieben wurden. Ich bin mir auch nicht sicher, ob Benny Morris als einer der schärfsten Kritiker Israels gilt.

3. Mangelnde Organisation. Jedes Argument folgte einem ähnlichen Muster. Anklage, Wirklichkeit, gefolgt von Beweisen. Das Problem war, dass der "Beweis" normalerweise ein Geschwätz war, das sich nur oberflächlich mit dem Vorwurf und der Realität befasste. Verweisen Sie auf die 5 Argumente, die in fast jedem Kapitel enthalten sind und die ich am Ende dieser Überprüfung unvollständig zusammengefasst habe. Ich hatte das Gefühl, dass ein renommierter Akademiker und Harvard-Rechtsprofessor sich darin auszeichnen sollte, ein richtig organisiertes und effektives Argument zu entwickeln. Ich glaube, Dershowitz ist zu Recht mehr als leidenschaftlich in diesem Thema, und dies trübt sein juristisches Denken ein wenig.

Über diese Kritik hinaus möchte ich darauf hinweisen, dass ich dieses Buch jedem empfehlen kann, der sich für das Thema interessiert. Der Hauptgrund ist, obwohl ich es manchmal schlampig fand, dass diese Ansicht des Falles unbedingt gemacht werden muss. Dershowitz wird von einigen als Extremist bezeichnet. Ich bin fasziniert von dieser Idee, wenn man bedenkt, dass er für eine Zwei-Staaten-Lösung ist. Er räumt ein, dass Israel Siedlungen im Westjordanland evakuieren muss, und das gesamte Buch ist voller Optimismus und dem Wunsch nach langfristigem Frieden. Überraschenderweise sind der Optimismus und die kreativen Lösungen selbst in der enormen Menge an Wissenschaft zu diesem Thema schwer zu finden. Die meisten Berichte, die ich gefunden habe, sind extreme Wehklagen, die die eine oder andere Seite dämonisieren und sich auf ideologische oder alte historische Ansprüche auf das Land stützen. Nur sehr wenige äußern Hoffnung auf eine Lösung, und viele plädieren äußerlich dafür, dass eine Seite zum Sieg auflädt.

Ich bin immer noch nicht hundertprozentig sicher, dass ich genug verstehe, um meine Position festzuhalten, aber an diesem Punkt scheint es mir, dass eine aufrichtige Lösung pragmatisch sein muss. Es mag nach Zaunreiten klingen, aber ich denke, Dershowitz versteht es. Ich denke, auf diese Weise kann ein ansonsten extrem linker Liberaler wie Dershowitz auf komische Weise mit Rechtsextremisten in Kontakt gebracht und von denen vehement angegriffen werden, die seine Ideologie zu jedem anderen Thema teilen.

Der andere Grund, warum ich das Buch empfehle, ist, dass ich glaube, dass Dershowitz 'Doppelmoral-Argument genau richtig ist und leicht das Highlight des Buches ist. Es ist ein bizarres Phänomen, der abscheuliche Hass auf Israel und der Laserfokus der UN auf die "Unmenschlichkeit" Israels im Vergleich zum Rest der Welt. Es ist auch eine seltsame Wendung, dass so viele der heftigsten Kritiker Israels tatsächlich Juden sind, und viele von ihnen sogar innerhalb Israels. Er widmet dieser Frage ein ganzes Kapitel und erklärt, wie Juden gegen Israel vorgehen könnten. Die These dieses Kapitels lautet: Nur weil einige akademische Juden bereit sind, ins Lager zu springen, gibt es keine Gültigkeit. Das Jüdische (Rasse / Religion / Kultur / Ideologie) ist weitaus komplexer. Im Gegensatz zu meiner obigen Kritik blieb er in diesem Kapitel größtenteils auf dem neuesten Stand.

Insgesamt vergleiche ich das Buch ein wenig mit Fox News. Klar voreingenommen, aber notwendig und hilfreich, weil es Winkel zu der Geschichte gibt, die Sie sonst nirgendwo finden werden. Allein auf dieser Grundlage hätte ich ihm zwei Sterne gegeben, aber die relevanten Kapitel über die Doppelmoral und das sogenannte "selbsthassende Jude" (nicht Dershowitz 'oder meine Worte) waren einzigartig und überzeugend genug, dass ich Betrachten Sie dies als drei Sterne.

Nachfolgend (Spoiler) sind die Argumente aufgeführt, auf die der Leser wahrscheinlich in jedem einzelnen Kapitel stoßen wird. Sie werden unkompliziert aus meinem Gedächtnis rezitiert und unbearbeitet, aber sie erfassen den Kern des Buches. Abgesehen von der Gültigkeit der Argumente glaube ich nicht, dass ich sie so oft lesen musste.

1. Juden haben das Recht, im Staat Israel zu existieren, und die arabischen Nationen, die Israel umgeben, verweigern öffentlich dieses Recht und geben als Ziel die Zerstörung Israels an.

2. Die Palästinenser haben sich von den meisten Verhandlungen, in denen sie 2, 1948, 1967 und 2000 ein Vielfaches gehabt hätten, verabschiedet.

3. Israel zielt nicht absichtlich auf Zivilisten ab, hat jedoch eine weitaus größere Zahl von Opfern, darunter Frauen und Kinder, gegen Palästina gefordert, hauptsächlich weil die palästinensische Strategie darin besteht, Angriffe zu provozieren (indem Schulen, Kirchen und andere zivile Zentren ins Visier genommen werden) und dann Frauen einzusetzen und Kinder als Schutzschilde in ihren eigenen zivilen Zentren.

4. In den aggressivsten Kritikpunkten Israels, die paradoxerweise am meisten von prominenten amerikanischen Juden (Chomsky, Finklestein) vertreten werden, gibt es einen Hinweis auf Rassismus, aber bloße Kritik allein ist nicht antisemitisch.

5. Israel hat in den letzten 15 Jahren einige der menschenrechtsfreundlichsten Entscheidungen seines Obersten Gerichtshofs getroffen, die das Recht israelischer Soldaten einschränken, mit physischen Mitteln zu verhören, Häuser zu zerstören, in denen Terroristen leben, und strenge Einsatzregeln. Im Vergleich zu den meisten Industrienationen (einschließlich der Vereinigten Staaten) würde Israel den höchsten Rang für seine Menschenrechtsbilanz erreichen, wird jedoch von den Vereinten Nationen unablässig als Doppelmoral ins Visier genommen.

Dershowitz leistet hervorragende Arbeit, indem er jede unfaire Kritik an Israel in Stücke reißt, ohne Israel von allen Fehlern zu befreien. Ein Muss für jeden, der Zeitungen liest, Radio-Nachrichten auflistet oder Fernsehnachrichten sieht.

Dieses Buch ist gut. Es ist nicht nur gut, es öffnet auch die Augen. Was Alan Dershowitz sagt, ist, dass sie, obwohl er nicht mit jeder Handlung Israels einverstanden ist, ein Recht auf Existenz haben. Nachdem ich dieses Buch gelesen habe, ist dies nun meine Ansicht. Was ich an Deshowitz liebe, ist die Bildung jedes Kapitels. Er beginnt mit der Angabe des Vorwurfs, der Ankläger und zitiert sie, die Realität, dann den Beweis. Es gab einige Anschuldigungen gegen Israel, die selbst ich für wahr hielt, die sich jedoch als von palästinensischen und arabischen Aktionen überschattet herausstellten. Zum Beispiel ist der Vorwurf "Siedlung im Westjordanland und im Gazastreifen ein großes Hindernis für den Frieden". Ich dachte, es sei wahr, was es ist, und Dershowitz erkennt es an, indem er sagt: "Ich bin persönlich gegen die Siedlungen." Was ich nicht wusste, war, dass die Israelis oft Frieden angeboten haben, nämlich den Austausch gegen das Westjordanland und den Gazastreifen, der meiner Meinung nach die Siedlungen überschattet, die vermieden werden könnten. Eines meiner Lieblingszitate in diesem Buch fasst im Grunde alles zusammen; "Israel ist der Jude unter den Nationen. Ich würde dieses Buch jeder Person empfehlen, die ihr Wissen über den arabisch-israelischen Konflikt erweitern oder die israelische Seite davon erfahren möchte.

Dieses Buch war etwas nervig. Offensichtlich existiert Israel derzeit und es ist keine vernünftige Option, den jüdischen Staat zu beseitigen. Warum tut Dershowitz so, als wäre dies ein Argument, mit dem man sich befassen muss? Es scheint mir, dass Kritik an Israel (wie Kritik an den USA) auf die Handlungen der Regierung gerichtet ist. Kritiker hoffen daher, das Verhalten der israelischen Regierung zu ändern und nicht zu sagen, dass Israel verschwunden sein muss. Der Autor macht ein paar gute Punkte, also denke ich, dass es keine völlige Verschwendung war. Schauen Sie sich nach dem Lesen dieses Buches Chomskys schicksalhaftes Dreieck aus einer anderen Perspektive an.

Interessanterweise verstärkt die Bösartigkeit, die Isreal-Hasser über dieses Buch ausspucken, in den Rezensionen hier, die gegen das Buch sind, einfach den Fall, wie mörderisch in ihrem Hass die abscheulichen Feinde Israels sind.

Alan Dershowitz erklärt in dieser prägnanten und ausgewogenen Arbeit die Situation des jahrzehntelangen Überlebenskampfes Israels gegen eine arabische Kampagne zur Vernichtung jedes jüdischen Mannes, jeder jüdischen Frau und jedes jüdischen Kindes im Land Israel oder wie die antiisraelischen Hetzer es "Palästina" nennen . "
Er geht objektiv die Geschichte der Region durch und erklärt, warum die Juden das Recht haben, dort zu sein. Trotz der kaltblütigen Täuschungen der Linken (insbesondere in Wissenschaft und Medien) kämpfen 5 Millionen israelische Männer, Frauen und Kinder nur darum, in dem kleinen Landstreifen zu überleben, den man auf einer Welt kaum sehen kann Karte - die alte Heimat des jüdischen Volkes. Das Recht, das die Welt 1948 durch die Vereinten Nationen gewährt hat und das jetzt durch die Vereinten Nationen, die Wissenschaft, die Medien, die totalitäre Lobby der Dritten Welt usw. besteht, versucht nun, sich zurückzuziehen.

Dershowitz geht jeden Canard gegen den winzigen jüdischen Staat einzeln durch, fasst die falschen Anschuldigungen zusammen und zerstört sie dann mit klaren und ausgewogenen Fakten.

Er befasst sich dabei mit den Lügen, dass "Israel ein kolonialistischer imperialistischer Staat ist", dass "europäische Juden Palästinenser vertrieben haben", dass "die zionistische Bewegung eine Verschwörung war, um ganz Palästina zu kolonisieren", dass "Israel den Sechs-Tage-Krieg begann", dass " Israel ist ein rassistischer Apartheidstaat, "mehr Palästinenser wurden getötet als Israelis" und viele andere, die sie mit klaren, vernünftigen Argumenten entlarven - so dass keine vernünftige Person guten Willens jemals diese unehrlichen Verleumdungen verbreiten oder akzeptieren kann.
Zum Beispiel skizziert er, wie die palästinensische Strategie, israelische Frauen, Kinder und ältere Menschen gezielt anzugreifen, nicht mit der israelischen Politik verglichen werden kann, Kombattanten strikt anzuvisieren, obwohl arabische Zivilisten manchmal im Kreuzfeuer getötet werden, oft weil sie absichtlich als solche eingesetzt werden menschliche Schutzschilde der palästinensischen Terroristen. Wie falsch ist die Wiederholung von Statistiken, wonach im letzten Krieg mehr Palästinenser als Israelis getötet wurden, wenn eine Analyse der Fakten zeigt, dass die Mehrheit der getöteten und verletzten Araber bewaffnete Kämpfer waren und die Zahl der getöteten und verletzten israelischen Frauen und Kinder liegt weit über der Zahl der getöteten und verletzten palästinensischen Frauen und Kinder - laut einer Studie sogar dreimal so viele.

In Bezug auf die lächerliche Anschuldigung, Israel sei ein rassistischer Staat, weist Dershowitz darauf hin: "In Bezug auf die Unterstützung von Menschen mit Farbe ist Israel wirklich eine Nation mit Farbe. Es hat eine der vielfältigsten Bevölkerungsgruppen der Welt, einschließlich Schwarzafrikaner aus Äthiopien, Braunafrikanern und Asiaten aus Nordafrika, Jemen, Ägypten, Irak und Marokko, Juden aus Zentralasien, Russland und den Caucuses sowie Familien aus Rumänien, Lateinamerika und dem ehemaligen Jugoslawien. Nelson Mandela hat sich einfach geirrt, als er Israel beschrieb als "weiße" Nation im Gegensatz zum Irak, den er "schwarze" Nation nannte.

Er befasst sich auch mit dem Irrtum, dass die Menschen die Palästinenser gegen Israel unterstützen, weil die Palästinenser als "Außenseiter" wahrgenommen werden: "Aus globaler Sicht ist Israel eindeutig der Außenseiter. Die Palästinenser haben die weit verbreitete Unterstützung von einer Milliarde Muslimen dazu die Vereinten Nationen, die Europäische Gemeinschaft, die Dritte Welt, der Vatikan, viele einflussreiche Wissenschaftler, die internationale Linke, die rechtsextreme und viele protestantische Kirchen. Die Palästinenser haben weitaus mehr Unterstützung als die Tibeter, die Kurden, die Armenier, die Tschetschenen und viele echte Außenseiter. Auch die Nationen, die diese anderen Außenseitergruppen unterdrücken - China, die Türkei und Russland - sind mit einer Bevölkerung von ungefähr 5.37 Millionen Juden und 1.26 Millionen Arabern weitaus mächtiger als das winzige kleine Israel. Außenseiter erhalten wenig Unterstützung von denen, die sich für die Palästinenser einsetzen "

Der "palästinensische" Terroranschlag gegen das jüdische Volk in Israel ist genauso grausam und unerbittlich wie der der Nazis gegen das jüdische Volk in Europa vor 60 Jahren. Die monströsen und unmenschlichen Araber, die sich "Palästinenser" nennen, zielen normalerweise auf Frauen und Kinder ab und werden heute in ihrer unergründlichen Grausamkeit von denen unterstützt, die behaupten, "fortschrittlich" und "menschlich" zu sein. Es ist einfach übel und beängstigend zu erkennen, dass die Welt dazu gekommen ist.
Schlimmer noch, einige ultralinke Juden in der Diaspora haben sich auch gegen ihre Mitjuden in Israel gewandt und ihren Einfluss hinter die arabische Kampagne für einen Holocaust des israelischen Judentums geworfen.
Der Verfasser dieses Buches erklärt, dass es eine Täuschung ist, zu behaupten, Anti-Israel-Hass sei kein Antisemitismus. Immerhin sind die Menschen, die von der pro-palästinensischen Lobby wegen Völkermordes ausgewählt wurden, Juden. Die Tatsache, dass sie in Israel leben, macht sie nicht weniger als die Opfer der Nazis, denn sie lebten zufällig in Europa!
Dershowitz macht in dieser Arbeit die Tatsachen deutlich, die um 180 Grad verdeckt und verdreht wurden. Ist es zu viel zu hoffen, dass 60 Jahre nach Hitlers Holocaust eine weitere große und hartnäckige Ungerechtigkeit gegen die Juden verhindert werden kann, wenn genug von uns versuchen, die Wahrheit zu skizzieren?

Faszinierend und aufschlussreich. Noch überzeugender ist, dass dies von einem selbsternannten Linken in der akademischen Welt geschrieben wurde. Dershowitz ist ein gutes Argument für die Sache Israels: Wenn die Gegner auch nur einen kleinen Teil ihrer Hausaufgaben machen würden, könnten auch sie die Natur des israelisch-palästinensischen Konflikts verstehen ... und Israel sollte gelobt und unterstützt werden nicht verurteilt.

Dieses Buch ist in einem Frage / Antwort-Format eingerichtet, das es zugänglich und relativ einfach zu befolgen macht. Dershowitz gibt genügend Beweise, um seine Thesen zu stützen, und erklärt, warum verschiedene Behauptungen falsch sind. Eine großartige Lektüre für alle, die versuchen, die Situation im Nahen Osten zu verstehen und mehr über die Notlage Israels zu erfahren.

Hier erfahren Sie, wie Sie die Idioten argumentieren können, die behaupten, Israel habe kein Existenzrecht und die besetzten Gebiete seien ein Apartheidstaat. Idioten.

Wow, ich habe gerade 250 Seiten mit Ablenkung, Fingerzeig und Schuldverschiebung sowie schlechtem Gebrauch von Rhetorik und Propaganda gelesen. Ein Großteil des Fingerzeigs wird auf die USA selbst erhoben, wodurch die Aktionen der Israelis minimiert und die Aufmerksamkeit von der unmoralischen zionistischen Sache abgelenkt werden. Vielleicht liegt seine Treue zu Israel und nicht zu seinem eigenen Land, oder es scheint so. Ich würde mehr von einem ausgebildeten Anwalt und darüber hinaus von einem Amerikaner erwarten.

Dershowitz mangelt es eindeutig an Fakten und er verbringt einen Großteil seiner Zeit damit, die antisemitische Karte zu spielen, ohne zu erkennen, dass Araber auch semitische Menschen sind. Diese Verbindung ist die abrahamitische Verbindung, die die Juden und Araber im Wesentlichen zu Cousins ​​macht. Er weist auch jüdische Kritiker des zionistischen Standpunkts fälschlicherweise als nichts weiter als verwirrte, selbsthassende Juden ab. Ich habe persönlich eine ganze Reihe dieser Menschen getroffen und festgestellt, dass sie nichts weniger als liebevolle, fürsorgliche Menschen mit einem soliden moralischen Kompass sind.

Er vermisste einige wichtige Punkte über Muslime, die einem Nichtmuslim möglicherweise nicht bewusst sind. Nämlich seine Behauptung, dass Muslime sangen: "Der Islam ist die Religion des Schwertes". Das ist eine Behauptung, die den Muslimen fremd ist und die sie nicht benutzen würden. Es wird im nicht-muslimischen Westen verwendet. Darüber hinaus behauptet er, dass palästinensische Schulen Kindern beibringen, dass Juden Jesus gekreuzigt haben, um Verbündete aufgrund einer Lüge zu gewinnen. Der Koran selbst behauptet, dass nicht Jesus selbst gekreuzigt wurde. Der schlecht informierte Leser würde diese Missverständnisse glauben lassen, was wiederum den informierten Leser dazu bringt, sich zu fragen, was Dershowitz sonst noch verschönert, erfunden und / oder geradezu belogen hat.

Wenn Israel eine echte Demokratie ist, wie er oft behauptet, warum nicht den Palästinensern die Staatsbürgerschaft, die Menschenrechte und das Wahlrecht geben? Das wäre wahre Demokratie, wenn ich mich nicht irre.

Dershowitz geht sogar so weit, die Palästinenser direkt und indirekt für den Holocaust verantwortlich zu machen, als ob es nicht weiße europäische Nichtmuslime waren, die diese Gräueltaten begangen haben, und selbst in verschleierten Worten heißt es, die Palästinenser sollten das mit ihrem Leben und Land bezahlen .

Sein Standpunkt im Einklang mit der zionistischen Standardposition wird sowohl durch die Vergangenheit als auch durch gegenwärtige Aktionen wie Siedlungen, weitere Fragmentierung und Verzehr von mehr palästinensischem Land, das übrigens ein internationales Verbrechen im Sinne der Vereinten Nationen und der menschlichen Moral darstellt, falsch gemacht . Die Knesset erwägt nun offen, die Westbank zu annektieren. Wo bleibt also Dershowitz 'Position? Nichts weiter als falsch zu sein. Das ungeübte Auge mit Sinn für Moral kann dies sehen, unabhängig von Rasse, Religion oder Glaubensbekenntnis.

Was den Schreibstil angeht, hat mir dieser Aspekt sehr gut gefallen. Er gibt einen Punkt an, verwendet Rhetorik, um die gegenteilige Ansicht weniger als vollständig darzustellen, und antwortet dann, wenn auch in mangelnder Weise sowohl in Bezug auf die Wahrheit als auch in Bezug auf den moralischen gesunden Menschenverstand.

Ich habe eine Wäscheliste mit Problemen mit seinen Punkten, aber um vollständig zu antworten, müsste ich mein eigenes Buch schreiben, von dem es viele gibt. Anstelle dieses Buches würde ich die ausgewogenere Peace Not Apartheid von Jimmy Carter empfehlen. Ich vermute, Dershowitz hat das selbst nicht gelesen und würde es auch nicht hören, da er von seiner eigenen Propaganda eindeutig geblendet ist.

Ich kann Themen objektiv betrachten, einen entgegengesetzten Standpunkt akzeptieren und verstehen, daher lese ich dieses Buch. Ich habe nach einem objektiven zionistischen Standpunkt gesucht, aber ich kann Lügen und moralischen Bankrott nicht akzeptieren. 1 Stern.

Lesen Sie dieses Buch kurz nach dem Abendessen mit dem Autor. Dieses Buch hat den israelisch-palästinensischen Konflikt relativiert und mir geholfen, mich nicht nur besser über das Thema zu informieren, sondern auch darüber informiert zu bleiben.

Vollständige Offenlegung: Ich habe nicht mehr als ein paar Kapitel gelesen, bevor ich dieses Buch aufgegeben habe. Ich bin anti- (politisch-) zionistisch und hoffte auf eine überzeugende und herausfordernde Verteidigung Israels, die es erforderlich machen würde, mein politisches und religiöses Gefühl für Israel und seinen Platz auf der Weltbühne und im Judentum wirklich zu untersuchen. Leider macht dieses Buch das nicht. Es setzt einen fadenscheinigen Strohmann nach dem fadenscheinigen Strohmann auf und schafft es dann kaum, selbst diese niederzuschlagen. Selbst meine pro-israelischsten Familienmitglieder hassten dieses Buch.

Es ist traurig, dass ein Buch geschrieben werden musste, um das Existenzrecht Israels zu verteidigen, aber leider ist das die Welt, in der wir jetzt leben.
Dershowitz verteidigt Israel, wie man es vor einem internationalen Gericht tun würde, gegen 32 "Anklagen", und zwar überzeugend, indem er einfach historische Fakten und Zahlen übermittelt. Es war gut zu sehen, dass Dershowitz sich nicht auf pro-israelische Quellen stützte, um seine Argumente zu untermauern, sondern neutrale und oft pro-palästinensische Sorzen verwendete, um sicherzustellen, dass seine Fakten nicht durch Voreingenommenheit beeinträchtigt wurden.

Ich habe eine Reihe von Dershowitz-Werken gelesen (meistens Artikel) und bin mit keinem von ihnen einverstanden. Sein Buch über zehn Fälle von Ungerechtigkeit aus dem Buch Genesis war in fast jeder Hinsicht schrecklich.

Im Fall für Israel ist er nicht weniger widerlich als gewöhnlich, aber er lässt schließlich den gesunden Menschenverstand seine Analyse der Beweise leiten.

Es gibt bereits mehr als 200 Rezensionen zu diesem Buch, daher werde ich nicht alle Details wiederholen. Aber ich fand sein Format ausgezeichnet: 32 kurze Kapitel mit jeweils etwa 6-7 Seiten. Jedes Kapitel enthält eine kurze "Anklage" gegen Israel, dann Zitate aus "den Anklägern", gefolgt von einer kurzen Erklärung von "The Reality" und einem längeren Abschnitt über "The Proof".

Dershowitz zerstört die Argumente der linken Medien (die er normalerweise für den Rest seiner Ansichten freundlich findet), Noam Chomsky, Edward Said aus Kolumbien usw.

Dies ist Dershowitz 'vernünftige Zwillingsschrift. Er argumentiert sehr hawkisch, aber auch pragmatisch. Er plädiert dafür, dass Israel einen palästinensischen Staat zulässt, indem es sich aus dem Gazastreifen und den besiedelten Teilen des Westjordanlandes zurückzieht und die unbewohnten Teile und eine 7-Meilen-Pufferzone beibehält. (Natürlich bot Israel den Palästinensern 95% des Westjordanlandes plus 15 Milliarden Dollar Entschädigung an und entschuldigte sich vor einigen Jahren, und Arafat trat von dem Deal zurück).

Meine Meinungsverschiedenheiten mit Dershowitz sind alle ziemlich mild:
1. In Kap. 21 er überbewertet seinen grundsätzlich korrekten Fall über Israels religiöse Toleranz. Ja, Israel geht so weit, dass Araber in die Knesset gewählt werden können. Und sie erlauben jedem, in viel größerer Freiheit zu verehren als JEDER ihrer muslimischen Nachbarn. Aber es gibt eine Bevorzugung des israelischen Rechts gegen Muslime und auch gegen Christen. Buddhisten jüdischer Herkunft, atheistische Juden, Wicca-Juden und Juden jedes anderen Glaubenssystems können Aliyah machen und die Staatsbürgerschaft in Israel erhalten, mit Ausnahme von Juden, die offen christlich glauben.
2. Seine ständige Kritik an Noam Chomsky ist in Ordnung (und wahr, denke ich), aber er überschreitet die Grenze, indem er von Chomskys "geheimer" Agenda spricht.
3. Bei der Verteidigung Israels argumentiert er, dass viele der gegen sie erhobenen Kritikpunkte für die USA zutreffender sind. Zum Beispiel wird Israel beschuldigt, harte Verhöre gegen mutmaßliche Terroristen durchgeführt zu haben, aber tatsächlich, so Dershowtiz, sind die USA brutaler gegenüber unseren. Israel wird politischer Attentate beschuldigt (sie sind SCHULDIG!), Aber tatsächlich, sagt er, versuchen die USA mehr davon (gegen Castro usw.). Man bekommt das Gefühl, dass Dershowitz Amerika gegenüber wirklich weniger Loyalität und Anmut hat als Israel gegenüber.
4. Manchmal denke ich, dass er angesichts seiner Argumente nicht hawkisch genug ist.

4 Sterne

Solide Lektüre, die viele Informationen zu einem Thema lieferte, das mich immer fasziniert hat. Ich dachte, dass Dershowitz größtenteils vernünftige, rationale Argumente vorbrachte, die durch eine Vielzahl von Zitaten und primären Quelldokumenten gestützt wurden.

Ich war daran interessiert, dieses Buch zu lesen, vor allem, weil ich die Nation Israel immer als einzigartig empfunden habe und mehr über einen Teil ihrer Geschichte erfahren und eine Debatte über einige der vielen Kritikpunkte gegen sie führen wollte. Während dieses Buch einen gewissen historischen Überblick gab, konzentrierte es sich viel stärker auf einige der vielen Behauptungen gegen Israel (es ist ein terroristischer Staat, es verletzt routinemäßig die Menschenrechte, es ist an Völkermord an Palästinensern beteiligt usw.).

Ich denke, Dershowitz hat es am Ende des Buches geschafft, seinen Standpunkt (dem ich zustimme) zu verdeutlichen, dass Israel, obwohl es keineswegs perfekt ist, es nicht verdient, als internationaler Paria behandelt zu werden, und dass ein Großteil der öffentlichen Verurteilung von ihnen es ist unverdient. Ich fand, dass einige der Beispiele, die speziell für die UN verwendet wurden, faszinierend waren und eine extreme Fixierung auf Israel zeigten.

Zum größten Teil stimmte ich den Schlussfolgerungen des Buches zu, obwohl ich nicht jedes Argument als überzeugend empfand. Zum Beispiel, obwohl ich denke, dass es einen gewissen Wert hat, auf die Ungleichheit in Höhe und Intensität der gegen Israel erhobenen Kritik im Vergleich zu anderen Nationen hinzuweisen, die weitaus ungeheuerlichere Taten begangen haben, dachte ich, dass der Punkt überstrapaziert wurde. Ich bevorzugte die Sektionen, in denen Israel aus eigener Kraft verteidigt wurde, im Gegensatz zu der Taktik, darauf hinzuweisen, wie viel schlimmer andere Nationen sind, und zu fragen, warum sie in erster Linie gegen Kritik immun sind.

Wie der Titel schon sagt, ist dieses Buch unverschämt ein Argument für Israel. Daher ist es nicht verwunderlich, dass der Autor glaubt, dass Israel und seine Aktionen verteidigt werden können und sollten. Ich gebe auch frei zu, das Buch mit einer günstigen Veranlagung für Israel zu beginnen, basierend auf meinem vorhandenen Wissen über die Situation. Trotzdem denke ich, dass viele der vorgebrachten Argumente gültig sind. Die Tatsache, dass der Autor mit dem Schreiben des Buches mit einer bestimmten Agenda begonnen hat, macht seine Schlussfolgerungen nicht ungültig, wenn sie logisch sind und auf Fakten beruhen. Das Buch ist eine lohnende Lektüre für jemanden, der daran interessiert ist, eine Gegenargumentation zu einigen der häufigen Kritikpunkte gegen Israel zu hören.

Dershowitz 'Schrift ist erfrischend klar, prägnant und wie ein logisches Skalpell. Er ist kein unkritischer Unterstützer, und ich kann einigen seiner Grundannahmen nicht zustimmen, aber sein Buch wird von Herzen empfohlen.

Er zitiert wörtlich die Vorwürfe seiner Gegner - über Israels "Rassismus", seine "rechtswidrige" Haltung gegenüber Palästinensern, seine "anhaltende Besetzung des eroberten Territoriums" - und spricht sie dann mit Referenzen, Daten, Orten und Namen an.

Es steckt vor Fakten, die oft nicht zuvor angetroffen wurden - die enge Beziehung zwischen dem palästinensischen Häuptling des Zweiten Weltkriegs, Mufti Hajj Al Amin, und dem Oberkommando der Nazis, die massiven Unterschiede zwischen UNHCR und UNRWA, das Schicksal der 2 jüdischen Flüchtlinge aus arabischen Ländern -, ist ein Pacy. scharfe und endgültige Reaktion auf die Flutwelle des Antizionismus, die schnell zu einer anderen Art von Antisemitismus mutiert.

Wenn nur diejenigen, die sich gegen Israel aussprachen, ein Viertel des Respekts für Dershowitz gegenüber Details und Dokumentationen zeigten, wäre ihr Fall stärker (obwohl ich vermute, dass sie zu viele geschätzte Vorurteile aufgeben müssten, um dies zu tun).

Erstaunliches, gut recherchiertes Buch. Eines der besten Dinge, die ich zu diesem Thema gelesen habe. Ich kann dieses Buch nur empfehlen.

Dershowitz nimmt alle Argumente, die wir durch die Mainstream-Medien, College-Professoren (einige von mir tatsächlich) und sogar Freunde hören, und nimmt sie methodisch anhand des gesunden Menschenverstandes, der Geschichte und der tatsächlichen Fakten auseinander. Seine Logik ist solide und Geschichte / Fakten stützen seine Behauptungen. Während Isreal nicht perfekt ist, ist es keine demokratische Nation und Israel verdient weltweit viel mehr Unterstützung als es bekommt. Die eigentliche Frage für alle ist: Wollen Sie wirklich auf der falschen Seite der Geschichte stehen (wie so viele Europäer - und sogar Amerikaner) in den 1930er und 40er Jahren?

Ich habe während des Studiums die israelisch-palästinensische Frage studiert und ein paar Dinge gelernt, als ich dieses Buch gelesen habe. Ich stimme mit Dershowitz zu, dass Isreal von vielen auf der Welt zu einem unfairen Standard gehalten wurde und dass die Palästinenser für den Terrorismus belohnt wurden. Er bringt auch einen interessanten Punkt vor: Andere staatenlose ethnische Minderheiten wie die Kurden und Tibeter verdienen ihren eigenen selbstbestimmten Staat mehr, werden jedoch von der Welt (insbesondere den Vereinten Nationen) weitgehend ignoriert, während die Palästinenser dies im Wesentlichen tun pandered-to.

Ich stimme auch mit Dershowitz überein, dass Palästina niemals friedlich neben Israel existieren kann, wenn Araber nicht aufhören, jüdischen Hass in ihren Schulen, Moscheen, Medien und auf der Straße zu lehren. Auch die Welt - und die Palästinenser selbst - müssen ihre eigenen Führer für ihre eigenen Handlungen / Reden stärker zur Rechenschaft ziehen. Bis dahin wird es leider keinen Frieden im Nahen Osten geben.

Ich bin mir nicht sicher, warum Rezensenten sich darüber beschweren, dass dieses Buch voreingenommen ist. Der Titel des Buches impliziert, dass es sich um ein überzeugendes Stück handelt, das eine klare These vor Augen hat. Tatsächlich wird dieses Buch benötigt, um der islamistischen Anti-Israel-Propaganda entgegenzuwirken, die heutzutage in den westlichen Mainstream-Medien verbreitet ist. Dershowitz zitiert seine Quellen und präsentiert ein überzeugendes Argument für die Existenz und Fortführung des Staates Israel. Selbst wenn Sie nicht mit allem, was er sagt, einverstanden sind, können Sie auf keinen Fall zustimmen, dass der Staat Israel das Existenzrecht hat. Ich gebe zu, dass er voreingenommen ist, aber er ist weniger manipulativ und weniger opportunistisch im Vergleich zu Norman Finkelstein, Noam Chomsky, Edward Said und anderen Hipster-Pandering-Scharlatanen. Wenn Sie ein wirklich unvoreingenommenes Buch möchten, schauen Sie sich Israel / Palästina von Alan Dowty oder The Arab-Israeli Reader an: eine dokumentarische Geschichte des Konflikts. Ein weiteres gutes Thema, das beide Seiten des Konflikts abdeckt, ist Thomas Friedmans Von Beirut nach Jerusalem.